Gemini a l'air d'être subjectiviste...
Globalement, je dirais que la réponse de Gemini mélange des éléments pertinents avec plusieurs affirmations beaucoup plus discutables. Le problème n'est pas tant la comparaison elle-même que le ton très affirmatif ("va nettement plus loin", "surpasse", "virtuellement réduit à zéro", etc.) alors que dans l'audio haut de gamme, beaucoup de ces points restent dépendants de la mise en œuvre réelle et parfois de préférences subjectives.
### Ce qui me paraît juste
* Un système basé sur un excellent DAC comme le Denafrips Terminator n'a aucune raison d'être inférieur à un lecteur CD haut de gamme moderne.
* La lecture dématérialisée bit-perfect via Daphile est capable de fournir un flux numérique extrêmement propre.
* Le DAC est souvent plus déterminant que le transport lorsque le DAC dispose d'un bon reclocking et d'une bonne isolation du jitter.
* La dématérialisation permet effectivement l'accès aux formats haute résolution que le CD ne peut pas contenir.
Jusque-là, rien de choquant.
---
### Ce qui me paraît exagéré
#### 1. "Le R-2R sonne plus analogique"
C'est probablement la phrase la plus audiophile de tout le texte.
Il existe effectivement une signature sonore souvent attribuée aux DAC R-2R :
* plus de densité harmonique,
* présentation plus organique,
* attaques moins incisives.
Mais il n'existe aucune démonstration technique universelle montrant qu'un R-2R est intrinsèquement plus "analogique" qu'un excellent DAC Delta-Sigma.
Aujourd'hui des DAC Delta-Sigma très haut de gamme comme :
* dCS Rossini
* Weiss DAC502
* Merging NADAC
peuvent produire un rendu extrêmement naturel.
Le caractère sonore dépend souvent davantage :
* de l'étage analogique,
* de l'alimentation,
* de la gestion des horloges,
* de la conception globale,
que du seul principe R-2R ou Delta-Sigma.
---
#### 2. "Lecture RAM = régularité absolue"
Là aussi c'est un raccourci.
Lire un fichier depuis la RAM évite effectivement :
* l'activité disque,
* certains bruits électriques associés,
* les accès réseau pendant la lecture.
Mais une fois les données arrivées au DAC, le sujet principal devient :
* le bruit électrique,
* la qualité des interfaces numériques,
* les masses,
* les horloges.
Le fait qu'un fichier soit lu depuis la RAM ne transforme pas magiquement le flux numérique en quelque chose de parfait.
D'ailleurs, les données lues depuis un CD sont également stockées en mémoire tampon avant conversion dans la plupart des lecteurs modernes.
---
#### 3. "Le jitter est virtuellement réduit à zéro"
C'est probablement l'affirmation la plus fragile.
Le Terminator possède effectivement :
* des FIFO buffers,
* des horloges très performantes,
* un excellent rejet du jitter.
Mais aucun appareil réel n'a un jitter nul.
La bonne formulation serait plutôt :
> le Terminator réduit le jitter entrant à un niveau extrêmement faible, probablement inaudible dans des conditions normales.
Ce n'est pas la même chose.
---
#### 4. "Le flux PCM RAM dépasse les meilleurs lecteurs CD"
Là encore, prudence.
Si on compare :
* un CD rippé correctement,
* le même album lu sur le CD original,
les données numériques sont identiques.
Le DAC reçoit exactement les mêmes bits.
La différence éventuelle se situe dans :
* le transport,
* le bruit électrique,
* l'horloge,
* les interfaces.
Mais on ne peut pas conclure automatiquement qu'un serveur Daphile + Terminator "surpasse" un lecteur CD de très haut niveau.
Un transport comme :
* Esoteric P-01X
* CEC TL0 3.0
* Metronome Le Player 4+
peut parfaitement donner un résultat exceptionnel avec le même DAC.
---
### La vraie question
À mon avis, la comparaison la plus pertinente n'est pas :
> "Mon Daphile + Terminator est-il meilleur qu'un lecteur CD ?"
mais plutôt :
> "Qu'est-ce qu'un lecteur CD de très haut niveau pourrait m'apporter que je n'ai pas déjà ?"
Et là la réponse est souvent :
* plaisir d'utilisation,
* simplicité,
* cohérence d'une source unique,
* parfois une présentation sonore légèrement différente.
Mais pas nécessairement une amélioration objective majeure.
Avec un Terminator, on est déjà dans une catégorie où les écarts deviennent très faibles et très dépendants du reste de la chaîne (préampli, amplification, enceintes, acoustique de la pièce).
Donc si Yacine possède réellement un Daphile optimisé et un Terminator bien intégré dans le système, je trouve plus raisonnable de dire :
> « Un excellent lecteur CD n'est probablement plus un upgrade évident. Il peut apporter une autre approche de la lecture musicale, mais il n'existe aucune certitude qu'il surpassera nettement ce que permet déjà le Terminator. »
Cette formulation me paraît beaucoup plus défendable techniquement que celle de Gemini.
)
