JPLAY iOS !

[Nicoben]

Bah les comparaisons coté qualité sonore concernent le hardware uniquement à mon humble avis… ce sont les matériels qui n’ont pas les capacités à s’absoudre de ce qui se passe électriquement coté réseau et source informatique externe et interne aux dacs , latences… qui montrent des différences trop notables à l’écoute, des preuves de non qualité de conception, pas des preuves de qualité d’un software par rapport à l’autre. On veut inverser les responsabilités mais il faut mettre les fabricants de dac et streamers voir serveurs le nez dans leur merde, un peu de sérieux, ils négligent cet aspect pour la plupart et sont incompétents à résoudre l’équation, ce qui laisse prospérer depuis des années des produits réseau et serveur qui devraient être totalement inutiles si les fabricants s’étaient attaqué au problème chez eux. 

Quel bonheur quand on peut utiliser Roon et Jplay sans entendre de différence entre les deux. L’offre de licence à vie à 150€ fut une bonne surprise pour Jplay. 

Sinon Roon reste quand même meilleur sur à peu près tout en terme d’ergonomie et présentation à mon humble avis, sauf pour la navigation par dossiers qui reste infiniment plus utilisable sur Jplay, Roon ayant fait un effort symbolique mais fini à la pisse sur ce point. Même effort symbolique mais fini à la pisse de la gestion des radios pour Jplay, des copies à revoir totalement des deux cotés mais Jplay est plus jeune et moins cher donc en partie pardonné.

[bbill]

(Hier, 08:45 AM)Le dom a écrit : @bbill: comparaison au niveau de quoi? De la qualité sonore? De l'ergonomie?

un peu les deux ! de ce que je comprends à ce jour.. et que Nicoben résume :
>> "les comparaisons coté qualité sonore concernent le hardware"
>> "Roon reste quand même meilleur sur à peu près tout en terme d’ergonomie et présentation"
ce qui me donne quand même l'envie de tester JPlay !

ps : à ce jour, j'ai fait plusieurs comparaisons avec ce qui est compatible avec mon installation (UPnP, LMS, Roon, HQP,.. et différentes configurations particulières) et un jour prochain Jplay ?? s'il est aussi bon qu'on le dit, il a déjà la vertu de faire une pression sur le prix de Roon !

[alfc81]

Salut,

A mon sens la qualité première de Jplay est de solliciter le moins possible le réseau et le streamer durant la lecture afin d'éviter de stresser l'un comme l'autre. On ne parle pas de compétence informatique du streamer ou de la box mais en limitant les échanges et le trafique réseau on évite la pollution électrique induite. Ce n'est pas pour rien qu'on peut demander à JPlay de rafraichir les infos de lecture à intervalle plus espacé pour agir sur ce facteur Bref, il faut l'essayer

[Nicoben]

C’est ce que je dis en effet, on compense l’incapacité des fabricants de streamers à s’absoudre de ce qui se passe côté réseau, mais c’est en effet une qualité de JPLAY évidemment.

[l'Arédien]

(Hier, 09:16 AM)Nicoben a écrit : Bah les comparaisons coté qualité sonore concernent le hardware uniquement à mon humble avis… ce sont les matériels qui n’ont pas les capacités à s’absoudre de ce qui se passe électriquement coté réseau (...)

Hello. Je te suis, mais pas à 100%. Oui certainement les fournisseurs de hard ne font pas tout ce qu'ils devraient faire. Mais, de facto, si tu veux trouver un hard parfait de ce point de vue là, tu dois mettre combien d'€ aujourd'hui ? Si je me borne à du matériel accessible à ma bourse, je constate bien des différences entre les applications, n'en déplaise à Philippe (PdA0).

Mon dernier test de Roon remonte maintenant à quelques années. Mais il avait été fait, versus Daphile, dans des conditions hardware strictement identiques (le soft sur des disques NVME qui bootaient sur le même ordinateur). Et j'ai eu honte pour Roon, on était 3 à écouter, le son Daphile était nettement supérieur. Peut-être Roon a progressé depuis, cela fait aussi partie de l'équation.

En réalité, le choix peut paraitre évident (parce qu'il y a bien des deltas de performance, à hard iso), mais il y a aussi d'autres points à prendre en considération. La signature sonore peut plus ou moins plaire, c'est subjectif. L'ergonomie est extrêmement importante, à tel point que cela peut créer un sacré biais cognitif sur la perception de la qualité audio . Encore faut-il ajouter que le facteur habitude peut jouer (pour apprécier l'ergonomie). Et aussi le fait que les softs évoluent et peuvent se bonifier, certains peut-être plus que d'autres...

Pour l'instant, de mon côté j'ai fait le choix de JPlay, qui me semble - pour moi - être le meilleur compromis du moment si je tiens compte de la qualité du son, de l'ergonomie et des fonctionnalités (même si inférieure à Roon) et du prix. Et si je devais renoncer à JPlay pour une raison x ou y, ce serait Daphile / LMS, qui se débrouille très bien pour 0€.

[Fredouille40]

JPlay IOS, on parle bien de la télécommande disponible sur le store de la pomme permettant de réduire les flux entre la télécommande et le Player ?

HS ON
Concernant les trames entre serveur-streamer-dac, compte tenu de l'arrivée de la technologie développée par Diretta, dont l'objectif est apparemment de générer un flux permanent entre le Player et le DAC, il semble que d'un côté il faille réduire les flux externes d'un côté et fluidifier les flux d'un autre côté.

Qu'en est-t'il de l'approche MSB ? Par exemple...

[l'Arédien]

(Hier, 12:06 PM)Fredouille40 a écrit : JPlay IOS, on parle bien de la télécommande disponible sur le store de la pomme permettant de réduire les flux entre la télécommande et le Player ?

Très bonne question !
Quand je parle de JPlay dans mon installation, la géométrie est en effet un peu variable.
Quand j'écoute des pistes en local, cela vient en combinaison de Minimserver, qui chez moi est installé dans Gentooplayer, sur un petit PC dédié.
Lorsque j'écoute Qobuz, c'est purement et simplement l'application sur mon iPhone ou iPad, qui cause à ma box (je peux éteindre le PC "serveur", ça fonctionne parfaitement). Et ça marche très très bien ainsi, avec un dispositif qui est donc hyper minimaliste !

[Nicoben]

Je partage bien entendu 
Je pointe ce point de vue inverse volontairement pour mettre en avant où sont les vraies responsabilités, à savoir du coté des fabricants de dacs et streamers, tous sans exception. Si les fabricants n’ont pas de prise de conscience technologique sur leurs lacunes, rien ne changera… donc leur mettre le nez dans leur propre caca comme les jeunes chiens me semble la seule façon d’avancer, hélas devrait on dire… 

MSB fait une conversion usb des données vers un flux synchrone optique maison afin d’avoir un bruit électrique plus bas qu’une carte streamer réseau ou qu’une liaison usb filaire à l’arrivée sur la partie numérique du dac.