Atoll IN 200 ou Roksan Kandy pour Sonus Faber Lumina 3

[Ouillou]

Déjà, merci à tous pour vos réponses.

C’est toujours difficile en effet de retranscrire ce que l’on cherche pour rendu audio….

Et je me suis bien rendu compte qu’une écoute permet vraiment de se faire une idée. Par exemple, lorsque j’tais à la recherche de mes enceintes et que j’ai réussi à trouver les SF Lumina 3 dans un magasin, en vacances à 400 km de chez moi … (on me les avait conseillé avec des monitor audio 300 silver aussi, mais pas trouvé ces dernières…), j’ai pu les comparer à des FOCAL ARIA 926 et je n’ai pas du tout apprécié (basses lourdes, rendu beaucoup moins détaillé que les SF….).

Ce que j’aime dans mes enceintes et en règle générale, c’est le dynamise, l’aération de la scène sonore (j’ai l’impression d’entendre les instruments/voix à des hauteurs différentes dans la pièce, d’entendre vraiment le chanteur en face de moi), le détail des touchers de cordes de guitare par exemple, la frappe d’une symbale ou caisse de batterie.

Je préfère des impacts de basses, plutôt que des basses lourdes.

Du coup, je ne sais pas si ces préférences rentrent dans la définition d’un son « chaleureux », « oux » ou « transparent » ….

Si j’ai compris vos remarques, ce serait donc plus l’Atoll qui répondrait à ces attentes ?

Encore merci et bonne journée.

[lotofoot46]

Bonjour
J'ai un collègue qui a eu la chance d'écouter beaucoup de sonus faber et il a fait des écoutes avec beaucoup de matériel différents.
Ce qui est , pour lui pas terrible.
macintosh,advance acoustic, atoll et sûrement d'autres.
Ce qui vas très bien, moon , audio analogue.
Cela lui tient à cœur que je l'indique sur le forum.
J'ai personnellement écouté du macintosh et j'ai trouvé cela très mauvais ( couple 8900 et lecteur SACD MAC600 sur olympica nova 2)
Une autre piste si trop chère le roksan K3.
J'ai possédé en même temps un atoll IN 200 signature, un YAMAHA AS2100,un roksan K3, un roksan blak, un moon 600i. En enceintes c'était des dali rubicon 6 , avant d'avoir mes sonus faber olympica 3 et aussi des dali epicon 6.

[Ouillou]

effet, Moon et Audio Analog seront trop chers pour mon budget ….

Toi qui a eu notamment un IN200 Signature et un Roksan Kandy, quel a été ton ressenti sur ces 2 modèles ?

Entre les pro atoll et les pro roksan, dur de faire un choix sans pouvoir écouter...

Merci pour les coordonnées de ton collegue, je vais le contacter pour avoir plus de détails sur ces essais.

[JosephN]

Bonjour,
j'ai jamais écouté le Roksan, ni les sonus faber, et je ne sais pas comment est leur "signature"
mais j'ai eu un IN200 Signature pendant 2 ans, et je peux te dire qu'au niveau tranparence, détails, haut médium-aigu, cymbales, micro percussions, impacts, on est particulièrement gatés avec Atoll

[lotofoot46]

Atoll IN 200 signature avec fonction dac.
Sur mes dali rubicon 6 , j'ai bien aimé, c'est puissant dynamique, avec un bon grave, bien défini, avec une scène sonore correct, et de la transparence aussi, j'ai pas trouvé le son trop agressif.
Le roksan K3, à un grave plus profond avec plus impact, mais il est un peu plus rond, un médium beaucoup plus chaleureux, c'est aussi puissant et très dynamique, c'est assez défini et assez doux en haut.
Le blak sera un peu plus défini dans le haut du spectre, mais encore beaucoup plus doux, très bonne puissance et très bonne dynamique, il a su faire assez facilement la différence sur des enceintes plus HDG style dali epicon 2 ou 6 et des pioneer S3EX. C'est la première fois que l'on entendait les pioneer chanter comme cela.
Côté finition et fiabilité.
J'ai pas parlé du YAMAHA AS2100, qui est hors catégorie ( pour la finition et qualité des matériaux en tout cas)
Atoll ça vas rien extraordinaire, mais pour le tarif c'est bien .
Le roksan, personnellement Côté finition et esthétique, j'aime un peu moins, mais cela reste acceptable, Côté fiabilité, j'ai eu des petits soucis avec les 2 Black et K3.
Purement question son je préfère personnellement les roksan.
Et après j'ai pas écouté Atoll sur des sonus faber, qui sont généralement difficiles à alimenter.

[kole]

J'ai écouté du Sonus Faber associé à du Mac... C'était du lourd, le prix aussi.

[lotofoot46]

Je ne suis pas du tout anti MAC, et crois moi j'ai été le premier déçu d'entendre ce que j'ai entendu avec un 8900 .
Sur des vienna acoustic des petites colonnes à 5000 € , très bien, même encore mieux. bizarrement sur des ATC SCM40, très bien aussi.
Sur des sonus faber olympica nova 2 , mauvais, la plus mauvaise écoute du jour quand j'ai comparé 6 paires enceintes de 9000 € à 20000 € .
Les retours que j'ai eu de plusieurs collègues, c'est pareil les plus mauvaises écoutes qu'il ai jamais faites.
Après, peut-être que personnellement la mise en œuvre n'était pas réussi, que j'ai pas eu de bol, car j'ai fait qu'une seule écoute sur les sonus faber.
Je viens de penser j'ai fait une autre écoutes avec un 8900 sur des olympica 2 , c'était pas mal mais rien de transcendent. Mais légèrement mieux.
Comme je le répète je n'ai rien contre Mac, mais certaines écoutes mon énormément déçu surtout pour le tarif.

[JosephN]

(10-31-2022, 07:31 PM)lotofoot46 a écrit : Atoll IN 200 signature avec fonction dac.

Merci pour ton retour détaillé et explicite

l'IN200 Signature je pense que son dac intégré (en option) ne lui rends pas justice

selon les autres éléments du système et de la pièce il peut donner un rendu froid et analytique
j'ai eu bcp de difficultés a m'y faire, et je switchais sans arrêt sur la sortie analogique du lecteur Oppo bien plus chaleureuse, je n'ai vraiment pu écouter la musque passant par le dac de l'Atoll avec plaisir qu'avec un cable coax de compèt

ça vaut peut être le coup de prendre un IN200 Sig sans carte dac et de prendre d'occasion un bon dac a 300€

[Ouillou]

Merci pour ces avis détaillés et d avoir pris le temps de les rédiger.
L atoll me tente bien pour son dynamisme et sa fiabilité vis à vis du Roksan qui connaît parfois des pannes comme j avais déjà pu le lire, mais ce dernier m attire aussi pour ces basses entre autre….
De toute façon dans cette gamme de prix, avec entre by-pass, je crois que ce son5 les 2 modèles qui se détachent.
Je vais scruter les occasions ou promos sur le neuf, et on verra ce qu8 se présente, en espérant que je tombe sur le bon compagnon pour mes enceintes….

[jmr33]

bonjour .
lotofoot46 j ai lu le lien vers HC.FR et bien que le marantz PM-8006/8005 ( pour avoir écouté les 2 c est pareil ) ne fasse pas parti des références qui intéresse Ouillou je ne peux m empêcher d intervenir je possède une PM-8005 depuis bientôt 2 ans et je ne suis pas du tout mais alors pas du tout d accord sur les inepties dites sur le marantz bien sur on peu ne pas aimer un composant hifi mais il ne faut pas dire n importe quoi non plus   il va de soit que je ne trouve aucun des défauts énumérés par le protagoniste du CR et j ai écouté plus d un modèle d enceintes sur ce marantz et de tous les amplis que j ai peu avoir jusqu a maintenant dont certains valaient le double du prix c est bien le PM-8005 mon préféré    et pour me recentrer sur le sujet de Ouillou pour avoir écouté longuement le roksan k3 c est pas avec ce dernier que je remplacerais le pm-8005 ( si je devais le remplacer ) ni d ailleurs et je dirais même encore moins avec les modèles Atoll que j ai écouté ( mais je n ai pas écouté le 200 signature ) mais bien sur comme tout le monde le sait ici l écoute d un composant hifi est liée a une  grande part de subjectivité . pour finir un mot sur la fiabilité du K3 , Mr. Pascal Louvet chez qui j avais écouté le K3 sur 2 des ses modèles d enceintes  m avait dit qu il avait eu des problèmes avec plusieurs k3 neuf qui ne fonctionnaient pas au déballage chez le client donc systématiquement il testait les K3 neuf dans le magasin devant chaque nouvel acheteur du K3 .......