Choix nouveau DAC : Audiomat Tempo Naim nDac

[alex57]

Bonjour à tous,

je change actuellement ma configuration. Mon ampli Accuphase E560 est vendu et je me suis engagé sur un LFD MK6 qui parait-il se marie très bien avec mes Harbeth M30.1

J'en profite donc pour revoir la répartition de mon budget et me payer un dac correct (je précise que le dac Chord Hugo n'est plus là depuis un moment.

La base actuelle de la partie source est un streamer Auralic Aries mini couplé a une alimentation linéaire qui fait déjà un très bon travail, c'est impressionnant pour un si petit boitier à ce prix !

Concernant mon utilisation, j'utilise principalement le réseau avec l'upnp et mon nas (minimserver ou l'appli auralic lightening pour la partie server). J'utilise également le bluetooth pour y connecter une amazon alexa avec pilotage à la voix (fort sympa et utile pour toute la famille). Et je me sers également de l'ampli via l'apple TV 4K pour me faire des séances home cinema en stéréo (et ça marche fort comparé a des installes "HC). Je n'utilise plus de service de streaming type tidal ou quobuz (j'attends une compatibilité amazon hd direct) mais cela évoluera peut être.

Pour le moment, je souhaite donc garder l'Auralic mini qui me convient vraiment sur l'utilisation. Je ne lui voit pas de remplaçant dans des tarifs corrects et proposants autant de fonctionnalités.

Le but de ce poste est donc de lui trouver un dac qui apporterait un vrai plus et s'adapterai à mon installation.

J'ai plusieurs pistes qui me font de l'oeil

- Audiomat Tempo 2.7 (mais perte du DSD, j'ai quelques fichiers et c'est ultra impressionnant..) et limité au 24/196
- Audiomat Tempo 2.8 (avec DSD donc), prix plus élevé (et pas qu'un peu). Quid de l'évolution sonore réelle (en laissant le DSD de coté
- Audiomat Tempo C (idem que comparatif 2.8  /2.7)
- Audiomat mastro mk2. Il y a t'il un intérêt à prendre un dac beaucoup plus vieux ? Quid de la supériorité par rapport à un tempo C ou 2.8 actuel ?
- Naim nDAC. Que l'on peut trouver à des tarifs interessants. J'ai eu du matériel Naim auparavant et jamais déçu pour les sources. Prise en charge du DSD en plus et possibilité d'adjoindre un alim plus tard.

J'ai eu par le passé audimat Tango (1er du nom), Tempo 2 Evo : belle musicalité pour les deux.


J'attends vos avis

[bbill]

(10-10-2021, 06:28 PM)alex57 a écrit : J'attends vos avis

qui peut décider à distance et à ta place ce qui convient le mieux à ta configuration, sans doute personne !
mais ce qui m'étonne dans ta question, c'est que tu as déjà décidé dans ta formulation que ce serait le streamer Auralic Aries mini et un dac Audiomat ! alors que c'est un domaine ou cela bouge vite !! et ou d'autres marques spécialisées proposent peut être plus de performances aux niveaux hardware ?? et surtout software ? (dont tu ne parles pas), alors pourquoi ne pas partir d'une page blanche ?

[alex57]

bonjour bbill...

ce n'est justement pas le propre d'un forum que d'aider ses utilisateurs ?

pour le coup je pense que j'ai donné toutes mes informations sur le premier poste...

Les streamers j'en ai testé quelques uns, tant sur le hard que le soft et Auralic me convient très bien pour ce que j'attends (j'ai bien expliqué, upnp, bluetooth, airplay obligatoire). J'ai un NAS avec un bon réseau et pas besoin de fonction de streaming avec HDD intégré et ripper. Si on ajoute à cela l'intégration des softwares pas au top chez certains, cela enlève beaucoup de solutions. Et on ajoute en plus la disponibilité en occasion et le prix...

C'est un choix voulu de séparer streamer et dac, je crois sincèrement que les deux ne vont pas évoluer dans les memes directions et à la même vitesse dans les années à venir et je souhaite de la flexibilité si l'envie me prenais de changer.

[Blascator]

Je n’ai pas la science de la demat.
J’ai écouté des dac audiomat avec des drives divers et variés.
Jamais déçu
Le maestro 3 m’a subjugué certes mais les tempo aussi.
Les clarisse ont un truc.
Bon chez moi j’ai un w4s que j’apprécie énormément mais pas comme un maestro c’est certain.
Les Dac audiomat posent la musique, je ne sais comment le dire mais c’est très immersif.

[jean-luc]

Bonjour

Juste pour savoir quel budget pour le Dac

Il faut que je te retrouve le site, il y a un Audiomat 2,8 dans un magasin audiophile sur la région bordelaise à 1650 €
J essaie de te retrouver cela
Cdt
Jluc

[Clyn72]

Hello,

J'ai quitté la démat mais j'ai eu qques belles choses, jusqu'à l'Auralic Altair G1 que j'ai également revendu.


Je recommande vivement de ne pas oublier de regarder du côté de Luxman, notamment ce Dac ici  que j'avais trouvé remarquable.
Une écoute subtile, tout en douceur, beaucoup d'ouvertures et de rondeurs. 
Avec ta config, ce devrait être pas mal du tout 

++
D

[jean-luc]

Je viens de te retrouver le magasin 
Il s agit de Audio-libération à Talence.
Il est proposé à 1650 €

Regarde du côté de Metrum Ambre, Denafrips Aries ou Pontus, très belle musicalité, mais tout dépend du système dans lequel, il va s intégrer et du style de musique
Cdt
Jluc

[alfc81]

Bah un dac avec streamer intégré c'est pas si mal... J'étais très attaché à tout séparer pour les mêmes raisons que toi. C'est pour cela que je m'étais fait un serveur thdg à base de composants sotm, jcat, hdplex. Ça marchait vraiment au top mais ça coûtait un bras avec obligation d'avoir des câbles de fou en liaison (USB Legato alimenté par exemple) et des câbles d'alimentation, réseau et filtres réseaux à n'en plus finir. Bref, quand la boîte qui fait mon dac a sortie la version streamer, par curiosité j'ai voulu comparer à mon montage (attention ce streamer enterrait des streamer du marché à plus de 10k€!) J'ai constaté que l'intégration apportait beaucoup d'avantages, d'une part qualitativement c'était pratiquement identique mais également toutes les liaisons se faisaient au plus court dans la machine avec une gestion du jiter maîtrisée par la machine elle même. Mon dac n'est semble-t-il pas dans ton budget mais la technologie a fait tellement de progrès que je ne serais pas étonné de retrouver les mêmes avantage sur un tempo 2.8 avec streamer intégré. Je ne connais pas les caractéristiques de leur streamer mais le mien rempli le cahier des charge que tu t'es fixé (AirPlay, UPnP etc.) et je serais étonné que ça soit le seul à être comme ça. L'argument ultime c'est le prix, en séparé ce sera toujours plus cher pour un résultat aléatoire car beaucoup de composants en jeu et autant de risque de se planter, le maillon faible n'est pas forcément celui qu'on croit avoir identifié. Petite anecdote sur une dernière mésaventure, j'ai changé de câble de modulation sur l'un de mes amplis car l'autre était défectueux, je me suis retrouvé avec un son pâteux vraiment mauvais, si j'avais testé cet ampli avec ce câble lors de son achat il n'aurait jamais fini dans mon setup alors qu'il est excellent.
My 2 cents

[alex57]

(10-12-2021, 05:33 PM)jean-luc a écrit : Je viens de te retrouver le magasin 
Il s agit de Audio-libération à Talence.
Il est proposé à 1650 €

Regarde du côté de Metrum Ambre, Denafrips Aries ou Pontus, très belle musicalité, mais tout dépend du système dans lequel, il va s intégrer et du style de musique
Cdt
Jluc

Merci pour l'adresse, je ne connais pas cette boutique et ils n'ont pas de site web. J'ai déjà vu des annonces de leur site par leboncoin... c'est plutôt bizarre. 

Le magasin est fiable ? Des retours de certains forumeurs ?





Concernant le budget, ce sera max 2000€.

Je viens de faire rentrer l'Emerson Wattson RCA dans l'équation. C'est le moins cher de tous si l'on considère également la revente de mon streamer actuel (et je peux lui adjoindre une alim linéaire en plus).

J'ai eu Audiomat au téléphone, il m'indique que le Tempo C est vraiment meilleur que les anciennes générations et qu'il n'y a que très peu de différence entre mk1 et mk2 (changement de version pour problème d'approvisionnement des composants électroniques). Sur la différence 2.8 / C ce serai plus subtil, le C apporte plus de détail est un médium plus charnu et le 2.8 un grave plus soutenu grâce à son alimentation... Evidement le 2.9 est le meilleur   (très sympa au tel au passage)

[bbill]

(10-12-2021, 06:36 PM)alfc81 a écrit : Bah un dac avec streamer intégré c'est pas si mal... J'étais très attaché à tout séparer pour les mêmes raisons que toi. C'est pour cela que je m'étais fait un serveur thdg à base de composants sotm, jcat, hdplex. Ça marchait vraiment au top mais ça coûtait un bras avec obligation d'avoir des câbles de fou en liaison (USB Legato alimenté par exemple) et des câbles d'alimentation, réseau et filtres réseaux à n'en plus finir. Bref, quand la boîte qui fait mon dac a sortie la version streamer, par curiosité j'ai voulu comparer à mon montage (attention ce streamer enterrait des streamer du marché à plus de 10k€!) J'ai constaté que l'intégration apportait beaucoup d'avantages, d'une part qualitativement c'était pratiquement identique mais également toutes les liaisons se faisaient au plus court dans la machine avec une gestion du jiter maîtrisée par la machine elle même.

+1 ! d'autant plus que bien souvent les meilleurs fabricants de dac proposent pour un petit budget supplémentaire l'intégration d'un lecteur réseau.. cf. Audiomat ! (ce qui faut absolument éviter cependant ce sont les solutions hardwares fermées.. typiquement un lecteur réseau qui n'a QUE des sorties analogiques.. donc pas d'évolutions possibles)

enfin, il ne faut pas non plus oublier le marché de l'occasion.. à l'exemple de cet excellent Lumin à 1250€ d'occasion déjà cité sur le forum par Zephyr, et celui la, il a tout et pour pas cher à ce prix !

(10-03-2021, 09:44 PM)Zephyr58 a écrit : Et un peu plus au Nord, un autre Lumin D2 à 1250 euros chez un broker sérieux :
https://highendaudio.nl/product/lumin-d2/?lang=en