Que faire pour un son plus spatial/profond ?

[Go2s]

(09-01-2016, 12:48 PM)coolsound a écrit : Un câblage  de meilleure qualité fait passer plus d'informations (prend du cable à 4 ou 5 euros du mètre, c'est un upgrade qui ne va pas te coûter cher  ). Et d'expérience une paire de biblio à 350 euros ne sortira pas tous les sons transmis par ton ampli. si tu as les moyen, mets au moins 600/700 en occase ou 1000 en neuf pour des biblio et tes oreilles te diront merci.

j'avais des jamo cornet 200 (colonnes ) sur un ampli BC acoustique ex-222 (comparable en qualité à ton ampli ) avec du cable ordinaire :
1/ changement de câble : les médiums ont fait un bon avant, les basses mieux définis.
2/ changement d'enceintes pour des kef Q700 et grosse claque : mes jamo étaient sympa, les kef sont magiques à coté !
Kef fait de très bonnes biblio : kef Q300, kef R100 et surtout kef LS50, mais il y a pleins d'autres bonnes marques.

sauf erreur, tu n'as pas dit quelle était ta source ? lecteur CD ? platine vinyle ?

Merci, je suis curieux d'essayer un câblage plus qualitatif dans ce cas !

Pour ma source, excuse moi, j'utilise un iPod, mp3 320. La platine vinyle est en projet.

---

(09-01-2016, 01:12 PM)Chet a écrit : Ton ampli va te remercier. Là, il débite dans un petit tuyau. Il vaut toujours mieux avoir une enceinte égale ou supérieure à la charge prévue en sortie d'ampli.
Il est réglé sur 8R et tu branches du 6R.... donc en dessous... AMHA, pas bon. Pas dramatique si tu n'écoutes pas trop fort.

Justement j'écoute assez fort

[coolsound]

(09-01-2016, 01:28 PM)Go2s a écrit : Pour ma source, excuse moi, j'utilise un iPod, mp3 320. La platine vinyle est en projet.

---

bon alors là que dire : le MP3 c'est de la m3rd3 ! même en 320 on perd en qualité et surtout en rendu spatial !!!! on ne peut pas chercher la qualité en prenant la pire des sources .

arrête les téléchargements illégaux  et passe au moins au CD !

[Olive]

(09-01-2016, 01:55 PM)coolsound a écrit : arrête les téléchargements illégaux de mp3 alors qu'il y a du flac 24/192

fixed

[Go2s]

(09-01-2016, 01:55 PM)coolsound a écrit : arrête les téléchargements illégaux  et passe au moins au CD !

Ahah, j'achète tous mes albums, aucun téléchargement illégal donc la qualité du son est bonne.
Le mp3 à un côté vraiment pratique (taille des fichiers et permet l'écoute nomade plus que le CD !).

Ensuite on m'avait dit que pour entendre une différence entre FLAC et mp3 il fallait avoir un sacré matériel, ou de posséder un DAC.

[chakiwi]

Bonjour Go2S,
Je viens de lire rapidement le sujet et je voudrais abonder sur certaines réponses;
Celles de Chet déjà;
"Ton ampli va te remercier. Là, il débite dans un petit tuyau. Il vaut toujours mieux avoir une enceinte égale ou supérieure à la charge prévue en sortie d'ampli.Il est réglé sur 8R et tu branches du 6R.... donc en dessous... AMHA, pas bon. Pas dramatique si tu n'écoutes pas trop fort"
Ensuite c'est vrai que pour avoir de la spatialisation en MP3, il va te manquer pas mal de détails , passes au minimum au Flac.
Pour continuer, je plussois sur le fait au lieu d'acheter une paire de Jamo ou autre HP supplémentaire, vends les Jamo et trouves toi une paire de HP qui seront meilleure pour le son hifi, j'aime bien le son Kef comme conseillé.
Les cables sont hélas aussi important mais pas prioritaire dans ta recherche (je dis hélas car ils coutent parfois plus cher que le matériel, enfin tous les achats cumulés).
Et puis donc comme annoncé dés le début le positionnement des enceintes est primordial pour une immersion musicale.
Les panneaux plans j'en ai une paire pour la spatialisation et l'immersion sont extraordinaires et on en trouve a un tarif correct pour ton utilisation, attention aux collages des grecques si ce sont d'anciennes Magnépan.
@+ Paul

NB; Désolé ça fait beaucoup d'infos en peu de temps...

[coolsound]

(09-01-2016, 02:33 PM)Go2s a écrit :

(09-01-2016, 01:55 PM)coolsound a écrit : arrête les téléchargements illégaux  et passe au moins au CD !

Ahah, j'achète tous mes albums, aucun téléchargement illégal donc la qualité du son est bonne.
Le mp3 à un côté vraiment pratique (taille des fichiers et permet l'écoute nomade plus que le CD !).

Ensuite on m'avait dit que pour entendre une différence entre FLAC et mp3 il fallait avoir un sacré matériel, ou de posséder un DAC.

c'est faux ! avec ton ampli et de bonnes enceintes tu ferais la différence entre du flac (ou du wav ) et du MP3 en 320. Ca ne serait peut-être pas dans le détail du son à faible puissance (mais tu écoutes fort, as-tu dit ) , mais justement dans la perception d'un son plus spatial ou profond… c'est justement ça le plus. 
Mais sans avoir une oreille d'or , sur un ampli HC , j'ai de suite vu la différence entre du MP3 et le même morceau en wav sur un titre tout pourri des bangles et encore plus récemment sur les enceintes d' un ordi par quelqu'un qui prétendait qu'on ne serait pas faire la différence (la je reconnais que c'était plus difficile, mais l'oreille s'éduque avec une bonne Hi-fi ). Bien sûr si tu écoutes de la musique compressée avec une DR de 4 c'est plus difficile.

[chakiwi]

Je confirme ce que dit Coolsound,
Et en plus si tu n'écoute que du mp3 tu habitue ton oreille a ce son.
Et inversement si tu commence d'écouter sur un système correct du Flac ou du Wav, lorsque tu entendras du mp3 tu feras de suite la différence et pire tu seras comme nous impossible d'écouter du mp3 pour moi aujourd'hui (ni demain d'ailleurs).
Fais nous confiance si tu aimes la musique le premier meilleur pas est passage en autre chose que du compressé.
@+ Paul

[Bkg2k]

(09-01-2016, 02:33 PM)Go2s a écrit : Ensuite on m'avait dit que pour entendre une différence entre FLAC et mp3 il fallait avoir un sacré matériel, ou de posséder un DAC.

En fait si tu qualifie de "sacré materiel" tout materiel superieur à une paire d'intra bas de gamme branchés sur un téléphone portable, alors c'est effectivement le cas

Trève de plaisanterie, la difference entre le FLAC (ou plus généralement du lossless) et le MP3 s'entends. Avec du MP3 320k, c'est moins evident, mais ça s'entends. En dessous, ça s'entends clairement sur à peu prés n'importe quel materiel.
Le propre du MP3 est d'eliminer les details et les "hautes" frequences. Sur du 320k, on perds en dynamique et quelques harmoniques vont y passer aussi. Et ce sera de pire en pire: A partir de 256k et moins, les aigüs sont attaqué, et à 128k ils sont déjà serieusement déteriorés. A 64k, pour ceux qui ont eu le courage d'essayer, on a l'impression d'écouter un mauvais téléphone fixe des années 80

[Go2s]

(09-01-2016, 04:29 PM)coolsound a écrit : c'est faux ! avec ton ampli et de bonnes enceintes tu ferais la différence entre du flac (ou du wav ) et du MP3 en 320.

(09-01-2016, 04:37 PM)chakiwi a écrit : Je confirme ce que dit Coolsound,

(09-01-2016, 04:45 PM)Bkg2k a écrit : Trève de plaisanterie, la difference entre le FLAC (ou plus généralement du lossless) et le MP3 s'entends. Avec du MP3 320k, c'est moins evident, mais ça s'entends.

Bon ok, soit. Je ferais le test d'ici peu, comparer du mp3 320 et du FLAC

Mais je me pose une question du coup,
Comment gérez-vous le fait qu'un fichier soit 4x plus lourd que le mp3 320 ? Un iPod 16GO sera plein très très rapidement, qu'est ce que vous utilisez vous ?

[Strato18]

Bonjour,

Il y a plusieurs solutions, DD réseau avec lecteur réseau, ordi avec ou sans DD réseau etc.... C'est très varié. Sans compter les sauvegardes, une capacité de 2 TO c'est bien..... Pour commencer !
Mais là nous ne sommes plus dans la bonne rubrique.
Et les CD avec un bon lecteur, au prix où sont vendues les petites galettes en ce moment, ça ne te tente pas ?
Par exemple tu écoutes le double CD réédité d'Eric Clapton , "Unplugged Deluxe", et après je pense que tu auras du mal à utiliser ton iPod chez toi comme source hifi. Normal d'ailleurs car c'est un baladeur ??