Chez Vincent.

[Vincent.]

Visite fort sympathique aujourd’hui de Michel et Roberto avec plusieurs tests intéressants, merci à eux !

• réseau wifi dédié pour le streamer vs pont optique
  
• pont optique vs pont optique + réseau wifi en amont
  
• câble DC d’alimentation des tplink : Ugreen vs Xangsane DC05
  
• démat streaming sur réseau wifi dédié vs CD
  
• liaison C19 > Teac UD701N : câble USB Curious Cable vs S/PDIF SH Audio
  

Michel, Roberto je vous laisse compléter/amender.

A noter que depuis quelques jours, j'ai remis en service une petite alimentation Ultra Low Noise (1 uV) à base de module DIYINHK mais que je l'ai migrée du tplink Client sur l'horloge FLR, avec un gain évident en silences, détails, tenue des basses. 



Le tplink Client est donc dorénavant alimenté par le Teac UD701N (USB-A en face arrière).
 
Au début des tests, les tplink étaient alimentés via des câbles Ugreen conseillés sur WBF.
Dans cette configuration, la restitution via le réseau wifi dédié est moins vive, moins détaillée que celle via le pont optique LHY. Agréable mais moins droit comme déjà constaté la fois précédente.

Ensuite, nous avons ajouté le pont wifi en amont du pont optique vs le pont optique seul : rien d’évident à l’écoute, on ne peut pas dire qu’il y ait une différence audible.

Essai suivant : changement du câble d’alimentation Ugreen des 2 tplink par des Xangsane DC05 (disponibles chez Audiophonics).
C’est sans aucun doute le changement le plus important : avec le Xangsane, ça s’ouvre, le système se libère avec du détail et de la dynamique. Du coup, la restitution devient très proche de celle avec le pont optique seul.

Ensuite, nous avons comparé la démat streaming avec le CD : là où précédemment il y avait une différence nettement audible à l’avantage du CD (naturel, cohérence…), avec le réseau wifi dédié et les câbles DC Xangsane pour les tplink, la différence devient (enfin) ténue et difficile à capter.

Pour terminer, après reparamétrage du C19 (2 endroits concernés dans RoPieee) pour activer la sortie USB, constat fait d’une restitution très proche entre USB et S/PDIF, sachant que le câble Curious Cable n’avait pas tourné depuis un certain temps. Je vais laisser tourner un certain temps comme ça et y revenir plus tard pour refaire la comparaison avec le S/PDIF.

Voilà, encore une après-midi instructive et agréable !

[Roberto]

Vincent a bien résumé les écoutes et nos impressions...

La différence entre pont optique et pont wi-fi s'est montrée très légère, le pont optique donnant un poil plus de présence, incarnation et un peu plus de transparence. Mais c'était vraiment proche!
J'ai l'impression que le point critique du pont wi-fi réside dans l'alimentation du Tplink client juste avant le lecteur réseau et donc aussi du petit câle DC comme nous avons pu le constater en passant du câble Ugreen au Xangsane.

Tous ceci peut varier de système à système comme d'habitude.

[thomasv]

La question finalement c’est est-ce qu’on écoute des ponts wifi ou des alimentations
(et leurs câbles).
Où est le gain?

[Vincent.]

La question se pose en effet pour les deux solutions, isolation via pont optique ou wifi dont on peut expérimenter leur grande sensibilité aux alimentations.

Dans les derniers changements et essais, je retiens surtout les points suivants :

• le changement d'alimentation de l'horloge (qui synchronise streamer, CD et DAC) a réduit quasi à zéro l'écart entre PO et PW
  
• et que l'écart entre streaming via PW et CD a suivi le même mouvement, ce qui est une excellente nouvelle puisque chez moi, la démat a rejoint le CD en musicalité (sur l'ensemble des paramètres), sachant que les matériels sont de gamme équivalente (encore que, pour le C19 avec son alim Leaf, le rapport Q/P soit assez sensationnel). 
  

Avec un meilleur transport CD ou un meilleur streamer, la question se reposerait sans doute, mais là c'est bien homogène.

L'alim de l'horloge terminée, avec embase IEC Legato, transfo Toroidy, câblage Neotech.

[Vincent.]

Hello,

quelques nouvelles pour donner à voir un changement important dans le système, à savoir un nouvel herbage - iodé - pour accueillir les mêmes constituants : nouvelle pièce aux dimensions mieux adaptées aux PEL Caprice avec 45 m2 (5 sur 8,8 m) et 2,90 de hauteur sous plafond.

Les travaux ne sont pas encore tout à fait terminés (il reste à remettre le poêle au milieu, en espérant que ça ne nuira pas, je voudrais éviter d'avoir à choisir entre chauffage et musique  ), mais assez pour réinstaller le système dans de bonnes conditions (surtout pour la poussière).

Et pour tout dire, j’étais très impatient et curieux (et un poil inquiet aussi) de connaître son comportement dans cette nouvelle pièce. A priori les ingrédients étaient bons, mais bon…

 

Sol rigide (dalle béton), murs en pierre sauf une cloison en BA13 (avec isolant pour combler le vide) à l’extrémité opposée aux enceintes (soit à 8 m des HP).
Profitant des travaux, j’ai fait tirer 2 lignes dédiées, dont une qui passe par le régulateur secteur : pour l’instant, j’ai mis le streamer sur la ligne directe et le reste du système sur la ligne régulée : DAC, horloge, drive CD, ampli.

Les placements sont encore provisoires, mais ces dimensions permettent de davantage éloigner les enceintes des murs arrière (60 cm) et latéraux (90 cm) tout en les écartant plus, actuellement 2,6 m avec un point d’écoute à 3,2 m du plan des HP et avec encore presque 5 m derrière le point d’écoute (dans l’installation précédente, le point d’écoute était collé à un mur arrière, super pour les réflexions…).

Edit : ce soir, pour le fun, j’ai utilisé un niveau laser (bien pratique pour la pose de la cuisine) pour aligner les enceintes au poil :-)




Après quelques écoutes et pour trouver un premier placement qui semble bien pour la scène et le niveau de présence, ça donne un écartement de 2,5 m et une distance du point d’écoute aux HP de 3,4 m

La restitution a perdu son opulence dans le haut grave qui était clairement due à la pièce (parquet sur lambourdes, petite surface) mais qui avait aussi son côté plaisant avec une belle assise. Maintenant ça descend toujours aussi bas mais sans cette petite rondeur et du coup les basses sont très propres et nettes.
Il faudrait confirmer par les mesures, mais je ne note pas de mode de pièce évident.

Sans savoir qui apporte quoi, et à ce stade de premiers réglages, les gains sont évidents sur l’ampleur de la scène, sa profondeur, beaucoup d’air, de la droiture, le niveau de bruit en recul net (des morceaux comme ‘Alone together’ de Chet Baker où le souffle de la bande master devient bien plus audible).

Mes premières impressions, à suivre...

[Lapinou]

 Félicitations, de visu c'est très chouette, et je ne serais pas surpris que ça sonne très bien.

S'agissant du poêle, aucune inquiétude à avoir. Au pire, s'il a une influence, il suffira de le recouvrir d'une moquette bien épaisse et hop ! 

[thomasv]

Son et lumière !!!

Tu pourrais même mettre la vidéo prise de ton tel. Pour ce que ça vaut ça donne déjà sacrément envie d’y être !
Très classe cette pièce.

[Vincent.]

@lapinou : merci, verdict poêlesque dans quelques jours...
@Thomas : je n'y ai pensé que ce soir, mais l'artisan qui nous a fait les travaux m'a laissé son niveau laser pour la pose de la cuisine, j'en ai profité.
Je m'occuperai de la vidéo demain, mais avec le micro du téléphone, pas ouf non plus

[AudioPhil____.]

Ahhh, content de constater que le nouveau nid prend forme !
Argh le poêle va voler la vedette au meuble hifi..
Et il va falloir trouver le câble hp qui supporte la chaleur ou un nouveau qui contourne le bazar...
Pour le haut grave, je suis sûr que tu t'accommoderas vite d'un peu plus de netteté et de définition, voire de rapidité 
Tu nous diras à l'usage sur la durée ?

Rrro je suis jaloux de ton niveau laser . Ça doit être super pratique et faire gagner beaucoup de temps pour placer les enceintes ! 

Enjoy la musique aux notes d'embruns 

[Oréliun]

C'est beau. Quelle belle pièce ! Paraît que les murs en pierre, c'est le top.

Ça semble promettre de belles sessions d'écoute.