Ce qui est aussi remarquable sur ce système, c'est la qualité de la pièce qui ne semble pas avoir de traitement acoustique particulier mais qui grâce aux murs en torchis, aux poutres apparentes et aux multiples étagères et autres bureaux à l'arrière de la zone d'écoute, présente de facto les meilleures caractéristiques de toutes celles que j'ai pu mesurer.
Il y a à la fois le volume (environ 130-140m3) qui permet aux enceintes d'offrir tout l'espace dont elles ont besoin, l'absence de mode marqué dans le grave, et une réverbération parfaitement controlée à la bonne valeur pour le volume de la pièce.
Dans ces conditions quasi-idéales, il n'est pas étonnant que les enceintes puissent exprimer tout leur potentiel, même si régler la courbe de réponse amplitude/fréquence n'est sûrement pas simple avec ces multiples HPs dont les dimensions sont colossales et à la directivité assez élevée.
Je me suis amusé à passer les mesures que j'avais faites chez Jalucine en 2016, à ma nouvelle grille d'analyse qui exploite directement les fichiers .mdat plutôt que de passer par les graphes internes à REW, ce qui permet d'apposer facilement quelques abaques sur les mesures et d'avoir les graphes avec les bonnes échelles automatiquement.
Voici quelques extraits qui montrent les caractéristiques acoustiques de la pièce. Pour ce qui concerne l'amplitude, les mesures de 2016 ne sont plus d'actualité, mais si Philippe m'envoie un .mdat plus récent avec juste la mesure de la voie droite et de la gauche au sweet spot, je peux générer sans difficulté l'ensemble du jeu de mesures pour ceux qui ça intéresse.
Dans tous les cas, il n'y a pas de miracle, un bon système a besoin d'une bonne pièce pour donner tout son potentiel.
Et je n'ai pas encore trouvé de système excellent à l'écoute qui n'avait pas de bonnes mesures et inversement, lorsque l'écoute n'était pas au mieux, j'ai toujours trouvé des problèmes acoustiques majeurs sur les pièces d'écoute. Chacun pourra en tirer les conclusions qu'il souhaite.