Les switchs audiophiles + ponts optiques

[Lapinou]

Auré, tu as complètement raison, sauf :

Ce n'est pas parce qu'un Cat8 est conçu pour 25 ou 40 Gb/s qu'il sera automatiquement meilleur en audio réseau qu'un Cat5e ou un Cat6 correctement installé entre une box et un streamer.

Parce que personne n'a dit que c'était le cas !

Et si on parle d'immunité aux perturbations électromagnétiques, ce n'est pas la catégorie (Cat5e, Cat6, Cat6A, Cat7, Cat8) qui est le paramètre principal, mais surtout la construction du câble et son blindage.

La catégorie d'un câble Ethernet ne définit pas seulement son débit, mais aussi des portées utiles (et les atténuations qui correspondent), et impose donc des mesures de protection minimales que j'ai évoquées dans mon message précédent, et très bien figurées sur ton schéma.

Il faudrait arrêter de délirer sur un sujet que l'on connait/maîtrise mal...

Pat, j'ai évoqué dans mon premier message aujourd'hui un sujet presque dix fois moins lu que mon fil "bricolage", bien qu'intéressant en théorie tout utilisateur de dématérialisation et/ou lecteur de ce fil-ci qui est l'un des plus énormes du forum. Le sujet est " Résistance d'un signal numérique au bruit électro-magnétique" ; comme indiqué en introduction de ce sujet, je me suis permis de l'écrire parce depuis 30 ans, l'informatique est mon métier. Je suis titulaire d'un Master en architecture des systèmes d'information et j'ai débuté chez France Telecom avant de partir chez un autre opérateur pour faire du support technique.

[Nard]

Bah, allez, z'avez raison, on ne peut que s'incliner devant tant de science, (excepté pour les harmoniques, là ce serait trop)

[Auré]

@Lapinou,

Et comment tu traduis ça ? "AMHA, si on n'entend pas de différences entre un cat 5 et un cat 8, c'est qu'il y a un bouchon quelque part" + la question de fluidité auditive ?

Pour le reste c'est ce que je dis aussi, y'a le blindage etc...

[kole]

Ah la hi-fi... C'est un très long discours débatique.. 

[Lapinou]

Je pense qu'il faut savoir relativiser (c'est valable pour nous tous, hein !).

Chez moi par exemple, le voisin le plus proche est à 200 mètres, le suivant à 500. Il n'y a aucune circulation routière à moins de 300m à vol d'oiseau, et elle est vraiment épisodique. Le seul réseau wifi visible est le mien, et l'antenne GSM la plus proche est à plus d'un kilomètre.

La boîte où je bosse est en ville, sur un boulevard extrêmement fréquenté (vibrations+réseaux wifi embarqués dans les véhicules+téléphones portables des passagers), à côté d'une résidence pour personnes âgées avec les 3000 réseaux wifi qui correspondent, à proximité d'une biscuiterie... Le seul truc qui nous manque pour ternir le tableau, c'est un ascenseur !

Je pense que chez moi, je pourrais mettre des bambous à la place des câbles réseau et ça continuerait de fonctionner, tandis qu'au bureau un câble de catégorie 8 ferait sûrement une différence sur une (tentative d')écoute hifi.

[Auré]

Tu as raison. Faut relativiser. Continuez à profiter de la musique et de la vie.

[Mathieu80]

Si possible de clarifier une dernière fois pour les novices comme moi :

Dans le cadre d’un pont optique directement en sortie de box dans mon installation (Bbox - rj45 cat6A de 50cm - convertisseur TPlink avec SFP - 5m de fibre - port SFP du streamer T8) en quoi le petit câble rj45 de 50cm en amont de la fibre aurait il besoin d’être cat8 ou « audiophile » etc etc… puisque il y a ensuite isolation galvanique par la fibre jusqu’au streamer d’une part (bruit), et que le flux réseau est par ailleurs retravaillé par buffers et horloge du streamer T8 avant d’aller au DaC d’autre part (jitter réseau)?

Comment pourrait il rester du jitter audio en sortie de DAC dans ce type de système (je n’en constate pas mais j’imagine que c’est possible tout de même et auquel cas le câble rj45 y participerait?)

[Nard]

Mathieu,

Je me vois obligé de répondre car je ne voudrais certainement pas donner l'impression de t'ignorer volontairement. 

J'ai donné toutes les explications dans mes réponses précédentes . Elles sont probablement incompréhensibles ou illisibles si j'en juge par l'accueil qu'elles ont reçu, mais je ne saurais mieux les exprimer. 

Aussi, j'en resterai là en souhaitant à chacun d'excellentes écoutes

[Mathieu80]

Merci Nard je vais relire tes posts et essayer de comprendre le truc (pour la fluidité mentionnée je l’ai comprise - peut être à tort - par rapport au flux, d’où mon questionnement quant au travail fait par le streamer sur ce point)

[Nard]

Ce qu'il faut comprendre, c'est qu'un front plus raide, lié à la capacité de transmission des harmoniques impaires constitutives d'un signal carré, comme c'est le cas en Ethernet, qui est modulé en bande de base, apportera une meilleure synchronisation temporelle. Bien sûr, cette propriété est totalement superfétatoire quand il s'agit de transmettre des données à une imprimante...