Les switchs audiophiles + ponts optiques

[kole]

Super... Si ce câble ressemble au bivani que demander de plus .

[Auré]

@Kole c'est quoi ton câble actuel ?

[kole]

QaUgreen en 5m
1Attack 2x2m câble bleu

[Auré]

Ugreen c’est très bien.

J’ai aussi du 1Attack.de cat 6 en plus de:

Grundig 10 m CAT 6 FTP 26 AWG

En réserve j’ai conservé les:
Temium 5 m CAT 6 F/UTP 26 AWG
NoName 3m CAT6 S/FTP 24 AWG ?

Sera peut-être utile lors d’un prochain déménagement…

[kole]

Le genre de câble qui peut toujours servir

[Auré]

Largement suffisant avec ma box et pour la lecture réseau.

Pour rappel concernant les rj45:



En voyant les données de chaque catégorie, cela pose question sur la réelle utilité d'avoir du cat8 dans une utilisation domestique standard.

[Nard]

Je vois que je ne me suis pas fait comprendre.
Bref, peut-être conviendrait-il de les brancher au lieu d'énoncer des préjugés issus de concepts informatiques qui n'adressent pas la problématique ?

[Lapinou]

Auré,

comme cela se devine sur le schéma que tu présentes, plus le débit théorique du câble augmente (avec la fréquence d'horloge), plus le signal a besoin d'être protégé de l'environnement électromagnétique et l'on passe d'un câble extrêmement simple à quelque chose qui met en oeuvre plusieurs couches de plusieurs matériaux.

Même si l'audio n'atteint pas les 100Mbps en stéréo, utiliser un câble capable d'acheminer un débit largement plus important permet de bénéficier de sa plus grande imunité aux "parasites" provenant, par exemple d'une lampe avec un faux contact, d'une prise électrique dans ta cloison, de ton frigo si ta chaîne hifi est dans ta cuisine... :-)

Après, ton câble de catégorie 8 que tu connecterais à un switch en bois qui va balancer un max de bruit en plus du signal se fera un plaisir de transmettre le bruit en question à l'équipement connecté à l'autre extrémité.

[Auré]

Je ne conteste pas que des phénomènes parasites de bruit HF, de couplage ou de jitter puissent exister dans certains systèmes. En revanche, je ne vois pas en quoi cela démontre qu'un Cat8 apporte systématiquement un gain audible sur une liaison Ethernet domestique transportant quelques Mb/s de données audio.
Pour la transmission des données elles-mêmes, un Cat5e est déjà très largement dimensionné. Si une différence existe, elle ne peut venir que d'effets électriques parasites propres aux appareils utilisés, pas d'un manque de bande passante ou de débit du câble.
Ce n'est pas parce qu'un Cat8 est conçu pour 25 ou 40 Gb/s qu'il sera automatiquement meilleur en audio réseau qu'un Cat5e ou un Cat6 correctement installé entre une box et un streamer.
Et si on parle d'immunité aux perturbations électromagnétiques, ce n'est pas la catégorie (Cat5e, Cat6, Cat6A, Cat7, Cat8) qui est le paramètre principal, mais surtout la construction du câble et son blindage.

[Pat1355]

Il faudrait arrêter de délirer sur un sujet que l'on connait/maîtrise mal et surtout que la qualité de restitution ne dépend pas de la catégorie d'un câble ethernet...
Cela me rappelle les empoignades verbales sur le sujet des câbles RCA, XLR, secteur et autres