Les switchs audiophiles + ponts optiques

[lotofoot46]

Merci en tout cas pour le temps passé et le retour détaillé.

[bbill]

multiples tests du switch Poki  de UNio... 

1.- Chapitre 1 : les alimentations 
2.- Chapitre 2 : configuration = Poki + ifi Power Elite.. face à.. un duo Meraki + fibre optique + alim Reddo-DIY
3.- Chapitre 3 : switch Meraki >> fibre >> switch Poki >> drive (Target Diretta)
4.- Chapitre 4 : le switch Poki met-il en évidence l'apport Diretta ??
à suivre... chapitre 5

5.- Chapitre 5 : la fibre et les modules UNio

les connecteurs et fibre UNio sont certainement excellents mais pas le seul choix possible, et aux écoutes comparatives, avec les connecteurs Cisco, je n'ai pas sentis de différences vraiment significatives.. sans certitudes ici, il faudrait d'autres alternatives à comparer ?



conclusion générale : le switch Poki de UNio est un très bon produit et c'était un plaisir de découvrir ses qualités via les tests... je dois le rendre à son propriétaire qui me la très sympathiquement prêté quelques jours

[lotofoot46]

Bonjour
Merci bbill pour cette excellent CR.

[bbill]

6.- Chapitre 6 : Epilogue

"comparaisons font raison" : à noter que suite à ces tests (switch Poki avec drive réseau sMS200 et mode Diretta), de mon côté, je suis re-passé à un Direct Attach Cable pour connecter le switch exclusif de mon drive réseau sMS200 (qui joue un rôle de Target dans la configuration Diretta) et c'est ce qui ressemble le plus aux résultats via Poki décrits ci-dessus.. mais.. avec mon duo de switchs Meraki !!

soit ma nouvelle configuration en résumé :
serveur >> sMS200-Host >> switch >> Diretta via Direct Attach Cable >> switch >> sMS200-Target >> dac

et donc, ces comparaisons avec le switch Poki m'ont re-démontré l'intérêt, chez moi, du "Direct Attach Cable" pour mes switch Meraki (que j'avais malheureusement remplacé par de la fibre.. pour suivre la mode !!?)
cela apporte un naturel au rendu sonore alors que la sonorité de la fibre était plus "incisive" (pour le résumer en un mot...)



...

[KIKIWILLYBEE]

https://forum-hifi.fr/thread-13381-page-681.html

[bbill]

serveur >> sMS200-Host >> switch >> Diretta via Direct Attach Cable >> switch >> sMS200-Target >> dac

merci pour le rappel :

Puis,
Mais le Twinax DAC passif : Offre une latence extrêmement faible, car le signal passe directement entre les équipements sans conversion optique ou traitement actif. Cette caractéristique est prisée dans les applications où chaque milliseconde compte, comme le streaming audio haute fidélité....


..
- Faible latence : Le twinax permet une transmission directe et rapide des données, avec une latence très faible, ce qui est crucial pour le streaming audio en temps réel ou les applications nécessitant une synchronisation parfaite

[bbill]

vu sur le forum AS : idem



ce qui est impressionnant, c'est que le passage de la fibre à un câble DAC s'entend de façon très nette, aucun doute... et dans ma configuration décrite ci-dessus, c'est mieux (à chacun de tester dans son contexte..)

[Portex]

Oui mais le 1er "yes" est très important et les autres peuvent être réduit en utilisant un bon SFP.

J'ai testé 3 DAC, un Cisco et deux autres (mais pas le Dela) et mon meilleur résultat était avec de la fibre mais en utilisant un SFP Finisar ht de gamme.

Signal conversion : On s'en moque puisque c'est de l'ethernet.
Electronic : Oui mais avec un SFP sobre cela réduit l'inconvénient.
Ground : ???
Adds Jitter : Cela n'a pas d'impact car ce n'est pas un flux PCM c'est de l'Ethernet (qui transporte du PCM comme data).
Sinon on devrait s'inquiéter du long trajet entre le DataCenter de Qobuz et chez nous.
Conso : Oui mais cela a t'il un impact ?

A mon avis il faut tester et écouter.

[bbill]

quelle est l'utilité de réfuter à priori tous les arguments sans avoir testé et comparé ?

[KIKIWILLYBEE]

Bonjour ,

Svp,
Désolé de faire le censeur mais :
« Adds Jitter : Cela n'a pas d'impact car ce n'est pas un flux PCM c'est de l'Ethernet (qui transporte du PCM comme data)….. » 
est une proposition fausse , nous avons précédemment expliqués que pour un SQ. de qualité il faut intégré la notion sensible de .NETWORK JITTER. ( Variation, inconstance de latence ) et développer une stratégie pour in fine contenir le BER. BIT ERROR RATIO. en deçà > 1E-13.
…..
Bien à vous ,
Cordialement,
W ;-).