Les switchs audiophiles + ponts optiques

[Nard]

C'est pas parce qu'on streame à partir d'un fichier qu'on fait un transfert de fichiers, de la même façon que l'on ne transfère pas une base de données quand on l'interroge. Bbill, tu devrais arrêter et prendre conseil auprès d'informaticiens. L'erreur est humaine mais persévérer...

[Mannneu013]

Alors pourquoi l'enregistrement d'une sortie SPDIF (ce que recevra le DAC donc) donne un résultat identique à la source ? Que connaissez-vous des tolérances de fronts montants et descendants sur les entrées horloges et données des puces de DAC, qui permettent d'éviter les "pollutions" ramassées lors du cheminement ? Comment croyez-vous que le signal est à l'entrée de la puce de conversion ? celle que vous voyez "bruitée" sur les mesures ? non... bien heureusement.

[bbill]

(11-16-2019, 03:24 PM)Nard a écrit : C'est pas parce qu'on streame à partir d'un fichier qu'on fait un transfert de fichiers,

"streamer" c'est la fonction du lecteur réseau
les fichiers, c'est du côté du Nas
et puis il y a les trois étape :
1.- ce que tu demandes à ton Nas, c’est un fichier 
2.- sur le réseau, ce sont des «paquets» dans le cadre du protocole IP
3.- ce que ton drive réseau livre au dac, c’est un flux.. 

(11-15-2019, 11:07 PM)Nard a écrit : La question portait sur les liaisons numériques, donc transmission de ce que tu veux.
L'imprécision temporelle se traduit par du jitter

et quand tu parlais de jitter pour un switch, c'était à mon avis erroné 

[Mannneu013]

On ne peut pas vraiment parler de jitter audio sur une transmission de données non-temps réel.

[Nard]

Faut arrêter avec ces histoires de paquets ! En réseau quoi qu'on fasse, ce sont des paquets qui se baladent.
Dans un transfert de fichiers, on ouvre celui-ci en mode séquentiel et on le lit intégralement pour le stocker à l'autre bout. Dans un flux, on utilise l'accès direct pour pouvoir se positionner à n'importe quel endroit à n'importe quel moment et on lit parties par parties avec du contrôle de flux.
En outre, les applis compatibles Qobuz n'auraient pas besoin d'intégrer leur plugin juste pour faire de la sécurité et du transfert de fichiers. Désolé, c'est un flux de bout en bout

---

Quant au jitter au niveau du switch, je préfère me fier aux explications de Swenson sur l'empreinte du bruit de phase. Même si ça n'explique pas tout, c'est toujours mieux que ce qu'on lit ici, et au moins son switch donne des résultats. Paroles, paroooles...

[bbill]

(11-16-2019, 03:57 PM)Nard a écrit : En réseau quoi qu'on fasse, ce sont des paquets qui se baladent.
...Désolé, c'est un flux de bout en bout

alors finalement au niveau du switch, ce sont des paquets ou un flux ?? 

[r11bordo]

(11-16-2019, 01:12 PM)Roberto a écrit :

(11-16-2019, 12:53 PM)r11bordo a écrit : Le rapport qualité prix de Sotm est assez discutable. Ce sont des produits à la limite du marché du luxe. La sortie de l'EtherRegen devrait remettre les pendule à l'heure. Quant au positionnement de Sotm, cela devrait être compliqué pour eux de s'aligner sur la concurrence pour un rapport prix performance équivalent, amha

Hum...je ne serais pas aussi catégorique quand on compare par exemple le switch de base Sotm à 1000€ et l'AQvox SE à 800€ qui semblent être comparables en terme de qualité et rendu.

D'un coté on a un appareil conçu de A à Z avec un boitier de bonne qualité vendu par un société qui est structurée avec des importateurs et revendeurs qui ont leur marge.

De l'autre une société qui prend un switch D-Link à 25€, le modifie et le revend en direct à 800€! (attention je ne discute pas la qualité et le rendu. Je l'ai testé et trouvé très bon mais...)

C'est qui qui se met plus de pognon dans les poches...?

Mais face à des pratiques tarifaires telles que pratiquées par sotn, comment veux tu que les concurrents comme aqvow n'en profitent pas pour proposer des produits avec des performances équivalentes et des tarifs légèrement inférieurs... 

[bbill]

(11-16-2019, 03:57 PM)Nard a écrit : Quant au jitter au niveau du switch, je préfère me fier aux explications de Swenson sur l'empreinte du bruit de phase.

alors, pourquoi nous parles-tu ici pour les switch de jitter ??

[Nard]

Citation :alors finalement au niveau du switch, ce sont des paquets ou un flux ??

Transfert de fichiers, flux multimédia ou interrogation de base de données, en réseau ce sont toujours des paquets. En dessous, on trouveras des trames, encore en dessous des octets et enfin des signaux électriques.

Au niveau du switch, quand on streame, c'est un flux.

Citation :alors, pourquoi nous parles-tu ici pour les switch de jitter ??

Bruit de phase et jitter, c'est la même chose...

[ds21]

Bonjour,

A propos de protocole de streaming, voici un post, datant de février de cette année, concernant le protocole upnp sur le fil du classé  sigma 2200i. L'auteur semblait maîtriser le sujet, malheureusement, il a disparu du forum car il semble que ses interventions ne plaisaient pas à certains.

http://forum-hifi.fr/thread-2181-post-22...#pid223471

Cordialement.