Les switchs audiophiles + ponts optiques

[Davismeloman]

Roth l a touché a un bon prix pas évident de demander une remise à nam
il Va se régaler le bougre

[Roth]

Je vous partage un échange avec Nam sur mon interrogation d'un conseil sur le choix d'une horloge externe :

"my clock design works as follows .

like other devices with 10Mhz clock input , a DSPLL chip will convert from 10Mhz frequency to the frequency used by the device , with network devices is 25Mhz .

a good quality 10Mhz OCXO clock is installed inside D2 . with special design , when you connect 10Mhz Input , DSPLL chip will detect the clock from outside and select that clock to convert to 25Mhz .

with such principle , if the external clock is not good , then the sound may be worse , the clock I use is not excellent but it is very good .

it is really difficult to advise you which clock is the best , because each system has its own advantages and disadvantages , on the other hand high end clocks are also very expensive . Don't worry too much, for example, the D2s that have come to France, I think, are all using the clock inside the D2 and the results are very good"

Soit je reste sur l'horloge interne ou éventuellement la million tweaké par exemple.

[mercurius]

Merci Bosstime. 1800 US dollars. Avec de la TVA en plus et des droits de douanes ? Estimés a combien à grande maille ?

[poprock]

@mercurius

Cela ne se dit pas en public
Tu peux voir avec NAM qu'il te sous facture.
Il suffit de le lui demander

[mercurius]

Ok. Mille excuses. Je comprends. Merci de m'avoir "pris par la main".

[Roth]

certains d'entres vous projettent-ils l'achat d'un Melco C1 ?

[KIKIWILLYBEE]

Bonjour ,

Svp ,
pour les anciens ou familiers des gros Systèmes IBM. , il est difficile de ne pas évoquer la techno. De câblage rsx TWINAX. qui est un double coaxiale différentiel, (Symétrique +/_) normalisé par IBM. durcit par un blindage et diélectrique épais.
Aujourd’hui compatible 8o2.3 au travers de modules SFP/SFP+/SFP28. et non encore évoqué dans la liste de nos options , celle ci présenterai un certain nombre d’avantages spécifiques, utiles pour qualifier notre précieux flux SQ. Audio .

En premier :
Immunisation contre les interférences électromagnétiques (EMI)
Le Twinax : Grâce à sa conception à double conducteur et son blindage diélectrique épais et renforcé, le câble twinax offre une bonne résistance aux EMI sur de courtes distances, ce qui préserve l’intégrité du signal et limite les perturbations dans des environnements bruyants. Renforcée par son mode différentiel.
Les Modules SFP/SFP+ : Utilisés avec twinax, bénéficient de cette immunité, particulièrement en usage passif (Direct Attach Copper, DAC).
En comparaison notre habituel AOC (Active Optical Cable: Les câbles optiques actifs )sont totalement immunisés contre les EMI, car ils transmettent la lumière plutôt que des signaux électriques. Ils sont donc idéaux dans des environnements extrêmement sensibles au bruit électromagnétique. En contrepartie actifs ils ne sont pas neutres en consommation et bruit électrique , et leur nature électronique introduit une latence intrinsèque spécifique..

Puis,
Mais le Twinax DAC passif : Offre une latence extrêmement faible, car le signal passe directement entre les équipements sans conversion optique ou traitement actif. Cette caractéristique est prisée dans les applications où chaque milliseconde compte, comme le streaming audio haute fidélité , le gaming massif ou encore le trading haute ou hyper fréquence.
Par contre le DAC actif , introduit Légèrement plus de latence que le passif, car il intègre des composants d’amplification, électronique, mais reste très performant sur des distances intermédiaires (jusqu’à 15 m).
Pour l’AOC : La latence est légèrement supérieure à celle du twinax passif, car le signal doit être converti en lumière puis reconverti, mais reste très faible et imperceptible pour la plupart des usages audio. milieu de gamme , avec l’avantage de l’isolation galvanique , sujet déjà développé…

Comparaison synthétique :



Rappels svp :
Modules SFP vs SFP+
• SFP : Jusqu’à 1 Gbit/s, adapté aux usages standards ou audiophiles modérés.
• SFP+ : Jusqu’à 10 Gbit/s, recommandé pour le streaming audio haute résolution ou multicanal, avec une latence minimale et une bande passante largement suffisante pour l’audio HD.
En conclusion sommaire pour le streaming audio haute qualité
- Pour des distances courtes (<7 m) : Le câblage twinax DAC passif avec modules SFP+ est idéal : latence minimale, excellente intégrité du signal, coût réduit et immunité EMI suffisante pour la plupart des environnements.
- En environnement à très forte pollution EMI ou pour des distances supérieures à 15 m : Préférer les câbles AOC, qui garantissent une immunité totale aux interférences et une grande souplesse et facilité d’utilisation et d’installation
- (Modules SFP+ : Privilégier les modules SFP+ pour bénéficier d’une bande passante maximale et d’une compatibilité avec les technologies réseau modernes.et des vitesses supérieures, un port SFP+ est disponible sur certaines box , notamment Free …

En résumé, pour le streaming audio haute qualité sur de courtes distances, le twinax DAC passif avec modules SFP+ offre un excellent compromis entre latence, immunité EMI et coût. Pour des besoins spécifiques (longue distance, environnement EMI extrême), l’AOC devient la solution de choix.

Le câblage twinax présente plusieurs avantages spécifiques pour l’audio haute SQ. , surtout lorsqu’on le compare à d’autres solutions comme le cuivre standard ou la fibre optique :
- Immunité supérieure aux interférences électromagnétiques (EMI) : Grâce à ses deux conducteurs internes différentiels (balances , symétriques) torsadés et à un blindage conséquent et renforcé,
- Ainsi le twinax offre une excellente protection contre les EMI et la diaphonie, assurant ainsi une transmission de signal propre et stable, essentielle pour l’audio haute fidélité.SQ ?, n’est il pas ?
- Faible latence : Le twinax permet une transmission directe et rapide des données, avec une latence très faible, ce qui est crucial pour le streaming audio en temps réel ou les applications nécessitant une synchronisation parfaite
-Enfin Bande passante élevée et surdimensionnée Capable de supporter des débits allant jusqu’à 100 Gbit/s sur de courtes distances,
Le twinax garantit la transmission sans compression ni perte de qualité des flux audio haute résolution. Gros débits .

(Aspect économique : Comparé à la fibre optique, le twinax est nettement plus économique, tant à l’achat qu’à l’installation, tout en offrant des performances équivalentes sur des distances courtes à moyennes.)

Cruciale , la Compatibilité et simplicité d’intégration sont garanties. Il s’intègre facilement aux infrastructures existantes , voire anciennes ,. Récentes à l’aide de (SFP+, QSFP+, etc.), sans nécessiter d’équipements ou de convertisseurs supplémentaires, ce qui simplifie la mise en œuvre et la maintenance.
Historique le twinax est de réputation + ke Robuste et durable : Sa construction solide le rend résistant aux contraintes mécaniques, à la flexion et aux variations de température, ce qui assure une fiabilité accrue dans des environnements exigeants.
En résumé, le twinax combine immunité EMI, faible latence, bande passante élevée, coût réduit et robustesse, ce qui en fait une de nos options particulièrement adaptée et performante pour le streaming audio hr SQ. , mais sur des distances courtes à moyennes.

Puis , pour l’utilisation des modules connecteurs, svp , il existe une compatibilité physique entre SFP+ (10 Gb) et SFP28 (25 Gb) : le form factor physique est jumeau, sans que cela indique une compatibilité de la couche logique..
Un module SFP+ peut être inséré dans un port SFP28 : il fonctionnera alors à 10 Gb/s.
Un module SFP28 peut être inséré dans un port SFP+ : il fonctionnera aussi à 10 Gb/s, limité par la capacité du port SFP+.
Cependant, la compatibilité électrique et logicielle dépend du matériel réseau : il nous est recommandé de vérifier auprès du fabricant , ou d’expérimenter que le port accepte bien le module de génération différente, même si la compatibilité physique est assurée , car parfois il est fait aussi usage d’un code constructeur, qui peut compliquer la compatibilité.
Ici l’intérêt de chercher un usage du SFP28. , est l’utilisation de devices heavy duty surdimensionnés, et plus performants proposant certainement des qualités statistiques supérieures : BER. , de même pour la bande passante , la robustesse et les usages …
….
Bien à vous,
Cordialement,
W ;-).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Câble_Twinax
https://ascentoptics.com/blog/fr/sfp-cable-2/#
https://www.fs.com/fr/products/69905.html
https://www.startech.com/en-us/blog/sfps...ansceivers

https://www.ebay.com/itm/396578539031?_s...BM0OKqzv5l
https://www.ebay.com/itm/135732015838?_s...R9Diqs7-ZQ
https://www.ebay.com/itm/405288801602?_s...R9Diqs7-ZQ

https://www.ebay.com/itm/396578539031?_s...BM0OKqzv5l
https://www.ebay.com/itm/396578539031?_s...BM0OKqzv5l
https://www.ebay.com/itm/127066313534?_s...R9Liqs7-ZQ
https://www.ebay.com/itm/142573150439?_s...UMziqs7-ZQ
https://www.ebay.com/itm/166426080620?_s...BMzOKqzv5l
https://www.ebay.com/itm/396322533120?_s...BMzOKqzv5l
https://www.ebay.com/itm/236146333258?_s...R87iqs7-ZQ

[Lebalayeur]

Je vous fait un retour sur les essais réalisés chez moi avec ces modules:

FINISAR FTLF 1318P3 BTL
FINISAR FTLX1475 D3BCV
CISCO SFP 10G LR
CISCO 10G AOC
AMPHENOL DAC SFP
DELA C1-D20-J

J’ai deux liaisons SFP: entre les deux switchs DELA S100/2 et entre le dernier switch et le streamer LUMIN X1.
Cette dernière liaison est d’une grande longueur ce qui ne permet pas de faire ce test.
Donc toutes les combinaisons ont été comparées entre les deux switchs.
Mes conclusions ne constituent aucunement une vérité, mais simplement un constat dans ma configuration.


FINISAR FTLF 1318P3 BTL:
Je l’ai depuis le début car il était conseillé par Lumin.
C’était un bon conseil, sauf quand on commence à fouiller de ce coté.
C’est celui qui apporte le moins de définition et le grave le plus brouillon.
Par contre, il est très doux voir même un peu coloré.
Il chauffe un peu.

FINISAR FTLX1475 D3BCV:
Présenté comme plus haut de gamme que le 1318, il n’apport rien de bien.
Il a les mêmes défauts à savoir une coloration plus marquée en perdant la douceur du 1318.
Le son est plus clair mais trop de brillance, la fatigue arrive très vite.
Il chauffe beaucoup.

CISCO SFP 10G LR:
C’est l’ambassadeur de la transparence, plus de coloration, plus d’identité propre.
La dynamique reprend et je réalise qu’elle était en retrait avec les deux modèles FINISAR.
Par contre, je retrouve cette brillance fatiguante comme le FINISAR FTLX1475
Il chauffe énormément.

CISCO 10G AOC:
Même niveau de transparence que le CISCO SFP 10G LR avec encore plus de définition.
Le grave est tendu et ferme, j’adore.
Il n’y a plus cette brillance, ce n’est pas aussi doux que le FINISAR FTLF 1318 mais c’est agréable.
Les voix retrouvent les grains rocailleux. Les cuivres peuvent sonner fort sans tentation de baisser le volume.
C’est propre.
Il ne chauffe pas beaucoup.

AMPHENOL DAC SFP:
Voilà une approche très intéressante, un peu comme quand on passe d’un cable de modulation argent à cuivre.
On descend en transparence sans pour autant être perdant. Il a y comme une couche de douceur qui calme un peu le jeu.
Je trouve qu’on ne perd presque rien face à un CISCO 10G AOC, c’est dire. Mais on marque une couleur tonale descendante, sans exagération.
Donc ce cable peut être un outil de resolution de problème d’agressivité numérique.
Vraiment très impressionné par les prestations de ce cable, surtout au regard du prix.
Il ne chauffe pas.

DELA C1-D20-J:
Voilà le beau bébé du comparatif.
Il a très mal commencé son match malgré une belle dynamique d’entrée.
Son très dur et fatiguant jusqu’à 5 ou 6 heurs de fonctionnement.
Je l’ai donc fait tourner toute une nuit.
Et hop, le voilà au niveau de sa réputation.
J'ai même l'impression que c'est de mieux en mieux.
Il a perdu toute dureté et devient même doux, ultra défini, dynamique.
Je ne le mets pas au niveau d’un CISCO en transparence, il a son identité mais sans faire basculer la couleur tonale comme l’AMPHENOL.
Son potentiel n'est peut être pas encore révélé, je patience avec enchantement.
Il ne chauffe presque pas.

Donc mon combo final sera le DELA C1 entre les deux switchs et le CISCO 10G AOC jusqu’au streamer.
C’est ce qui tourne en ce moment, à chaque fois que je replace un autre module, je reviens à cette combinaison.
Mention spéciale à l’AMPHENOL qui m’a impressionné.
Je pense que vous ne découvrez rien en me lisant mais je suis content d’avoir partagé ce comparatif avec vous.

[Bosstime]

Comme tout bon cuivre il faut une bonne centaine d’heures pour qu’il se rôde
Et oui le meilleur combo chez moi est sfp cisco 10g lr avec fibre startech os2 et dela c1

[Roth]

Hâte de comparer le C1 et l'amphénol sur mon futur D2
Merci pour ton partage lebalayeur.