Enceintes DIY Jalucine 24

[jalucine]

Bonjour Alain
Les filtres à 6db octave donnent une pente à 12 db/octave quand on fait se chevaucher deux voies, par exemple boomer coupé en haut à 1000hz et médium coupé en bas à 800 hz. C’est une bonne solution pour renforcer le registre intermédiaire, à condition que les hps soient géométriquement en phase. 
Pour le grave, la conception doit partir d’une double enceinte, la petite (l’enceinte acoustique avec les hps) dans une grande (la salle d’écoute),acoustique aussi. Et si on échappe au problème des rendements respectifs de chaque voie par une multiamplification, cela ouvre encore les possibilités. Le défi des J24 était de trouver des hps médiums et graves capables de s’aligner sur l’AMT ESS en performances en dynamique, rendement, résolution et neutralité-linéarité jusqu’au 20 hz, avec la limitation d’une colonne logeable. Quand j’ai cherché un boomer adapté pour l’extrême grave, je n’en ai trouvé qu’un qui répondait aux critères, le SEAS rn 22, en jouant sur le room gain. En mono amplification, le mettre en clos ne lui donne pas assez de rendement. Mais je ne l’ai pas essayé en clos pour savoir s’il est intéressant aussi en clos. En général, je n’aime pas le grave d’enceintes closes. Peut-être une question de goût, mais je les trouve toujours plus lents, plus ronds, plus traînant, moins transparent, moins résolus et nuancés, moins dynamiques, donc moins capables de s’allier avec un AMT. Ça c’est subjectif, mais dans la théorie, dans le grave, à niveau sonore égal, la membrane fait beaucoup moins de déplacement, reste mieux dans son registre de fonctionnement optimum, avec beaucoup moins d’inertie emmagasinée dans l’équipage mobile et donc un meilleur contrôle du mouvement. Le volume interne nécessaire est plus petit, donc plus facilement mis en pression, ce qui génère la mise en résonance de l’évent, mais aussi une meilleure charge acoustique du hp. 
Voilà pourquoi je n’ai jamais fait d’enceinte close depuis très longtemps. Mais j’ai peut-être tort.