On peut dire que le rôdage est terminé. Et il sonne à mort, cet IN300, c'est dingue !
J'ai beaucoup tergiversé sur deux points:
Mais sinon, pour en revenir à l'écoute, les points forts (par rapport à l'IN200 Signature qui le précédait):
J'ai beaucoup tergiversé sur deux points:
- la manière d'attaquer le DAC interne de l'IN300 (j'en ai parlé dans la rubrique dématérialisation de ce forum: http://forum-hifi.fr/thread-25432.html). Le résumé, en ce qui me concerne, pour l'instant, en prenant en compte le reste de mon installation, c'est que je préfère l'attaquer en coax qu'en usb. En théorie ça devrait être l'inverse, mais c'est comme ça. Le son est plus "plein" en coax. Un jour, j'investiguerai si une combinaison avec d'autres streamers peut avoir un impact sur cette décision.
- le buzz électrique de l'ampli, qui est clairement audible, même à plus d'un mètre de distance, mais qui ne gène pas à l'écoute (voir discussion ici: http://forum-hifi.fr/thread-24564-post-561990.html). Là j'ai des pistes de solutions. Je constate déjà que si je me passe de ma barette APC, ça va mieux. J'ai un multi avec filtre en commande, je le testerai dès qu'il arrive.
Mais sinon, pour en revenir à l'écoute, les points forts (par rapport à l'IN200 Signature qui le précédait):
- Beaucoup plus de timbres.
- Il en a énormément sous le coude. On monte le volume, on monte le volume, ... et il n'y a effectivement que le volume qui change (les oreilles finissent par crier avant l'ampli :-)).
- Les basses sont encore plus impactantes et très concrètement, je note deux choses. D'une part les attaques sont un peu plus franches encore qu'avec l'IN200S, mais surtout, le "decay" est plus court. Quand la note est supposée s'arrêter, elle s'arrête net, sans "baver" un peu plus longtemps (c'est ce qu'on appelle, je pense, un bon damping).
Un cocktail de RPis, de Boxem et de NAD, de Kefs, de Monitor Audio et de DIY, sur 6 zones d'écoute (à voir ici).
