Mesures : Proximité ou point d'écoute ?

[pda0]

Bonjour à tous,

Sans polémique non plus, quelques illustrations de la problématique chez moi.
Si on utilise un lissage à l'octave, on a :

• Rapidement l'impression que la courbe est très bonne
  
• Aucune raison d'utiliser un Q élevé qui de toutes façons serait totalement inadapté pour corriger une telle courbe
  

Dans les exemples ci-dessous, sans correction, la courbe lissée à l'octave parait "meilleure" que celle corrigée par Dirac qui semble anémique dans le grave. Et on peut se dire que une simple petite correction de -3dB vers 35Hz avec un Q proche de 1 résoudrait le problème. Et pourtant, si on ne fait que cela, le résultat est tout simplement inécoutable car le mode à 36.5Hz reste massivement présent.

Quand on regarde le lissage Variable (Var Smoothing) qui n'a aucun lissage sous 100Hz, on voit que le pic à 36.5Hz est énorme et mérite une correction de au moins 18dB avec un Q très élevé afin de ne pas effondrer le reste du spectre.

Avec cette courbe sans correction, j'ai corrigé uniquement sous 100Hz (strictement rien au dessus) et avec des Q très élevés dans RePhase. On voit que le résultat obtenu avec RePhase vs celui produit par Dirac est assez proche (en Var Smoothing), et on imagine que Dirac effectue aussi quelques corrections au delà de 100Hz car la réponse est un peu moins chahutée (à peine) que celle de RePhase où il n'y a aucune correction.

Evidemment, tous les choix effectués ont été validés patiemment à l'écoute, car c'est bien entendu le seul juge de paix.

Encore une fois, aucune volonté de polémique, mais juste une illustration que la règle du lissage à l'octave et des corrections uniquement avec un Q faible n'est pas forcément adaptée à tous les cas de figure, et que l'utilisation de Q élevés dans le grave peut donner d'excellents résultats à l'écoute (et à la mesure évidemment).