01-05-2020, 02:08 PM
(01-05-2020, 11:57 AM)bbill a écrit :(01-05-2020, 09:54 AM)Janacek a écrit : plusieurs retours donnent le Aqvox SE Sur le même niveau du Wawersa...(01-05-2020, 11:47 AM)kimbo a écrit : le Waversa est au dessus des autre switchs.il faudrait vous décider !
(01-04-2020, 12:37 PM)pda0 a écrit : Et personnellement, je mets l'AQVox SE avec son alim d'origine au dessus du Meraki.(01-04-2020, 01:14 PM)totololo a écrit : je n'aurait pas d'autre choix que de prendre le SOTM full.etc..
Classement contesté, contestable, provisoire, provocateur, et bien sur discutable..
1.- SOtM sNH-10G
2.- Waversa Smarthub
3.- Uptone EtherRegen
4.- Silent Angel Bonn N8
5.- Aqvox SE
6.- Cisco Meraki
7.- Netgear swenssonnisé
8.- Netgear standard
en tenant +- compte des avis des uns et des autres ? .. jusqu'au prochain épisode !
Mais pourquoi tu écrits que sa t'arrange?
http://forum-hifi.fr/thread-13497.html
(09-26-2019, 12:08 PM)Franz a écrit : Un copain a pu comparer avec le Aqvox SE, et le Waversa est semble t'il bien meilleur...(douceur, étagement de l'image sonore, lisibilité)
Je dois préciser que je n'ai pas comparé moi-même le smarthub et l'Aqvox. C'est juste un retour que j'ai eu d'un ami, qui a écouté successivement les 2 dans son install (ampli Leben à tubes), et qui a une oreille très fragile (problèmes d'acouphènes, il écoute à faible ou très faible niveau sonore).
(09-26-2019, 12:57 PM)Roberto a écrit : D'après Joel l'Aqvox SE alimenté par une Paul Hynes SR4 fait jeu égal avec le Waversa.
(11-18-2019, 10:10 AM)Joël C. a écrit : Présence charnelle : je la trouve plus du côté du Aqvox SE avec la SR4. Après, le SmartHub va plus loin en matière de transparence et apporte un peu plus de profondeur et d’harmoniques.
Sur un système un peu maigrelet ou très défini, le SmartHub pourrait être un peu too much, et le Aqvox apporter un peu plus de matière...
A voir selon moi en fonction des systèmes. Mais les deux sont très valables et font jeu égal pour moi en termes de valeur ajoutée...
(11-18-2019, 11:37 AM)Joël C. a écrit : Pour relativiser Franz, il faut être conscient que toute alim linéaire associée à un switch peut amener à des résultats très différents.
Par exemple, la SR4 est particulièrement inappropriée au Waversa.
(11-18-2019, 12:09 PM)pda0 a écrit : Pour avoir eu les deux (AQVox SE et Waversa SmartHub) en même temps pendant 1 mois (j'ai revendu mon AQVox la semaine dernière) sur mon système, la différence entre les deux est minime.
J'ai gardé le Waversa car il donne un coté plus "charnel" sur mon système mais on est dans la nuance. A vrai dire, le Waversa est passé devant l'AQVox SE avec l'alimentation UpTone JS2, sinon avec son alim de base, c'était vraiment très proche. L'AQVox SE me parait être une excellente option (à voir vs l'EtherRegen quand on pourra comparer) et en tous cas c'est le meilleur rapport qualité/prix d'autant qu'il fonctionne très bien avec son alim de base (la JS2 n'apportait rien de significatif chez moi).
Et je rejoins Joel sur le fait que le résultat dépend très probablement de l'environnement réseau de chacun, et qu'on est donc dans le cas par cas.
Donc on résume, à part un ami de Franz qui a un système à tubes Leben mais surtout avec des soucis acouphènes, on peut dire que les autres (Joel, et Pda0) disent que le waversa et le Aqvox SE sont sur le même niveau un choie prés ou une différence minima....
Ensuite on parle encore que les SOTm sont différents si collé avec ou pas avec les accessoires....
Encore, le Meraki pour les hollandais est au dessus du Bonn....
Enfin ton classement, à ce jour, devra être plutot ainsi:
1.- SOtM sNH-10G AVEC accessoires
2.- Waversa Smarthub ex equoo - Aqvox SE ex-equoo SOtM sNH-10G SANS accessoires
4.- Cisco Meraki ex-equo ou ? 4.- Uptone EtherRegen en attente des retours....
6.- Silent Angel Bonn N8
7.- Netgear swenssonnisé
8.- Netgear standard