Enceintes DIY Jalucine 24

[jalucine]

Bien d'accord avec presque tout ce que tu dis, Loandsound. Pour moi, c'est d'abord un débat sur la façon de gérer la salle d'écoute, pas de savoir si l'infraflex marche mieux ou moins bien dans le grave qu'une J24. Je n'ai rien contre les iconoclastes qui prétendent que la science y compris la physique acoustique démontrée depuis plus d'un siècle est fausse. C'est nécessaire qu'il y ait des personnes qui songent à remettre en question des croyances et des habitudes les plus ancrées. Mais à ce moment là, il faut des arguments qui tiennent la route, et pas faire appel à une physique des particules qui n'a rien à faire ici, ni utiliser des membranes qui doivent se fractionner à des tas de fréquences, ni utiliser un pot de crème pour la transmission de forces intenses entre la bobine d'un HP et la membrane, ni un cadre qui ne demande qu'à vibrer autant que le moteur du HP mal stabilisé par des entretoises faiblardes, ni envoyer des courbes dont on voit tout de suite, pour une majorité, qu'elles présentent des anomalies majeures. Tout cela ne pousse pas à s'intéresser aux infraflex, et même si l'engin produit du grave, peut-être même d'une façon pas désagréable, il y a une appréciation subjective qui fait penser que les comparaisons n'ont pas été faites avec des enceintes vraiment performantes. Après évidemment, il y a une question de goût et de partialité pour ce que l'on réalise. Ceux qui se posent la question peuvent toujours aller les écouter. Personnellement, je ne suis pas convaincu. Je rappelle que ce sont les amateurs d'Infraflex qui sont venus sur les fils des "J", ce qui n'est pas un problème en soi, tant que l'on ne cherche pas à faire croire quelque chose par des méthodes loufoques, comme les enregistrements ré-enregistrés et transmis par internet, ou le dénigrement de HP de haute qualité.