Tu auras sans nul doute noté que je n'ai jamais critiqué ton système. Je ne l'ai pas écouté donc ça ne me viendrait même pas à l'idée de donner un avis sur celui-ci.
J'ai juste indiqué que ta pièce était un "coup de bol" acoustique car elle n'est en rien représentative d'une pièce ordinaire, et comme elle semble marcher (selon les CR subjectifs lus sur ce forum) sans aucun traitement, ni aucune mesure réalisée, c'est ce que j'appelle de la chance, et ce n'est aucunement un défaut, c'est juste un fait et tu as raison d'en profiter. Le système que tu as installé à l'intérieur ne doit, lui, rien à la chance, et c'est le résultat de ton expérience et compétence pour sa mise en oeuvre.
Pour ce qui est des CR subjectifs, je persiste aussi à dire qu'ils n'apportent pas grand chose à ceux qui n'ont pas écouté. Le consensus est assez facilement obtenu avec un système qui marche mieux que la plupart des systèmes et qui impressionne visuellement comme le tien. Il ne faut jamais oublier que les gens qu'on invite chez soi sont généralement bien éduqués et ne vont pas critiquer ouvertement un système qu'ils découvrent, et donnent des avis positifs parce que l'inverse n'est pas dans les convenances. Ça permet de relativiser ce que les gens disent de son propre système.
Quand à l'avis de Yves Bernard André, malgré tout le respect que j'ai pour lui, son avis sur un système déployant toute son artillerie lourde de sa grande époque, installé chez un client qui le reçoit très courtoisement, ne peut pas être considéré comme parfaitement objectif. Je note toutefois qu'il a conseillé d'avancer le point d'écoute, ce qui peut être interprété comme une façon polie et délicate, d'indiquer qu'il n'était tout de même pas ébloui par le résultat.
Bref, je vais en rester là car on va finir par croire que je fais une fixette sur ton système alors qu'il n'en est rien. Je ne m'en serais même pas préoccupé si tu n'intervenais pas quasi systématiquement pour dire que les mesures ne servent à rien alors que tu ne pratiques pas et n'a pas réalisé tout ce qu'elles pourraient t'apporter sur ton système actuel, sans rien t'enlever par ailleurs.
Et comme je l'ai déjà fait pour environ 80 forumers ici (dont la plupart sans aucune publication du moindre résultat), si tu m'envoies un .mdat de ton système, je te donnerai bien volontiers quelques pistes de sujets à creuser pour améliorer la performance (s'il y en a bien entendu, car peut-être que le coup de bol est vraiment massif
).
Bonne continuation.
J'ai juste indiqué que ta pièce était un "coup de bol" acoustique car elle n'est en rien représentative d'une pièce ordinaire, et comme elle semble marcher (selon les CR subjectifs lus sur ce forum) sans aucun traitement, ni aucune mesure réalisée, c'est ce que j'appelle de la chance, et ce n'est aucunement un défaut, c'est juste un fait et tu as raison d'en profiter. Le système que tu as installé à l'intérieur ne doit, lui, rien à la chance, et c'est le résultat de ton expérience et compétence pour sa mise en oeuvre.
Pour ce qui est des CR subjectifs, je persiste aussi à dire qu'ils n'apportent pas grand chose à ceux qui n'ont pas écouté. Le consensus est assez facilement obtenu avec un système qui marche mieux que la plupart des systèmes et qui impressionne visuellement comme le tien. Il ne faut jamais oublier que les gens qu'on invite chez soi sont généralement bien éduqués et ne vont pas critiquer ouvertement un système qu'ils découvrent, et donnent des avis positifs parce que l'inverse n'est pas dans les convenances. Ça permet de relativiser ce que les gens disent de son propre système.
Quand à l'avis de Yves Bernard André, malgré tout le respect que j'ai pour lui, son avis sur un système déployant toute son artillerie lourde de sa grande époque, installé chez un client qui le reçoit très courtoisement, ne peut pas être considéré comme parfaitement objectif. Je note toutefois qu'il a conseillé d'avancer le point d'écoute, ce qui peut être interprété comme une façon polie et délicate, d'indiquer qu'il n'était tout de même pas ébloui par le résultat.
Bref, je vais en rester là car on va finir par croire que je fais une fixette sur ton système alors qu'il n'en est rien. Je ne m'en serais même pas préoccupé si tu n'intervenais pas quasi systématiquement pour dire que les mesures ne servent à rien alors que tu ne pratiques pas et n'a pas réalisé tout ce qu'elles pourraient t'apporter sur ton système actuel, sans rien t'enlever par ailleurs.
Et comme je l'ai déjà fait pour environ 80 forumers ici (dont la plupart sans aucune publication du moindre résultat), si tu m'envoies un .mdat de ton système, je te donnerai bien volontiers quelques pistes de sujets à creuser pour améliorer la performance (s'il y en a bien entendu, car peut-être que le coup de bol est vraiment massif
).Bonne continuation.
![[Image: uk1q.jpg]](https://zupimages.net/viewer.php?id=23/50/uk1q.jpg)
![[Image: tayy.jpg]](https://zupimages.net/viewer.php?id=21/23/tayy.jpg)
![[Image: PLAN-RSX-2.jpg]](https://i.ibb.co/6wZscdG/PLAN-RSX-2.jpg)
![[Image: IMG-0187.jpg]](https://i.ibb.co/NmYdhyL/IMG-0187.jpg)
![[Image: IMG-0186.png]](https://i.ibb.co/MstGZ7c/IMG-0186.png)
