Question fondamentale !

[Franz]

Je t'invite à te renseigner sur cet appareil, qui utilise ce protocole.
Et également de ceux qui utilisent le protocole Dante, aussi en AoIP.

Sinon, oui, effectivement, dans l'absolu ça n'a rien à voir avec la qualité du son.

[a supprimer merci]

C'est le côté finalement très frustrant de la dématérialisation aujourd'hui: plein de sources musicales intéressantes facilement accessibles en ligne, mais on se casse la tête à les ecouter dans un système hifi !

La plupart des solutions sont quand même assez pauvres aujourd'hui. LMS par exemple- complètement fermé, pas très sexy... Roon, un peu plus sexy, mais limité à Tidal. UPNP on est à l'âge de pierre en matière d'applications. Etc...

[r11bordo]

LMS n'est pas fermé, c'est open source avec tout un tas de plugin dispo. AOiP n'a qu'à se rrrhabiller ...

[a supprimer merci]

C'est un ensemble de plug-ins avec une interface monolithique et préhistorique. Bof...

[mélaudiophile]

Mais... à lire les superlatifs utilisés par certains actuellement pour valoriser leur solution démat'... Le vocabulaire va leur manquer dans ce futur proche ...

Les superlatifs sont comme dans la pub, depuis qu'on lave plus blanc que blanc on devrait avoir un linge transparent.

Qu'il y ait de nouvelles façons de relier les appareils, de nouveaux protocoles, et que cela soulève l'enthousiasme comme si ça allait révolutionner le son, qui dit que la musique en sera meilleure ? tu te demandes pourtant si on va pouvoir dépasser la qualité CD, un système qui date de plus de 30 ans jamais dépassé selon certains. Pour certains il n'y a pas mieux que le vinyle. Alors la nouveauté ?
On sait déjà transporter un signal digital jusqu'à un DAC dans des conditions parfaites (à 98% , marge pour pouvoir s'exciter sur le progrès), qu'on fasse plus simple et plus universel est cependant très bien.
Je compte suivre cela, ça m'intéresse beaucoup, je suis un geek en pantoufles, mais ne rêvons pas sur l'amélioration sonore superlative.

Dans mon cas, écoutant principalement de la musique "moderne" (jazz, rock, blues, etc...au sens large), j'aimerais seulement que les enregistrements soient mieux faits, il y a plus d'enregistrements moyens que de démat moyennes actuellement... Depuis les fichiers HD on a de bonnes surprises et aussi quelques déceptions, là il y a une marge de progression.

jean

[hug!]

Jean! Connaît tu Little Axe, blues moderne, très bonne qualité des enregistrements mêmes en streaming

[mélaudiophile]

Jean! Connaît tu Little Axe, blues moderne, très bonne qualité des enregistrements mêmes en streaming  

non, j'ai vu qu'ils ont sorti quelques albums, lequel recommandes-tu ?

jen

[hug!]

Jean! Connaît tu Little Axe, blues moderne, très bonne qualité des enregistrements mêmes en streaming  

non, j'ai vu qu'ils ont sorti quelques albums, lequel recommandes-tu ?

jen

Le 1er que j'ai entendu Champagne et Grit. Après ils sont tous bon à mon goût, avec nos système c'est vraiment le pieds, plein de plan très bien etagés

[mélaudiophile]

Jean! Connaît tu Little Axe, blues moderne, très bonne qualité des enregistrements mêmes en streaming  

non, j'ai vu qu'ils ont sorti quelques albums, lequel recommandes-tu ?

jen

Le 1er que j'ai entendu  Champagne et Grit. Après ils sont tous bon à mon goût, avec nos système c'est vraiment le pieds, plein de plan très bien etagés

Bien, je vais voir ça. 

Un peu plus tard : j'écoute l'album "Bought For A Dollar Sold For A Dime", je confirme, c'est bien et ça dépasse le cadre du blues (par ex le morceau "Another Friend Gone" basé sur un vieux truc (another man done gone) et gopelisé, j'aime beaucoup.

merci Hug

jean

[chakiwi]

Donc : Réponse fondamentale à ma question fondamentale ... Il est urgent d'attendre !
Par ailleurs, ça prouve bien qu'il y avait encore des progrès à faire en démat'

Bonjour Chet
Pas si sur, car si tu avais continué d'attendre tu n'aurais même pas une platine Vinyl, En fait c'est comme en informatique et en téléphonie mobile, demain les appareils seront encore plus meilleur et performants, cela veut il dire que ceux qui sont sortis il y a 10 ans sont moins bon !! pas du tout mais nous avons une société (Zindobe pour ne pas la citer) qui créée des logiciels de plus en plus demandeur de puissance, et ce n'est pas obligatoirement la bonne voie à suivre.

J'aime assez le retour de Mélau
Les superlatifs sont comme dans la pub, depuis qu'on lave plus blanc que blanc on devrait avoir un linge transparent. 
Qu'il y ait de nouvelles façons de relier les appareils, de nouveaux protocoles, et que cela soulève l'enthousiasme comme si ça allait révolutionner le son, qui dit que la musique en sera meilleure ? tu te demandes pourtant si on va pouvoir dépasser la qualité CD, un système qui date de plus de 30 ans jamais dépassé selon certains. Pour certains il n'y a pas mieux que le vinyle. Alors la nouveauté ? 
On sait déjà transporter un signal digital jusqu'à un DAC dans des conditions parfaites (à 98% , marge pour pouvoir s'exciter sur le progrès), qu'on fasse plus simple et plus universel est cependant très bien. 
Je compte suivre cela, ça m'intéresse beaucoup, je suis un geek en pantoufles, mais ne rêvons pas sur l'amélioration sonore superlative.
Dans mon cas, écoutant principalement de la musique "moderne" (jazz, rock, blues, etc...au sens large), j'aimerais seulement que les enregistrements soient mieux faits, il y a plus d'enregistrements moyens que de démat moyennes actuellement..

Et perso je citerai Linus Torvalds quand il dit "better is worse when different" car je pense qu'on nous présente toujours la même chose mais de manière différente, et que ce qui est ajouté ce sont les colorations de tel ou tel composant.
Mais ce n'est que mon humble opinion.
Musicalement
Paul