Monitor 12" 3 voies DIY

[Jean-Paul]

Bonjour.

Maintenant que je possède un DAC qui fonctionne, je me suis fendu d'une correction acoustique via RePhase. 
Pour m'aider j'ai utilisé les tutoriels PDF du forum:
http://forum-hifi.fr/thread-2003.html
http://forum-hifi.fr/thread-1157.html

Le sweep est générée par REW via Foobar sur mon PC et le DAC, pour cela il faut utiliser un câble virtuel gratuit:
https://www.vb-audio.com/Cable/#DownloadCable 
Régler dans préférences:

Après en suivant les tutoriels pas de problème, on peut mesurer avec et sans convolution pour voir les différences.

Le micro placé entre les deux enceintes, çà fait un angle de 30° environ par rapport à l'axe de l'enceinte.
Le SPL avant et après correction.


La phase et la phase minimum corrigées, normalement c'est à phase minimum si j'ai bien compris.


L'impulsion non corrigée et le step.


L'impulsion corrigée et le step.


Le son décroit plus rapidement sur l'overlay ETC.


Bon voilà pour les mesures, si je ne me suis pas planté. Il n'y a plus qu'à écouter.

Jean-Paul

[rastabill]

Finalement il y a juste la, bande 150-400 Hz qui a été impacté... Tu récupère plus de bas médium ? 
Parfait pour L'automne 

[Jean-Paul]

Je te ferais écouter çà avec et sans correction.
Le 150/400 Hz c'est dû à des réflexions, d'où la correction.
Jean-Paul

[Jean-Paul]

Bonjour

Retour sur la correction RePhase.
Sur le coup j'avais une impression d'un mieux sur les voix et l'image stéréo, après plusieurs jours: bof, rien de bien différent, pas de quoi casser trois pattes à un canard. Voire mieux sans correction.

Les captures des enceintes avec et sans correction. Les enregistrements ont été fait les un à la suite de l'autre, les micros au même endroit seule la correction est activée ou désactivée.

Sur les morceaux test de Rastabill pour comparer avec une écoute au casque:

Voix avec correction:https://drive.google.com/open?id=1R0noXm...liA_UGdc1e
Voix sans correction:https://drive.google.com/open?id=1qUlmbC...-UecOsspN2

Orchestre avec correction:https://drive.google.com/open?id=1d_A6o9..._rj8bZ-Pni
Orchestre sans correction:https://drive.google.com/open?id=13LScQZ...9wsFrbOkvp

Jean-Paul

[nono56]

Bonjour JP, curieusement je trouve le non corrigé + plaisant ,attaques et aération

[Jean-Paul]

Moi pareil, là il y a les micros en plus peut être pas très bien placés mais la différence est bien ténue dans la réalité.

Jean-Paul

[mélaudiophile]

erreur

[rastabill]

jean Paul j'ai bien écouté les deux versions... la différence n'est pas grande je confirme. 
Le moins évidant étant le morceaux de Kari sur L'automne je dirais que les spécialistes du Classique te dirais qu'avec la version corrigé le violon est légèrement mieux intégré dans l'orchestre avec une meilleur qualité de timbre. 
Ce morceau est particulièrement difficile, ta correction agit elle autour de 1000Hz ? jai limpression que ça se joue dans cette zone. 
Ecoute bien à partir de 1min15 on a une meilleurs impression de profondeurs (relative puisque on a une petite formation) c'est moins brouillon. 
Les 2 versions passent vraiment bien chez toi... je l'ai récemment entendu sur un system ou c'était plus difficile pour ce morceaux. 
il y a une zone ou la correction peut jouer son rôle c'est dans le grave-bas médium la symphonie concertante est intéressente pour ça. 
Pour des nuances aussi fines le jazz ou le pop rock ne permet pas d'entendre ces subtilités. 

[Jean-Paul]

La correction c'est surtout sur la phase que je l'ai faite, j'ai augmenté légèrement le niveau sonore entre 200 et 400 Hz.
En fait la différence c'est trop léger pour juger du résultat.
Je peux aussi inverser la phase sur mon DAC, pas de différence audible.

Jean-Paul

[rastabill]

En fait ce que jai perçu c'est en comparaison direct de partie de 30 à 50 seconde, en écoute simple j'aurais du mal à retrouver mes petits... surtout sur Kari  on est bien d'accord.