Le signal numérique est il robuste ?

[Nicoben]

(09-10-2018, 10:04 AM)Bruno a écrit : Salut,
cela se prête éventuellement ? ou peut s'essayer avant achat ce bidule Waversa ?!


Merci, belle journée à tous.

Salut Bruno, 

C’est à voir avec les marchands qui le proposent, comme Magic Mastering ou l’importateur Epectaz. Pour moi c’est difficile de signer pour ce genre d’accessoire sans avoir la possibilité d’essayer, vu la tarification, même si certains zozos l’aiment bien  .

Le contact avec vendeur ou importateur est important par contre pour voir si l’usage est adapté, ce Smart Hub n’aimant pas les périphériques usb à port non auto alimentés, ni un branchement continu à trop de périphériques gigabit (qui pompent trop de jus sur les batteries).

Cordialement, Nico.

[Pascal64]

(09-09-2018, 08:23 PM)Nicoben a écrit : Curieux de reprendre ce test avec un Waversa Smarthub  juste en amont du lecteur réseau, pour voir, c’est un test qui a de l’avenir je pense, pour faire la part des choses, ou pas !

Le Waversa, vous l'avez essayé avec une alim lineaire aux fesses ?
Ça peut paraître saugrenu car il fonctionne sur batterie mais si on glisse une vilaine alim à découpage quelque part dans la chaîne.... au bout du bout, j'ai bien l'impression que ça remonte jusqu'a nos oreilles.

[Vincent.]

Hello,
anecdote récente, j'ai essayé un câble Ethernet Supra Cat8 de 50 cm entre le switch de proximité (avant la modif en cours de test)  et le streamer, en remplacement de mon câble RJ45 de base (50 cm Cat7 blindé), pour voir (je ne m'étais pas intéressé au sujet jusque là).
J'ai profité de la visite d'un ami pour, au bout d'une paire d'heures d’écoutes (avec le câble RJ45 basique), lui proposer un petit test, sans lui en dire plus sur la nature de ce test.
Sans lui montrer donc, j'ai changé le câble Ethernet avec 3 allers-retours et lui ai demandé ses impressions. Les différences étaient bien audibles pour lui.
Quand je lui ai révélé la nature du changement, il n'en revenait pas, impossible pour lui. Et pourtant il avait bien entendu les différences. Le moins que l'on puisse dire c'est qu'il est reparti un peu / beaucoup déstabilisé. Il faut dire qu'il est ingénieur télécoms et hyper, alors le coup de l'influence du câble Ethernet...
Et pour finir, je suis resté avec le RJ45 basique avec une scène plus ouverte.

[Nicoben]

(10-13-2018, 10:24 PM)Pascal64 a écrit :

(09-09-2018, 08:23 PM)Nicoben a écrit : Curieux de reprendre ce test avec un Waversa Smarthub  juste en amont du lecteur réseau, pour voir, c’est un test qui a de l’avenir je pense, pour faire la part des choses, ou pas !

Le Waversa, vous l'avez essayé avec une alim lineaire aux fesses ?
Ça peut paraître saugrenu car il fonctionne sur batterie mais si on glisse une vilaine alim à découpage quelque part dans la chaîne.... au bout du bout, j'ai bien l'impression que ça remonte jusqu'a nos oreilles.

Il est conçu pour basculer d’une batterie sur l’autre en interne sans que le chargeur soit en contact électrique avec le reste, donc si impact ce serait par la pollution du réseau électrique par cette alim à découpage,ce qui reste possible. Pas essayé avec un « chargeur » linéaire cependant.

Par contre repris quelques essais cabliers en aval du Waversa, et le cat5e à 1 euros non blindé reprend des lettres de noblesse insoupçonnées quand le système suit.... autant travailler les choses en amont compte, autant éviter le blindage en aval permet de profiter au mieux des qualités du waversa. Exit le supra sur le gros systeme, ya plus rien à compenser par une coloration cablière. A voir à l’avenir si on peut vraiment faire mieux avec un cable blindé de marque entre smarthub et streamer, pas évident.

Un cat7 basique blindé Vincent? Commandes pour voir un cat5e non blindé court entre le switch et le streamer, à cet endroit c’est surtout un souci de merdes transitant par le blindage, les gains offerts par le switch se traduisent par un possible naturel supplémentaire avec un non blindé (ou blindé à la swenson). Ça s’essaie... C’est un peu comme le filtre Etalon, le jeu du swirch bricolé mérite de remettre en cause ce qui tourne autour, essayer avec et sans, se refaire ses avis...

Cordialement, Nico.

[r11bordo]

J'ai comparé cet après midi un câble RJ45 noname UTP Cat5e entre le switch et le drive avec son pendant SFTP en Cat6e. J'aurais mis un billet sur l'UTP du fait de l'absence de tresse de blindage et de continuité des masses. Et bien, j'aurais perdu mon billet ... Gros écart tout de même sur la clarté et la lisibilité du message. En ajoutant un isolateur, on améliore encore un peu le rendu.

[Pascal64]

(10-14-2018, 12:21 AM)Nicoben a écrit :

(10-13-2018, 10:24 PM)Pascal64 a écrit :

(09-09-2018, 08:23 PM)Nicoben a écrit : Curieux de reprendre ce test avec un Waversa Smarthub  juste en amont du lecteur réseau, pour voir, c’est un test qui a de l’avenir je pense, pour faire la part des choses, ou pas !

Le Waversa, vous l'avez essayé avec une alim lineaire aux fesses ?
Ça peut paraître saugrenu car il fonctionne sur batterie mais si on glisse une vilaine alim à découpage quelque part dans la chaîne.... au bout du bout, j'ai bien l'impression que ça remonte jusqu'a nos oreilles.

Il est conçu pour basculer d’une batterie sur l’autre en interne sans que le chargeur soit en contact électrique avec le reste, donc si impact ce serait par la pollution du réseau électrique par cette alim à découpage,ce qui reste possible. Pas essayé avec un « chargeur » linéaire cependant.

C'est effectivement une piste. L'alim fournie avec le Waversa peut polluer le reste du secteur.
Cela dit lors de nos essais (rapides , il fallait le rendre à son propriétaire) les meilleurs résultats furent obtenus en branchant la petite alim d'origine sur une prise de courant "propre" utilisée pour la source.
Est ce que le filtrage jouait un rôle ? 
Mystère 

Citation :Par contre repris quelques essais cabliers en aval du Waversa, et le cat5e à 1 euros non blindé reprend des lettres de noblesse insoupçonnées quand le système suit.... autant travailler les choses en amont compte, autant éviter le blindage en aval permet de profiter au mieux des qualités du waversa. Exit le supra sur le gros systeme, ya plus rien à compenser par une coloration cablière. A voir à l’avenir si on peut vraiment faire mieux avec un cable blindé de marque entre smarthub et streamer, pas évident.

C'est marrant, j'aurais dit l'inverse 
Câbles RJ45 basiques en amont et câbles audiophiles en aval.
Comme quoi les certitudes de la veille...

Citation :Un cat7 basique blindé Vincent? Commandes pour voir un cat5e non blindé court entre le switch et le streamer, à cet endroit c’est surtout un souci de merdes transitant par le blindage, les gains offerts par le switch se traduisent par un possible naturel supplémentaire avec un non blindé (ou blindé à la swenson). Ça s’essaie... C’est un peu comme le filtre Etalon, le jeu du swirch bricolé mérite de remettre en cause ce qui tourne autour, essayer avec et sans, se refaire ses avis...

Cordialement, Nico.

Plein d'essais en perspective !
Punaise, qu'est ce qu'on est peinard quand il n'y a pas de réseau à gérer 
(Bridge linux et pont optique en amont, bridge Mac mini , Aurender ou autres solutions USB)

[Nicoben]

Y reste toujours le cables « bridge » et les optimisation qui vont avec... quand je vois la liste de course possible chez Jplay (Jcat) pour vider ses comptes en banque sur le sujet.... ya de quoi faire, encore plus que chez SOtM Les solutions usb ont du réseau en amont, même combat...

Pour le cable non blindé entre waversa et streamer, c’est un bon ami qui m’a mis la puce à l’oreille... je dis pas que ce sera toujours vrai, mais le principe est simple: le cable ne pollue pas le plus souvent, il transporte la pollution, voir il en capte en emi rfi... or à partir du moment où un appareil comme le smarthub a fait son job, la présence d’un blindage sur le cable en aval n’est bon qu’à transporter de la merde. Quitte à blinder la méthode swenson est alors bien plus intelligente. En amont continuer à utiliser quelque dispositif filtrant peut être utile (c’est dans ce cadre que je peux trouver intéressant certains cables comme le SOtM cat7 par exemple), en amont de ces dispositifs ça n’a plus d’importance évidemment, ya pas de cable audiophile chez Orange.

[lambrays]

Bonjour

Je regarde rapidement la fiche technique du câble Supra cat 7 + Patch Cable que relie la borne Airport à la carte réseau du Maestro. Le même type de câble relie le mac mini à la borne Airport.  Pour résumer :

Construction  : 8 lignes de caractéristiques 
Caractéristiques électriques : 10 lignes 
Caractéristiques mécaniques : 2
Caractéristiques chimiques :1
Inutile de dire que je n'y comprends rien. Avec autant de caractéristiques comparer objectivement deux câbles en déterminant ce qui fait la différence me semble compliqué.
Par contre je suis satisfait de ce que j'entends et je reste prudent avant de dépenser. En effet j'ai pu constater qu'un câble, où qu'il soit dans la chaîne, a effectivement un impact nuisible s'il est mauvais notamment parce qu'il est dégradé. Ensuite c'est un peu comme les pneumatiques sur une voiture de sport, on favorise plus ou moins ce qui est déjà bon, mais le résultat final n'est pas fondamentalement changé.

[hug!]

J’ai un switch D LINK a la swenson suivi, d’un FS 105 même sauce et j’avais mis l’ISO CAT6 à la suite avant le SMS 200. J’ai voulu essayer le CAT6 juste en sortie du Mac et waouh! C’est là ça place et ça confirme ce que vous dite

[Pascal64]

Ugh! J'ai pas tout compris