L'install à Jibolin, Biamp Roon à la sauce Home Audio Fidelity

[chakiwi]

En effet je préfère la courbe passive a celle active, tu ne m'étonnes pas quand tu dis qu'il y a un peu trop de grave 

[pda0]

Effectivement tu t’étais un peu lâché sur la correction dans le grave...
Pour le trainage dont tu parles, as-tu regardé la tête du spectro (et aussi du decay) ?

[renan]

Hello Philippe,

Il faut que je refasse des mesures mais le decay sur la courbe precedente en actif c'est ça:



Au moment des mesures sur la courbe proche de celle en passif, je trouvais que ça manquait d'impact. Du coup j'ai rajouté du grave, puis quand j'ai demandé les filtres à Thierry j'ai gardé cet exces. Je devais avoir un pb ailleurs ou etre mal luné 

je vais rectifier cela mais il me semble qd meme qu'il y a quelques chose à faire autour de 40-60Hz en passif non?

[francis13800]

(08-23-2019, 04:22 PM)renan a écrit : @Francis

Effectivement, il faut revenir à la source du problème. Ceci dit revenir en mono amp ne va pas résoudre mon pb en biamp.
A l'écoute avec le phase linear , je pense que j'ai négligé la limitation du D200 à alimenter les 38 à fort volume.
Apres comme je disais , je me suis un peu laissé aller sur les corrections phase et frequence. Une image valant plus qu'un explication, voici les courbes:


La courbe verte c'est le systeme en passif qui marchait deja pas mal et sans trop de soucis dans le grave.
La courbe rouge c'est les corrections en actif. J'ai au départ boosté le grave pour trouver plus d'impact mais au final c'est nuisible.
Donc il faut que je retrouve une courbe proche de celle du passif en actif.
L'ampli plus puissant est aussi beaucoup mieux

Un fois cela fait cela devrait regler 90% du problème. Pour les 10% restant on verra après.
Ce trainage est aussi legerement variable si je fais des modifications en amont sur la source

J'ai aussi laissé les cable HP plat et large sur le pole moins qui fonctionnait bien en passif. Rien ne dit que cela n'induit pas de pb en passif donc là aussi il faut revenir à la source....

Donc back to work....

T'as un boost de 10db entre 40 et 250/300Hz ! 
La courbe passive est infiniment plus linéaire .
Tes enceintes reposent au sol ou sont sur élevées ?

[l'Arédien]

(08-23-2019, 01:48 PM)renan a écrit : Dans tout les cas j'arrete pour l'instant la quete du tres grave, le systeme faisant du 40-20000Hz au mieux. Et on optimise avec le matos à disposition....

Hello Renan. Il me semble que c'est une vraie bonne question, celle de savoir jusqu'où ne pas aller dans le grave. La réponse est question de contexte bien sûr. De la pièce, du système, mais aussi des gouts musicaux. Je pense qu'il y a de gros risques en tout cas à vouloir aller trop loin, beaucoup de frustration et d'argent fiche en l'air, qui pourrait être consacré à d'autres graves ;-)

[renan]

Voila Thierry tu as tout compris, mais ce grave la si j'en bois trop me rend aussi trainant...

@Francis
oui le boost était volontaire dans les reglages (un mauvais choix je le reconnais) et je peux revenir à la courbe passive sur mon système actif.. Yapluka!
Pour les enceintes elle sont sur un support en bouleau multipli de 12cm de haut
http://www.alg-audiodesign.com/portfolio...-jbl-4430/

J'ai aussi lesté les enceintes avec 4 dalles de 15 kilos... peut etre pas la meilleure idée. Perso pas entendu de difference avec ou sans.

[pda0]

(08-23-2019, 06:49 PM)renan a écrit : Hello Philippe,

Il faut que je refasse des mesures mais le decay sur la courbe precedente en actif c'est ça:



Au moment des mesures sur la courbe proche de celle en passif, je trouvais que ça manquait d'impact. Du coup j'ai rajouté du grave, puis quand j'ai demandé les filtres à Thierry j'ai gardé cet exces. Je devais avoir un pb ailleurs ou etre mal luné 

je vais rectifier cela mais il me semble qd meme qu'il y a quelques chose à faire autour de 40-60Hz en passif non?

Franchement, c'est très bien comme mesures. Un chouia fort vers 40-60Hz mais rien de bien sérieux car tu as quand même plus de 15dB d'amortissement entre 150ms et 200ms et le spectro est très bon (si tu mets l'abaque que j'ai publié, tu verras que tu es en plein dans la zone "idéale").

Je pense donc que le pb que tu as aujourd'hui c'est une amplitude trop forte. En fait ta courbe verte est bien meilleure avec une décroissance douce de 5dB jusqu'à 15KHz.
A mon avis, si tu veux garder un peu plus de pêche dans le grave, tu peux monter de 2 ou 3dB en dessous de 100Hz par rapport à la courbe verte, mais la courbe rouge est franchement trop forte. Tu peux essayer par itérations successives jusqu'à trouver le bon équilibre dans le grave. J'y ai passé un temps considérable avant d'arriver à un grave qui me parait correct, et parfois ça se joue à pas grand chose. Au niveau de mesures que tu as atteint, maintenant il te faut fignoler à l'oreille, le reste est très bon.
Bon courage.

[renan]

Oui Philippe j'ai vu tes abaques et je suis effectivement dedans.

C'est clair que c'est plus un probleme d'un boost trop important que j'ai imposé et qu'il faut fignoler.
Une petite faiblesse du D200 aussi pour tenir les 38, finalement le Phase linear semble resoudre aussi une bonne partie du probleme. Bon j'essairerai qd meme un D200 par38 pour voir si c'est mieux.

[chakiwi]

Et dire que je trouvais que le Krell me donnait 1 ou 2 db de trop, merci pour ce partage qui me permet de relativiser. 

[francis13800]

(08-23-2019, 07:21 PM)francis13800 a écrit :

(08-23-2019, 04:22 PM)renan a écrit : @Francis

Effectivement, il faut revenir à la source du problème. Ceci dit revenir en mono amp ne va pas résoudre mon pb en biamp.
A l'écoute avec le phase linear , je pense que j'ai négligé la limitation du D200 à alimenter les 38 à fort volume.
Apres comme je disais , je me suis un peu laissé aller sur les corrections phase et frequence. Une image valant plus qu'un explication, voici les courbes:


La courbe verte c'est le systeme en passif qui marchait deja pas mal et sans trop de soucis dans le grave.
La courbe rouge c'est les corrections en actif. J'ai au départ boosté le grave pour trouver plus d'impact mais au final c'est nuisible.
Donc il faut que je retrouve une courbe proche de celle du passif en actif.
L'ampli plus puissant est aussi beaucoup mieux

Un fois cela fait cela devrait regler 90% du problème. Pour les 10% restant on verra après.
Ce trainage est aussi legerement variable si je fais des modifications en amont sur la source

J'ai aussi laissé les cable HP plat et large sur le pole moins qui fonctionnait bien en passif. Rien ne dit que cela n'induit pas de pb en passif donc là aussi il faut revenir à la source....

Donc back to work....

T'as un boost de 10db entre 40 et 250/300Hz ! 
La courbe passive est infiniment plus linéaire .
Tes enceintes reposent au sol ou sont sur élevées ?

(08-23-2019, 07:42 PM)renan a écrit : Voila Thierry tu as tout compris, mais ce grave la si j'en bois trop me rend aussi trainant...

@Francis
oui le boost était volontaire dans les reglages (un mauvais choix je le reconnais) et je peux revenir à la courbe passive sur mon système actif.. Yapluka!
Pour les enceintes elle sont sur un support en bouleau multipli de 12cm de haut
http://www.alg-audiodesign.com/portfolio...-jbl-4430/

J'ai aussi lesté les enceintes avec 4 dalles de 15 kilos... peut etre pas la meilleure idée. Perso pas entendu de difference avec ou sans.

De mémoire,celles de mon copain étaient bien plus élevées que ça ..
Perso,j'essayerai 10 bons cm de plus et j’ôterai le poids sur les enceintes ...faut que ça vive ces bestioles là .
Et je remettrai le PL en service ..
Le Deviamachin, tu peux le classer verticalement