Configuration mixte Hifi/Home cinéma Atmos chez Razmote

[Razmote]

Les 5% Paul ne sont pas entre la différence entre la lecture faite par le NAS et la lecture faite par le CD, 95% du traitement musical est le même : préampli, dac, ampli, enceintes, cables etc...
les 5% sont ce qui se passent avant l'arrivée dans le préampli.

[chakiwi]

Et donc même avis me concernant ces 5% ne peuvent pas affecter 80% du résultat comme nous avons pu nous en rendre compte.

[Razmote]

Ca me rassure un peu

Mais alors ou est le souci ?

[chakiwi]

Tu as envisagé de déplacer le Nas actuel ou d'en tester un qui serait juste à qq centimètres du streamer. je suis convaincu que c'est une bonne solution, ou alors de tester un switch netgear s8000 dont je t'ai fourni le lien et qui si il ne le faisait pas se revendra sans difficulté.

---

mon switch netgear est à 15/20 cm de mon nas qui lui même est à 75 cm de mon streamer via un esprit Aura, tu viens écouter quand tu veux, le 18 par exemple 

[Razmote]

Oui Paul je l'ai envisagé...

Je vais acheter un petit Synology à 100 euros et le coller à coté de mon lecteur réseau, il ne servira qu'à ça, il sera même en liaison directe avec celui ci, donc plus besoin de switch.

Déplacer mon NAS actuel est embêtant même pour des tests, en plus de servir à autre chose que l'écoute musicale.

Si ça change rien, je le revendrai, je verrai ensuite pour ton switch, mais y en a peu et celui que tu m'as donné sur LBC ne fait pas d'envoi.

j'ai également la possibilité de mettre un disque dur directement derrière le lecteur réseau.

Enfin en dernier lieu, remplacer mon lecteur Bluray par un drive CD, que j'utiliserai principalement lorsque je reçois des visiteurs

Pour le 18 peux pas me prononcer pour le moment, mais la visite est bien prévue

[hifitub]

Tout ce que l'on peut affirmer sans se tromper,  c'est que lecture et flux des bits sont mieux réalisés par le drive optique,  que par le lecteur réseau.
C'est une constatation qui me semble-t-il à souvent été observé sur d'autres systèmes.

Et pour généraliser encore plus,  d'un côté : un solution optimisé uniquement pour la Hifi,  de l'autre une solution informatique.

[chakiwi]

Switch LBC tu me diras mais j'ai un ami non audiophile qui pourrait passer le récupérer.

[Razmote]

(03-03-2023, 05:37 PM)hifitub a écrit : Tout ce que l'on peut affirmer sans se tromper,  c'est que lecture et flux des bits sont mieux réalisés par le drive optique,  que par le lecteur réseau.
C'est une constatation qui me semble-t-il à souvent été observé sur d'autres systèmes.

Et pour généraliser encore plus,  d'un côté : un solution optimisé uniquement pour la Hifi,  de l'autre une solution informatique.

Donc la lecture des bits lus par le laser de la platine bluray et qui passerait par la fibre optique serait 100% identique entre le départ et l'arrivée.
Alors que la lecture des bits lus par la tête de lecture du disque du NAS et qui passerait par le cable ethernet seraient différent entre le départ et l'arrivée.

Si j'ai bien compris...

On parle bien uniquement de transport, car la conversion numérique dans tous les cas s'est faite par le préampli.

---

(03-03-2023, 05:41 PM)chakiwi a écrit : Switch LBC tu me diras mais j'ai un ami non audiophile qui pourrait passer le récupérer.

Haaaaa ? intéressant ça, je vais attendre de finir mes tests

[chakiwi]

(03-03-2023, 05:29 PM)Razmote a écrit : j'ai également la possibilité de mettre un disque dur directement derrière le lecteur réseau.

A tester en effet et pour pas cher du tout.

(03-03-2023, 05:29 PM)Razmote a écrit : Enfin en dernier lieu, remplacer mon lecteur Bluray par un drive CD, que j'utiliserai principalement lorsque je reçois des visiteurs

Oui Bof comme le mien, la démat est si simple/facile d'utilisation qu'il va rouiller sur place.

(03-03-2023, 05:29 PM)Razmote a écrit : Pour le 18 peux pas me prononcer pour le moment, mais la visite est bien prévue

T'inquiètes pas ce sera sympa si tu viens mais si tu peux pas nous noierons notre chagrin promis 

[hifitub]

C'est si aberrant que cela comme hypothèse ?