EC Designs

[a supprimer merci]

Et sur les DAC qui fonctionnent avec tu as la même impression vis à vis de la scène sonore ?

P. S. Si tu as besoin de convolution, qu'est-ce qui t'as poussé à acheter l'UPL ?

[renan]

Je pensais le mettre dans le salon sur l'oppo....c'est raté....

Sinon pour disposer d'une source dite qualitative à comparer.

La convolution c'est pour le comparer avec ma solution dual pc sur le devialet... faut que tout le monde soit à égalité!

[a supprimer merci]

Oui dommage que ça ne fonctionne pas avec tous les DAC,mais on comprends que la logique est d'avoir derrière un DAC performant pour en tirer le meilleur.

[renan]

Je ne sais pas si on peut simplement dire que seul les bons dacs fonctionnent avec l'upl...

[a supprimer merci]

Certes. D'ailleurs, ils t'ont expliqué la raison pour l'UPL ne fonctionne pas avec tous les DAC ?

[davidhifi]

avant de me lancer dans la bataille, j'aimerai avoir l'avis ce ceux d'entre vous qui auraient fait des ecoutes de l'UPL16 associé au MOS16 et le rendu quelques soit le système sur la largeur ainsi que la profondeur de la scène. Perçoit-on les deuxième et troisième rangs ? Qu'en est-il de l'aération entre les instruments ?

---

Mes derniers test avec uniquement l'UPL16 sur mon système sont plutôt positifs. reste ces 2 points concernant la largeur et la profondeur de scène qui avec le Dac-19 ne sont pas à la hauteur de mes attentes. Sur les grandes formations, cela manque d'aération et je discerne difficilement les instruments du second rang.

[l'Arédien]

(03-29-2019, 01:07 AM)davidhifi a écrit : reste ces 2 points concernant la largeur et la profondeur de scène qui avec le Dac-19 ne sont pas à la hauteur de mes attentes. Sur les grandes formations, cela manque d'aération et je discerne difficilement les instruments du second rang.

Es-tu certain que ces limites soient imputables au dac 19 ? Avec ce même dac, j’obtiens au contraire d’excellents résultats sur ces aspects là, avec une scène qui est même perçue comme un des meilleurs points forts de mon système. 
Tu avais modifié ce 19th ? Des jumpers ?

[a supprimer merci]

(03-29-2019, 01:07 AM)davidhifi a écrit : avant de me lancer dans la bataille, j'aimerai avoir l'avis ce ceux d'entre vous qui auraient fait des ecoutes de l'UPL16 associé au MOS16 et le rendu quelques soit le système sur la largeur ainsi que la profondeur de la scène. Perçoit-on les deuxième et troisième rangs ? Qu'en est-il de l'aération entre les instruments ?

---

Mes derniers test avec uniquement l'UPL16 sur mon système sont plutôt positifs. reste ces 2 points concernant la largeur et la profondeur de scène qui avec le Dac-19 ne sont pas à la hauteur de mes attentes. Sur les grandes formations, cela manque d'aération et je discerne difficilement les instruments du second rang.

Tes impressions sont complètement a l'opposé des miennes, et je pense aussi de ceux qui ont pu l'ecouter chez moi ou chez Roberto. Sur certaines pistes on distingue au contraire beaucoup mieux les differents plans- je ne me souviens plus du titre, mais sur la playlist de Michelinka il y a un morceau avec des murmurs en arriere plan qui sont bien distincts avec l'UPL. 

J'ecoute beaucoup de jazz en grande formation, et il n'y a aucun problème non plus pour discerner tous les instruments et leur positionnement dans la scène sonore. 

Si ce n'est pas le cas chez toi je pense qu'il y a un problème quelque part, peut etre pas au niveau du DAC mais sur un autre composant ?

Ne pas entendre le "deuxième plan" c'est etrange et pas coherent avec un appareil qui apporte plus de transparence.

[Razmote]

Chez Alain alias DavidHifi c'est probablement un problème due à sa pièce d'écoute...

Alain tu devrais mettre des photos de ta pièce tel qu'elle est actuellement.

[renan]

Avec le dp3, il avait un très bon étagement des plans sonores. Avec l'upl16 c'est moins le cas...

va comprendre.