Choix nouvelle amplificateur ou bi amplification ?

[Kawada06]

(09-13-2017, 06:54 PM)Coyoto a écrit : Faire une bi amplification passive avec deux amplis différents me semble hasardeux, pour le moins.

Pas du tout bien au contraire, tu gagnes le meilleur de chaque ampli sur chaque HP dédié.
Avant j'étais en tri amp passive et C'était excellent, avec du gros transistor pour le grave et de la lampe pour le médium aigus.
Apres cest un peu de mise en œuvre pour avoir une bonne cohérence mais c'est faisable..
@++

[Tonipe]

Vous ne corrigez, pas en changeant d'ampli, des rattrapages de plusieurs dB.
Toute la question est de transformer en dB le propos "Par contre les médiums-aigu me fatigue un peut de temps à autre ."
Pour moi nous parlons d'au moins 5 dB.

Cordialement, Dominique

[Kawada06]

Si avec un bloc de puissance muni d'un potar de volume (en bi)
Pour moi la correction dénature le son. A ce moment là il est plus pertinent de mettre une résistance dans le filtre pour atténuer les aigus.
Mais tu as raison tonipe un essai sur pc ne coûte rien, à essayer donc

[Jacques92]

(09-13-2017, 07:36 PM)Tonipe a écrit : Vous ne corrigez, pas en changeant d'ampli, des rattrapages de plusieurs dB.

Il n'est pas question pour moi aussi de corriger une courbe de réponse avec un ampli !

Il s'agit de s'interroger à la lecture de cette assertion pour le moins péremptoire :

Tonipe a écrit :Toute la question est de transformer en dB le propos "Par contre les médiums-aigu me fatigue un peut de temps à autre ."

Autrement dit : pourquoi un médium-aigu fatiguant serait-il nécessairement relié à un défaut de la courbe de réponse en puissance du système ?

[Tonipe]

Quelle autre hypothèse avez vous pour pour justifier un médium aigu fatigant ?

Cordialement, Dominique

[renan]

meme retour que ludo mais sur mon systeme.

le qa690 fait merveille sur le grave. Sur le medium aigu on peu trouver mieux mais ce n'est pas evident.
Le yam p5000s par rapport fait pale figure sur ma config aussi; Grave en retrait, et le reste neutre mais tres plat. Perso avec de la convolution ni le qa690 ni le yam ne me cree de fatigue dans les aigus. Ceci dit je pense que Ludo écoute à fort volume....

mieux que le qa690 sur mon systeme il y a DAC+phase linear 700 meilleur sur le medium aigu et presque aussi bon que le QA690 sur le grave.

Pour Ludo
un ampli de puissance type nuprime (classe D associé à classe A) cela serait à tester sur tes enceintes.
Sinon amélioration de la source en prenant une alim usb independante du pc avec ce cable
http://www.audiophonics.fr/cable-adaptat...-8389.html

[Kawada06]

(09-13-2017, 08:51 PM)Tonipe a écrit : Quelle autre hypothèse avez vous pour pour justifier un médium aigu fatigant ?

Cordialement, Dominique

Je dirais la classe d'amplification, la qualité  intrinsèque des électroniques et enceintes, l'acoustique, le decouplage, le traitement secteur etc...

[Tonipe]

des fifrelins...

La fréquence de résonance de la compression et du tweeter et qui ne sont pas corrigées par un correcteur RLC, et qui font un accident dans la courbe de réponse.
Les niveaux relatifs entre les HP qui sont mal ajustés.

Cordialement, Dominique

[Jacques92]

(09-13-2017, 08:51 PM)Tonipe a écrit : Quelle autre hypothèse avez vous pour pour justifier un médium aigu fatigant ?

Cordialement, Dominique

Il y a des dizaines de raisons connues et certainement des dizaines des raisons inconnues qui peuvent expliquer pourquoi une électronique vrille dans l'aigu. Dresser une liste, même partielle, des connues nous éloigne du sujet initial qui est " nouvel ampli ou bi-amp".

[Plugnprod]

Classe A oú AB pour les aigus et D pour le bas en BI amp me semble la meilleure piste. Je n'irais pas vers la correction numérique....après, certains amplis savent apporter ce compromis subtile, mais les essais et recherches peuvent être assez fastidieuses ....je pense à Nuprime, Heed....