The Ultimate Devialet Power Cord

[FS31]

CQfD .... Le câble classique de maison tout le monde est très bien  ...what else???
Merci de ce bon moment .... !!!

[Faboz]

@Pda0 Merci pour le CR, avec le tuto de Barco cela va encourager à fine tuner son système par ses propres moyens.

Tu verras les cables HP d'Éric sont de très haut niveau également,sur mon système j'en garde un très bon souvenir (pas testé mieux) !

[Musicalbox]

(10-30-2017, 01:15 AM)FS31 a écrit : CQfD .... Le câble classique de maison tout le monde est très bien  ...what else???
Merci de ce bon moment .... !!!

Si c'est pour faire pire il est certain qu'il vaut mieux ne rien modifier  !

La ligne dédiée ratée c'est un paramètre auquel je n'avais pas pensé jusqu'à ce que je croise quelques ratages successifs qui rendent le son bouffi bouché. 

Le problème est que lorsque les gens ont investi, et une fois que c'est enfermé dans les murs, ils ne reviennent pas en arrière. 
Cela fait un système faussé à la base. 

4mm2 cuivre en un seul conducteur il n'y a même pas besoin de se poser la question,  c'est obligatoirement une déformation pénalisante. 

Et combien d'audiophiles se sont jetés dedans par effet de groupe ?!


(Je passe sur ceux qui se retrouvent avec du 6mm2 !)

On ne peut pas régler un système faussé. 
Ce qui est perdu à la base (bande passante, détails, fins de sons) ne se rattrape plus. 

Donc siouplait laissez vos murs tranquille. 

[Barcolandes]

En plus d'avoir éclairé les esprits sur les deux points que j'ai indiqué dans mon dernier post, je pense que les tests effectués par Pda0 permettent de faire tomber le rideau au sujet d'une croyance bien entretenue depuis des années, ou tout au moins sur un argument commercial utilisé comme " arme fatale " par le concepteur des câbles Ocellia. 
Je veux parler des fameuses MDI de Pierre Johannet.
Car de deux choses l'une, soit Pierre Johannet nous a raconté des histoires avec sa théorie (ce que je ne peux affirmer n'étant pas compétent sur le sujet), soit le concepteur des câbles Ocellia enfume son auditoire. 
Vous n'avez qu'à vous rendre sur le site d'Ocellia : http://www.pointmusique.com pour prendre connaissance de l'argument mis en avant pour vanter les "câbles de l'exception" selon l'expression employée. 
Vous pouvez aussi taper sur le net : sixmoons Ocellia power pour mieux apprécier encore la puissance de ces arguments.
Car à ma connaissance le câble d'Eric ne met en oeuvre AUCUN principe pour lutter contre les dites MDI, et il s'est montré supérieur à l'Ocellia...

Je signale par ailleurs que P. Johannet parlais des micro décharges qui se situent entre l'isolant et le conducteur lui même. Pour mieux vous expliquer, il était question de ce qui se passe par exemple ENTRE la gaine PTFE qui recouvre un conducteur et ce dernier, et non de ce qui advient de l'ajout de produits naturels soie, latex ou autres (évoqués par Ocellia) qui recouvrent le câble entier ou même éventuellement quelques conducteurs DÉJÀ isolés. 
Je vous laisse libre à vos pensées en me disant que s'il se passe réellement quelque chose entre le conducteur et le PTFE ou le polyuréthane qui le recouvre, je ne vois pas comment on pourrait y échapper, à moins d’utiliser des fils nus, ce que je ne conseille pas vraiment....

[pda0]

Je t'accorde que la théorie des MDI parait fumeuse, mais cela ne fait pas du câble Ocelia un mauvais câble en soi. Certes le câble d'Eric s'est révélé supérieur sur mon système, mais l'Ocelia est loin d'être le plus mauvais de tous ceux que j'ai pu essayer, pour ne pas dire que c'est celui qui, hormis celui d'Eric, au final, est le plus séduisant par son coté chaleureux associé à beaucoup de finesse.
Sur mon système, il est surtout en retrait sur la transparence et sur le léger flou qu'il donne à l'image, mais je n'aurais pas de problème à le garder sur le système.
Je reconnais cependant que le câble d'Eric et ta méthode incitent à rechercher plus sur cette voie que de tester tous les câbles du marché...

[Diabolo]

(10-30-2017, 08:26 AM)Nathalie a écrit :

(10-30-2017, 01:15 AM)FS31 a écrit : CQfD .... Le câble classique de maison tout le monde est très bien  ...what else???
Merci de ce bon moment .... !!!

Si c'est pour faire pire il est certain qu'il vaut mieux ne rien modifier  !

La ligne dédiée ratée c'est un paramètre auquel je n'avais pas pensé jusqu'à ce que je croise quelques ratages successifs qui rendent le son bouffi bouché. 

Le problème est que lorsque les gens ont investi, et une fois que c'est enfermé dans les murs, ils ne reviennent pas en arrière. 
Cela fait un système faussé à la base. 

4mm2 cuivre en un seul conducteur il n'y a même pas besoin de se poser la question,  c'est obligatoirement une déformation pénalisante. 

Et combien d'audiophiles se sont jetés dedans par effet de groupe ?!


(Je passe sur ceux qui se retrouvent avec du 6mm2 !)

On ne peut pas régler un système faussé. 
Ce qui est perdu à la base (bande passante, détails, fins de sons) ne se rattrape plus. 

Donc siouplait laissez vos murs tranquille. 

Alors quel câble mettre pour une ligne dédiée (il me faut 25m!)?

[Chet]

Bonjour Diabolo,
Merci de considérer http://forum-hifi.fr/announcement-1.html

[pda0]

(10-29-2017, 10:26 PM)Kawada06 a écrit : Petite remarque si je peux me permettre , ayant deja essayé, Je pense que la bada n'apporte pas grand chose sur le Devialet.
En effet, le Devialet est suffisamment transparent et a son propre filtrage.
De plus si je ne me trompe pas la bada a un seul filtre en commun pour toutes les prises donc à moins d'utiliser un seul appareil dessus, il faut éviter pour ne pas se refiler le pollution de chaque appareil ainsi que de dépasser la valeur du filtre ce qui amène un tasssement de dynamique..

Bonjour Kawada, je n'utilise pas le filtrage de la Bada sur le Devialet. J'ai modifié le câblage interne pour avoir 2 prises sans filtrage. Ce n'est pas compliqué à faire. L'intérieur est très propre et utilise du câble (multibrins) de fort diamètre (au moins 4 ou 5mm2).
A la suite de mes essais de ce week-end, on peut s'interroger sur l'impact de ces quelques centimètres (environ 20 cm au total) de câble de forte section en multibrins (donc équivalent au câble Elecaudio installé dans le mur) sur le rendu global en utilisant cette multiprise. On peut imaginer que c'est cette structure qui a contribué à réduire l'écart entre les 2 lignes dédiées lors de mes comparaisons précédentes, mais bon, je dis cela sans grande conviction car je reste encore sidéré par les écarts observés sur le câblage secteur...

Je vais de toutes façons virer la multiprise et simplement doubler la prise du mur. A 5€ la prise Legrand, ça ne devrait pas grever le budget

[Barcolandes]

(10-30-2017, 09:53 AM)pda0 a écrit : Je t'accorde que la théorie des MDI parait fumeuse, mais cela ne fait pas du câble Ocelia un mauvais câble en soi. Certes le câble d'Eric s'est révélé supérieur sur mon système, mais l'Ocelia est loin d'être le plus mauvais de tous ceux que j'ai pu essayer, pour ne pas dire que c'est celui qui, hormis celui d'Eric, au final, est le plus séduisant par son coté chaleureux associé à beaucoup de finesse.
Sur mon système, il est surtout en retrait sur la transparence et sur le léger flou qu'il donne à l'image, mais je n'aurais pas de problème à le garder sur le système.
Je reconnais cependant que le câble d'Eric et ta méthode incitent à rechercher plus sur cette voie que de tester tous les câbles du marché...

Je suis d'accord, l'Ocellia est certainement un câble qui marche très bien sur ton système.
D'ailleurs, comme disait Maxi, il n'y a pas de mauvais câbles, seulement quelques uns qui marchent mieux que d'autres sur un système donné. En cela,  l'Ocellia pourrait peut-être mieux convenir sur un système qui serait un peu trop clair ou trop agressif. Il calmerait un peu ces phénomènes en atténuant très légèrement la transparence, alors que le câble d'Eric ne devrait rien cacher des défauts constatés et pourrait donc les révéler un peu plus.

[Musicalbox]

(10-30-2017, 09:54 AM)Diabolo a écrit :

(10-30-2017, 08:26 AM)Nathalie a écrit :

(10-30-2017, 01:15 AM)FS31 a écrit : CQfD .... Le câble classique de maison tout le monde est très bien  ...what else???
Merci de ce bon moment .... !!!

Si c'est pour faire pire il est certain qu'il vaut mieux ne rien modifier  !

La ligne dédiée ratée c'est un paramètre auquel je n'avais pas pensé jusqu'à ce que je croise quelques ratages successifs qui rendent le son bouffi bouché. 

Le problème est que lorsque les gens ont investi, et une fois que c'est enfermé dans les murs, ils ne reviennent pas en arrière. 
Cela fait un système faussé à la base. 

4mm2 cuivre en un seul conducteur il n'y a même pas besoin de se poser la question,  c'est obligatoirement une déformation pénalisante. 

Et combien d'audiophiles se sont jetés dedans par effet de groupe ?!


(Je passe sur ceux qui se retrouvent avec du 6mm2 !)

On ne peut pas régler un système faussé. 
Ce qui est perdu à la base (bande passante, détails, fins de sons) ne se rattrape plus. 

Donc siouplait laissez vos murs tranquille. 

Alors quel câble mettre pour une ligne dédiée (il me faut 25m!)?

Question : 
avez-vous vraiment impérativement besoin d'une ligne dédiée ?
Avez-vous des gros consommateurs irréguliers en amont du système par exemple ? 
Ou bien il s'agit d'un local qui n'était pas alimenté auparavant dans ce cas soit. 

Si vraiment c'est incontournable alors du 2,5mm2 et surtout non blindé, car pour qu'un blindage soit bien mis en œuvre il faut des contraintes incompatibles avec les 25m.

---

(10-30-2017, 10:02 AM)pda0 a écrit : Bonjour Kawada, je n'utilise pas le filtrage de la Bada sur le Devialet. J'ai modifié le câblage interne pour avoir 2 prises sans filtrage. Ce n'est pas compliqué à faire. L'intérieur est très propre et utilise du câble (multibrins) de fort diamètre (au moins 4 ou 5mm2).

 
Ah oui je comprends encore mieux....
C'est juste une catastrophe sur l'autre catastrophe. 
Les deux cumulées je ne veux même pas imaginer. 

Avec ça aucune chance que le système ait un résultat correct !!