Allo USBridge, une alternative pour bien nourrir un DAC USB ?

[Bigga]

(06-29-2019, 10:23 AM)Bigga a écrit :

(06-29-2019, 09:50 AM)volpone75 a écrit : La nouvelle alim linéaire ALLO SHANTI semble en bonne voie et est sans doute le bon choix pour alimenter l'USBridge Signature qui devrait lui etre disponible à la rentrée:

Citation :Shanti lunch date is July 8. We will open preorders a week in advance. Mass production has begun , each unit is tested individually ....

At 3A (3.9A on burst) it can easily power the RPI4 :-) or USBridge Sig/ Audiophile SBC Price is 159$ (EU is slightly more+ VAT) 

 

Merci de ces nouvelles.
A ce propos, enfin à propos de l’USBridge Signature, sais tu si une version compute module du RPi 4 s’apprete à être commercialisée?
Et si une version de Dietpi optimisée pour le RPi 4 est prévue?

Je me réponds en partie à moi même après la lecture des derniers posts sur DIYaudio: apparemment il ne faudrait pas espérer un compute module du RPi4 avant environ 6 mois, et les concepteurs de l’USBridge Signature ne sont pas persuadé que ce nouveau RPi soit utile niveau puissance nécessaire pour l’audio.
Toutefois, ils devraient tester ce nouveau RPi 4 seul vs l’USBridge Signature (Avec un RPi3 B+ en compute module aux fesses, donc) la semaine prochaine.
Pour ma question sur Dietpi, je n’ai pas trouvé de réponse.

[volpone75]

(06-29-2019, 12:50 PM)Bigga a écrit : ...
Je me réponds en partie à moi même après la lecture des derniers posts sur DIYaudio: apparemment il ne faudrait pas espérer un compute module du RPi4 avant environ 6 mois, et les concepteurs de l’USBridge Signature ne sont pas persuadé que ce nouveau RPi soit utile niveau puissance nécessaire pour l’audio.
Toutefois, ils devraient tester ce nouveau RPi 4 seul vs l’USBridge Signature (Avec un RPi3 B+ en compute module aux fesses, donc) la semaine prochaine.
Pour ma question sur Dietpi, je n’ai pas trouvé de réponse.

Oui, j'ai compris la même chose l'USBridge Signature ne sera sans doute pas compatible avec le compute module4 quand il arrivera. Ceci dit, en utilisation "endpoint" (pure passerelle réseau vers USB) il n'y a aucun besoin de plus de puissance RAM et CPU et la problématique audio est celle de l'isolation qui a prori sera au top pour l'USBridge Signature. Le cas ou le Compute Module 4 aurait pu être intéressant est celui d'une configuration serveur en plus de la passerelle (pour faire faire du du DSP léger par exemple).

La comparaison RPI4 / USBridge Signature sera faite objectivement mais en principe le Signature devrait être sensiblement moins "bruitant". 

Enfin pour DietPi sa prochaine version sera probablement compatible RPI4 (distribution Buster) mais il y aura peut être quelques plâtres à essuyer en fonction des softs que tu souhaites utiliser.

[Bigga]

(06-29-2019, 03:30 PM)volpone75 a écrit :

(06-29-2019, 12:50 PM)Bigga a écrit : ...
Je me réponds en partie à moi même après la lecture des derniers posts sur DIYaudio: apparemment il ne faudrait pas espérer un compute module du RPi4 avant environ 6 mois, et les concepteurs de l’USBridge Signature ne sont pas persuadé que ce nouveau RPi soit utile niveau puissance nécessaire pour l’audio.
Toutefois, ils devraient tester ce nouveau RPi 4 seul vs l’USBridge Signature (Avec un RPi3 B+ en compute module aux fesses, donc) la semaine prochaine.
Pour ma question sur Dietpi, je n’ai pas trouvé de réponse.

Oui, j'ai compris la même chose l'USBridge Signature ne sera sans doute pas compatible avec le compute module4 quand il arrivera. Ceci dit, en utilisation "endpoint" (pure passerelle réseau vers USB) il n'y a aucun besoin de plus de puissance RAM et CPU et la problématique audio est celle de l'isolation qui a prori sera au top pour l'USBridge Signature. Le cas ou le Compute Module 4 aurait pu être intéressant est celui d'une configuration serveur en plus de la passerelle (pour faire faire du du DSP léger par exemple).

La comparaison RPI4 / USBridge Signature sera faite objectivement mais en principe le Signature devrait être sensiblement moins "bruitant". 

Enfin pour DietPi sa prochaine version sera probablement compatible RPI4 (distribution Buster) mais il y aura peut être quelques plâtres à essuyer en fonction des softs que tu souhaites utiliser.

J’imagine bien et vu mon niveau il est préférable que j'attende que des gens plus expérimentés les aient essuyés, les plâtres.
J’ai en tous vu sur le forum Dietpi qu’une version est en test pour le RPi4.
Sinon, je ne suis pas parvenu à savoir justement ce que renfermait la version 6.25 question Squeezelite et compatibilité DSD 256. J’ai peut être raté un lien sur les détails. Tu en sais plus?

[zaurux]

Small is beautiful ! 
Pour la fonction "endpoint", il n'y a aps besoin de la même puissance que pour un serveur Roon.
J'avais posté un lien. Certains préfèrent "underclocker" leur Rpi

Citation :Lower clock speed --> less power use --> less CPU noise --> better sound!
Better aligned clock speeds --> less random & periodic jitter --> better sound!
Less power use --> less strain on power supply --> less noise & jitter (cuz it's like that) --> better sound!

[volpone75]

oops, dupliqué

[volpone75]

(06-29-2019, 03:57 PM)zaurux a écrit : Small is beautiful ! 
Pour la fonction "endpoint", il n'y a aps besoin de la même puissance que pour un serveur Roon.
J'avais posté un lien. Certains préfèrent "underclocker" leur Rpi

Pas faux !
Ce n'est que pour une utilisation comme serveur et quand on veut faire du traitement du signal un peu lourd que les SBC (RPI et autres) sont parfois encore limités en terme de performances.

Sinon effectivement "small is beautiful" et même en DSD512 les ressources informatiques nécessaires sont minimes. Moins c'est puissant , moins cela chauffe et moins cela bruite et pollue. Pour l'audio le minimalisme est une bonne chose, aucun besoin de surdimensionner l'ordinateur à ce stade de la chaine.

---

(06-29-2019, 03:49 PM)Bigga a écrit : Sinon, je ne suis pas parvenu à savoir justement ce que renfermait la version 6.25 question Squeezelite et compatibilité DSD 256. J’ai peut être raté un lien sur les détails. Tu en sais plus?

Pour la mise à jour de SqueezeLite dans DietPi ils se sont penchés sur la question mais il faudra attendre la version 6.26: 
https://github.com/MichaIng/DietPi/issues/2386
 
Est-ce que cette mise à jour SqueezeLite à la dernière version disponible permettra de faire du DSD256 "natif" je n'en sais rien. J'avais cherché et n'avais pas trouvé de retours sur l'utilisation de ce soft en 256 quelque soit la plateforme. Enfin le bug du DoP dans ALLO Web GUI est résolu depuis plusieurs mois et hormis, peut être, le probléme de version SqueezeLite DietPi et l'USBridge sontd'ores et déjà parfaitement adaptés pour faire du DSD "natif" jusqu'au 512 (avec adaptateur).

[Bigga]

(06-29-2019, 06:56 PM)volpone75 a écrit :

(06-29-2019, 03:57 PM)zaurux a écrit : Small is beautiful ! 
Pour la fonction "endpoint", il n'y a aps besoin de la même puissance que pour un serveur Roon.
J'avais posté un lien. Certains préfèrent "underclocker" leur Rpi

Pas faux !
Ce n'est que pour une utilisation comme serveur et quand on veut faire du traitement du signal un peu lourd que les SBC (RPI et autres) sont parfois encore limités en terme de performances.

Sinon effectivement "small is beautiful" et même en DSD512 les ressources informatiques nécessaires sont minimes. Moins c'est puissant , moins cela chauffe et moins cela bruite et pollue. Pour l'audio le minimalisme est une bonne chose, aucun besoin de surdimensionner l'ordinateur à ce stade de la chaine.

---

(06-29-2019, 03:49 PM)Bigga a écrit : Sinon, je ne suis pas parvenu à savoir justement ce que renfermait la version 6.25 question Squeezelite et compatibilité DSD 256. J’ai peut être raté un lien sur les détails. Tu en sais plus?

Pour la mise à jour de SqueezeLite dans DietPi ils se sont penchés sur la question mais il faudra attendre la version 6.26: 
https://github.com/MichaIng/DietPi/issues/2386
 
Est-ce que cette mise à jour SqueezeLite à la dernière version disponible permettra de faire du DSD256 "natif" je n'en sais rien. J'avais cherché et n'avais pas trouvé de retours sur l'utilisation de ce soft en 256 quelque soit la plateforme. Enfin le bug du DoP dans ALLO Web GUI est résolu depuis plusieurs mois et hormis, peut être, le probléme de version SqueezeLite DietPi et l'USBridge sontd'ores et déjà parfaitement adaptés pour faire du DSD "natif" jusqu'au 512 (avec adaptateur).

Merci pour les infos, même si je ne comprends presque rien aux discussions sur Github.
Il faudra donc attendre la version 6.26 de Dietpi... Car pour l’instant chez moi est limité au DSD 128.
L’Allo Web GUI est encore autre chose, dont on peut se passer (Chez moi il a été zappé par toutes les manip faites pour résoudre le bug DSD initial).
Pour ce qui est du RPi4, j’imagine bien qu’il n’est pas vraiment utile et peut être même source de complication pour une passerelle. Mais pour un serveur avec un léger traitement du signal, ça peut être bien. A suivre.

[volpone75]

(06-30-2019, 11:45 AM)Bigga a écrit : ...
Il faudra donc attendre la version 6.26 de Dietpi... Car pour l’instant chez moi est limité au DSD 128.
...

Dans ton cas, avec le DAC ADI-2, tu es effectivement limité, par construction, au DoP.  Le DoP encapsule le DSD dans du PCM et nécessite donc deux fois plus de bande passante que le "natif" soit 768 kHz pour du DSD256. Apparemment c'est ce que la version actuelle de SqueezeLite ne gère pas, il s'arrête au 384 kHz, suffisant pour le DSD128.

La discussion sur GitHub ne traite pas spécifiquement des capacités de SqueezeLite en DoP mais plutôt d'ou trouver la dernière version et d'éventuelles nuances dans la syntaxe pour le lancer. Tu auras donc la surprise, le résultat ne dépend pas de DietPi mais cela m'étonne de ne trouver aucun retour d'expérience. Le DSD est peu utilisé et encore moins au delà du 128.

[Bigga]

(06-30-2019, 05:45 PM)volpone75 a écrit :

(06-30-2019, 11:45 AM)Bigga a écrit : ...
Il faudra donc attendre la version 6.26 de Dietpi... Car pour l’instant chez moi est limité au DSD 128.
...

Dans ton cas, avec le DAC ADI-2, tu es effectivement limité, par construction, au DoP.  Le DoP encapsule le DSD dans du PCM et nécessite donc deux fois plus de bande passante que le "natif" soit 768 kHz pour du DSD256. Apparemment c'est ce que la version actuelle de SqueezeLite ne gère pas, il s'arrête au 384 kHz, suffisant pour le DSD128.

La discussion sur GitHub ne traite pas spécifiquement des capacités de SqueezeLite en DoP mais plutôt d'ou trouver la dernière version et d'éventuelles nuances dans la syntaxe pour le lancer. Tu auras donc la surprise, le résultat ne dépend pas de DietPi mais cela m'étonne de ne trouver aucun retour d'expérience. Le DSD est peu utilisé et encore moins au delà du 128.

Oui. Je me « contenterai » donc d’acheter quelques albums en DSD128 pour l’instant. Et pour le reste, surprise comme tu dis.
Merci des infos en tous cas.

[zaurux]

J'avoue qu'entre du 64 et 128.. je ne fais aucune différence.
Et sur certains albums de type Red Book, ca passe mieux en 44.1.. au pire upsamplé 176 (pas plus), mais ça c'est selon mes oeilles.

Pour revenir sur la RPi4 et l'USBRidge signature. Allo a optimisé sa sortie USB mais pas son entrée RJ45, d'où mon test en USB-ethernet. J'espère que l'USBridge signature sera au même niveau en entrée + sortie et alimentation.