Améliorer le filtrage de mes rubanoides

[Sylvain74]

Salut Laurent,

Oui je l'ai fait et je pense que j'ai l'explication sur pourquoi sur cette simulation, je dois laisser comme ça sans inverser les polarités.
Les mesures du tweeter sont plus anciennes que celle du rubanoide et grave. Hors je me suis aperçu dans REW, que pour ces deux derniers, l'impulsion était inversée alors qu'elle ne l'est pas pour le tweeter.
Du coup à la simulation, le tweeter est naturellement inversé.

[Vacuum]

Est-ce tu peux montrer la simulation avec le rubanoïde uniquement en inversion de polarité, s'il te plaît ?

[nono56]

Minimum de composants et rotation de phase CT l'idée

Voir mon tableau filtre 6 et 12 db
La self est +grande et le condo + petit ,produit 400 !!
La courbe est + arrondie qu'un but mais moins qu'un LR
Vois par toi-même sur le site PETOIN
La pratique est indispensable, tu ne peux pas maîtriser en 2/3 leçons
Il y a une multitude de paramètres, une bonne maîtrise requiert des années

[Sylvain74]

@Vacumm:

Voici le filtre avec les courbes chaque HP


Et aussi en ayant inversé uniquement le rubanoide

[Vacuum]

Arnaud, s'il te plaît tu peux faire des mots entier ? C'est éventuellement pour la lecture des débutants en DIY qui viennent prendre des informations, plus, produit 400 ? Quoi ? Hz ? Butterworth, Linkwitz Riley...

Pétoin n'est pas le savant ultime de la hi-fi...

Pardon. STP,

le premier ordre mélangé au second ordre ce n'est pas bon.

Il vaut mieux faire un premier avec un quatrième ou un deuxième avec un troisième, histoire de degré de rotation de phase électrique.

Le premier et le quatrième sans inversion de polarité.

Deuxième et troisième, polarité inversée.

Bien cordialement,

Laurent

---

(02-27-2025, 06:28 PM)Sylvain74 a écrit : @Vacumm:

Voici le filtre avec les courbes chaque HP


Et aussi en ayant inversé uniquement le rubanoide

Non le tweeter est inversé aussi, il ne faut pas !

Enlève le pont résistif sur le grave, ça réduit sa capacité de niveau et ça fait le bazar dans le filtre. 

Regarde aussi les multiples composants électroniques sur le rubanoïde s'ils sont pertinent, je ne crois pas qu'il en faille tant. 

Merci pour les échanges

[Sylvain74]

Laurent, le tweeter est inversé sur la simulation mais en réalité il est dans le même sens que le SBA car comme je l'expliquais quand j'ai mesuré le tweeter, son pic d'impulsion était vers le haut alors que pour le rubanoide et le SBA ils sont vers le bas.
C'est pour cette raison que sur la simulation, je l'inverse pour qu'il soit dans le même sens que le SBA.
Il faudrait que je mesure à nouveau tous les HP car je vois que ça amène un peu de confusion.

Nono56: merci pour ton partage d'info et effectivement c'est en forgeant qu'on devient forgeron
Après n'ayant pas l'expérience de certain ici, j'ai aussi parfois du mal à comprendre tout ce que tu dis.

---

Laurent,
Voici la simulation sans l'atténuation sur le grave et aussi avec le rubanoide coupé en 6db en haut et le tweeter également en 6db

[Sylvain74]

En n’atténuant pas le grave avec un pont de résistances, je pourrais éventuellement le faire de manière plus ciblée avec Roon.

---

@Nono26: je poste le filtre en 12db dans un moment.

[Vacuum]

Essaie si tu peux de faire un 6/12 sur le médium en général ça fonctionne assez bien.

[nono56]

Réflexion avec tes dernières mesures
Sans atténuation ,on retrouve le pic d'impédance à la résonnance du SB vers 35hz
La réponse vers 30 hz est 10 db inférieure à celle à 100hz
Avec des R qui lissent la courbe d'impédance ,la chute de niveau n'est que de 5db
Il peut être judicieux de placer une R de 20ohms 20W en // du SB ,à tester
Pour atténuer le RAVEN, une résistance série permet d'élever la valeur de l'impédance vue par le filtre est d'obtenir des valeurs condensateurs inférieures
Post 106 ,je ne comprend pas ton atténuateur RAVEN , c'est un 4ohms, pour le couper a 4000hz comme mon post 103 ,le condo doit faire 10micF , pour le rubano qui est un 8 ohms coupé à 5000hz, self de 0.25mH ,tu n'était pas loin !
Tu as la courbe d'impédance du rubano? la compensation d'impédance est -elle nécessaire?
Prend le temps de comprendre les documents que je te propose ,ce sont des outils qui aident à visualiser les résultats pratiques

[Sylvain74]

Le pic d'impédance correspond à FS du SBA...
J'ai fait la simulation avec 20 ohms en parallèle et effectivement ça abaisse un peu le niveau par contre j'imagine que les valeurs self et condo du filtre ne sont plus bonnes du tout...

Le gain dans la zone 60Hz à 150Hz est du au montage en H-Frame et au Room Gain, et il faudrait essayer de l'atténuer via le DSP de Roon.

Sinon pour le rubanoide ainsi que les autres HP, j'ai mesuré leurs impédances avec un DATS V3.
Ensuite on m'a conseillé de linéariser le rubanoide, ce que j'ai fait mais en ajustant légèrement les valeurs pour que la courbe soit vraiment plate à la simulation.