Evolution filtres de l'AT23

[Fredo31]

Après une petite pause familiale...

Je m'y remets

J'ai eu la confirmation ce jour que les nouveaux filtres seront bientôt expédiés, avec le câblage Esprit. Rodage +100 heures si j'ai bien compris donc peut-être d'ici 10 jours...

Nono je relis ton précédent post et je ne comprends pas la courbe noire: elle devrait sommer les 2 courbes bleue et rouge => pourquoi elle fait un creux au niveau du croisement?


Sinon pour en revenir aux condensateurs: il me semble avoir interprété qu'il vaut mieux avoir 2 à 3 condos en parallèle plutôt qu'un seul de la même valeur que leur somme.
Les raisons: diminuer la résistance finale des condos, faire du découplage (je crois comprendre le principe mais pas forcément le résultat ni comment on le mesure à l'oreille).

Cela permet aussi d'ajuster si besoin en modifiant le condo le plus petit pour une nouvelle valeur.
Dans ce cas c'est pas mal d'associer 2 modèles/marques différentes, avec une répartition qui va de 20/80 à 30/70 de la capa totale.

Vous en pensez quoi, de votre expérience?

Autres questions:
- le plus gros condo dans ce cas doit-il être le meilleur possible, avec en parallèle 1 ou 2 condos moins ambitieux, ou l'inverse? (au delà de la question du coût).
Un exemple qui n'est pas ce que j'envisage de faire mais imaginons: je dois faire 15µF: vaut-il mieux 10µF Alumen et 4+1 SuperiorZ, ou 10µF SuperiorZ et 4+1 Alumen ?

- pour les montages en parallèle (qui donc ne sont pas sur le trajet du signal), j'ai un 18.1 µF à prévoir: la qualité des condos est-elle aussi importante que lorsqu'ils sont en série sur le signal?

[Sylvain74]

Salut Fredo,

Sur mes filtres et notamment sur les médiums qui sont des larges bandes et qui couvrent une bande de fréquences de 150hz à environ 14khz, j’ai fait un panachage de Mundorf et Jantzen Superior. Je ne sais plus dans quelle proportion (mais je pourrai retrouver au besoin) mais je pense 70% mundorf (gamme correcte) et 30% Jantzen (plus haut de gamme).

J’ai également souder plusieurs condos en parallèle car mieux d’un point de vue résistance mais aussi pour avoir la valeur exacte obtenue lors de mes calculs.

[nono56]

Bonsoir
La courbe avec le creux est avec polarité inversée !
Classique pour valider le bon raccord , montre bien la fréquence raccord acoustique

[Fredo31]

Ah ok ! merci ça a plus de sens du coup
@Nono j'ai vu que tu aides aussi sur un autre post c'est très sympa de ta part.

Sylvain, donc effectivement panachage (encore faut-il avoir une idée des caractéristiques sonores de chaque gamme, puis du rendu du mix...), et tu privilégies les meilleurs condos sur les petites valeurs. Est-ce un choix financier ou de restitution?

De mon côté, des quelques lectures faites de ci de là j'aurai écarté les Mundorf qui semblent avoir un côté agressif... mais ce ne sont que des lectures aucune expérience de mon côté malheureusement.

Pour l'instant, j'ai préselectionné ces gammes de capas, et en fonction du "prix du µF" dans mon filtre je recherche des panachages qui conviennent:
CLARITIY CAP CSA VIOLET
JANTZEN ROUGE SUPERIOR
CLARITIY CAP MR BLEU
DUELUND CAST PP

J'ai écarté les Arizona cactus de peur de me retrouver avec une caractéristique trop accentuée, Bela ayant lui même fait quelques A/R avec ces condos.
Les alumen sont assez chers au µF comparé à des Clarity MR ou des Duelund PP

Vous êtes sûrement passés par là aussi: difficile de se faire une idée précise, j'ai beau croiser les lectures, le Clarity MR par exemple on lit tout et son contraire...

Autres lectures en perspective: le tuto de Jean Paul sur les "calculateurs": http://forum-hifi.fr/thread-31792.html

[Nard]

Le MR monte très haut en fréquence, avec beaucoup de finesse. Il donne de l'espace, de l'ambiance, de la réverbération, mais peut-être un peu trop, et j'ignore ce qu'il pourrait donner sur une compression

[Fredo31]

Oui le sujet du tweeter compression semble un peu plus particulier.
J ai du mal a trouver des retours utilisateurs.