Quelques interrogations sur les "optimisations" pour la dématérialisation

[a supprimer merci]

Peut être justement parce que cela n'est pas important..

[almat]

(02-21-2017, 11:28 AM)paulw a écrit : Peut être justement parce que cela n'est pas important..

Ah ?

[a supprimer merci]

(02-21-2017, 11:39 AM)almat a écrit :

(02-21-2017, 11:28 AM)paulw a écrit : Peut être justement parce que cela n'est pas important..

Ah ?

Oh!

[almat]

(02-21-2017, 01:08 PM)paulw a écrit :

(02-21-2017, 11:39 AM)almat a écrit :

(02-21-2017, 11:28 AM)paulw a écrit : Peut être justement parce que cela n'est pas important..

Ah ?

Oh!

Ah, Ah ...

[renan]

Ben ça va être difficile de faire recabler depuis le DSLAM local en cable audiophile pour que Qobuz buzze...
Ceci dit brancher le routeur direct sur le cable d'arrivé de l'adsl et pas sur des prises telephoniques redispachées dans la maison m'a apporté pres de 30% de debit en plus...
Donc la musique arrive plus vite    mais la mesure est toujours respectée heureusement!

[almat]

(02-21-2017, 05:21 PM)renan a écrit : Ben ça va être difficile de faire recabler depuis le DSLAM local en cable audiophile pour que Qobuz buzze...

Bé surtout que le buzz Qobuz il arrive pas vraiment direct, yaka faire un petit traceroute ...

[phile]

hello Almat,
tu peux en dire plus et expliquer stp ? Ce que tu sembles vouloir dire doit etre très intéressant.
merci

[almat]

(02-21-2017, 09:09 PM)phile a écrit : hello Almat,
tu peux en dire plus et expliquer stp ? Ce que tu sembles vouloir dire doit etre très intéressant.
merci

Ben c'est le principe d'internet, des ordinateurs qui parlent à d'autres ordinateurs et qui décident par ou doivent passer les données.
Donc de là ou je suis, cet aprem une connexion vers qobuz.com a fait travaillé 9 ordinateurs pour que ma demande "je veux me connecter à qobuz" arrive à son terme, ce soir ce sont 10 ordinateurs qui ont fait le boulot.
En France et en Angleterre ...
Les données ont donc traversé 10 ordis pas vraiment optimisés audiophile ...
On parle même pas du câblage des armoires de brassage etc ... jusqu'à la prise à la maison, fibre optique 300Mbit/s.
Heureux homme, avant j'avais du vulgaire PTT298, le même que Renan, mais ça fonctionnait quand même 

Malgré tout la qualité semble appréciée et même jugée fort bonne.
D'un côté mille bornes minimum sans problème et de l'autre, allez soyons généreux, 10m ... avec que des emmerdes ? ...

[phile]

Les emmerdes sont là effectivement. Et finalement peut importe que les data aient fait 36 ou 128fois le tour de la terre avant car c'est fait en tcp/ip, donc ca arrive au complet.
"Complet", enfin j'espère, car ceux qui ont écouté du Qobuz en streaming vs le meme album sur NAS disent que c'est moins bon en streaming. Alors où le bas blesse ?
Quelle est ta solution ? C'est où que ca pêche ?

[kilex]

(02-21-2017, 11:04 PM)phile a écrit : "Complet", enfin j'espère, car ceux qui ont écouté du Qobuz en streaming vs le meme album sur NAS disent que c'est moins bon en streaming. Alors où le bas blesse ?

J'ai pensé ca pendant longtemps, après avoir optimiser les alim secteur sur source , server , et switch, plus isolation galvanique, la différence entre le même fichier sur le nas et streamé sur quobuz est devenu très tenue, voir indescelable. Je met au défi quiconque de vouloir faire un test en aveugle chez moi!
J'en viendrai presque à douter de l'utilité de stocker de la musique...