Quelques interrogations sur les "optimisations" pour la dématérialisation

[bbill]

(02-17-2017, 03:50 AM)Pascal64 a écrit : Les plus furieux DIYeurs sont sur des Duals PC tournant sous Linux.
Ils se sont rendu compte qu'en séparant le serveur du player ça marchait encore mieux.
Séparation des tâches = plus d'efficacité, ils optimisent le player et le serveur avec des alims de course ou des batteries.

C'est le principe du Nas et du lecteur réseau... et la, en plus, il n'y a pas la pollution des PC ou Mac

[Pascal64]

Exactement.
Enfin presque car il faut bidouiller un peu et se creuser la cervelle pour faire un PC non polluant (Msata et fanless)
Voir par exemple le boulot de WGb25 ici
http://forum-hifi.fr/thread-3296-post-68...l#pid68944

[a supprimer merci]

N'oublions pas qu'on peut faire du dual PC tout simplement en utilisant une chromecast ou une carte de type RaspberryPi...

[Pascal64]

C'est pas BZ31 qui avait un dual Raspberry Wifi en projet ?

[phile]

Tonipe a écrit :Je ne parlerai que des solutions que j'ai essayé :
Un PC sous Windows, musique sur un disque dur USB, carte son avec sortie AES/EBU (Yellowtec PUC2 Lite), DAC dans le filtre actif DCX.

La qualité d'écoute dépend de la configuration de la carte son dans le PC.
3 formats sont proposés, et par ordre de qualité d'écoute croissante ce sont :
- DS, inécoutable en Hi-Fi
- KS, meilleur que DS.
- ASIO, de loin la meilleur solution, avec mon matériel.

J'ai échangé avec un internaute qui avait un DAC asynchrone, et qui croyait qu'il n'y avait rien à configurer dans le PC.
Grossière erreur.
ASIO4ALL lui a donné un son de qualité.

Intéressant ton test DS vs KS vs Asio.
De mon côté je me heurte à un truc bien différent : aucune différence en Wasapi, Asio, DS  
Je suppute que le Corning (cable USB optique entre PC & interface USB>spdif) joue un rôle dans l'affaire avec sa double conversion usb>optical>usb.
J'attends un W4S Recovery, mon pif s'attend à un apport super faible du Recovery à cause de ce Corning.
Je ferai CR dès réception.
Cdt

[Pascal64]

Dans la série "on nous cache tout - on nous dit rien"

le streaming chez moi passe en Wifi du routeur au player.
C'est donc isolé et les datas sont transmises sans aucune altération possible.

Raté.
Une alim lineaire sur le routeur et le streaming est meilleur.

[phile]

Et ben, elle est bien bonne cette trouvaille. Je n'aurais pas parié grand chose là-dessus.
Bien vu !
La différence est nette, ou bien il faut une écoute attentive ?
Ton routeur-wifi c'est une box, ou bien un modèle de compète ?
Cdt

[Pascal64]

Le routeur fourni avec mon abonnement numericable (pas leur box)
Enfin, le dernier qu'ils m'ont passé car le précédent avait grillé.
Celui là est en 12v, j'ai mis une alim (zerozone 100W ) que j'avais en rab dessus.

La différence n'est pas énorme (elle ne supporterait pas un test à l'aveugle)
tu la ressent tout de même lorsque tu reviens en arrière.
Mais comme le disait Nicoben : toutes les configs réagissent différemment.

Pit être qu'un cable + isolator serait mieux... pas testé.
Les histoires de réseau, j'ai l'impression que c'est sans fin 

[a supprimer merci]

Intéressant de lire dans le fil de Computer Audiophile sur le mode "bridge" les tests effectués sur la nouvelle carte "horloges"  de sotm (http://www.sotm-audio.com/sotmwp/english...m/sclk-ex/)  sur différents appareils dont le switch réseau: http://www.computeraudiophile.com/f10-mu...post638143

J'avoue ne pas tout comprendre si ce n'est que la qualité des horloges est un facteur important (ça semble evident).

[almat]

Bonjour,

Je ne vois absolument aucune interrogation sur ce qui se passe avant votre routeur quand vous faites du streaming ...