Chez Marc Philip

[Bela Lugosi]

Il faut vraiment écouter un baffle ouvert bien mis en oeuvre une fois dans sa quête audio. Difficile ensuite de ne pas trouver des défauts à tout le reste de la production en boite. Notamment ce sentiment d’étouffement du message sonore, de manque de vie, d’aération. Ce n’est pas pour rien que l’on parle de baffles ouverts.

Quant aux traitements, je pense qu’ils sont indissociables de l’enceinte utilisée. Une L5, une Magico, une Harbeth, une Giya, un baffle ouvert, n’excitent pas les modes de la pièce de la même façon. Le traitement acoustique, en tant que maillon ultime du système, devrait en tenir compte.
Le baffle ouvert part AMHA de moins loin à ce niveau. Peu ou pas de traitement donneront de très bons résultats. Pour avoir tout le jus, ce sera le même combat que pour les autres, avec quelques cycles de mesures, analyses, modifications puis re mesures…
Le principe de diffusion préconisé par Euterpe me semble intellectuellement le plus judicieux.
Bonne journée
Bela

[Staevin34]

Ça marche, alors je retire volontiers ce que j’ai dit :-) C’est en effet parler sans avoir écouté je le reconnais et je m’en excuse. Et oui Marc n’est pas un débutant pas de débat.

En revanche, j’ai écouté quelques baffles plans et je n’ai pas eu le sentiment qu’elles s’affranchissaient plus que ça de l’acoustique de la pièce. Pour l’instant cela ne m’a pas trop plu mais on sait tous que des écoutes ratées ne veulent absolument rien dire. Il y a plein de raisons de passer à travers. Et je suis sûr que tes conceptions valent le détour, surtout avec les HP que tu utilises, ce doit être magnifique, sincèrement.

Et si je partage complètement que la technologie des enceintes facilite grandement leur intégration dans une pièce (car je l’ai constaté en effet) ne avoir de l’espace derrière le point d’écoute contraint à le traiter.
Les diffuseurs donneront un effet « bulles » très réussi qui fera un type d’écoute très engageant mais on sera limité à voir la bouche de l’interprète, pas sa nuque ;-)

[Euterpe]

Je découvre le sujet ouvert par Alain et je ne peux m'empêcher, en lisant certains commentaires, de réitérer l'invitation à venir découvrir ces open baffle, très surprenants, même dans 18m2.

Je dois quand même préciser que le traitement acoustique des petits espaces est devenu ma spécialité au fil du temps, car, vous devez vous en douter, j'ai vécu principalement dans des lieux aux faibles, voire très faibles dimensions.

Cela a toujours représenté un challenge de taille, mais à force d'expérimenter j'ai rapidement compris qu'il fallait diffuser massivement afin de rendre l'espace d'écoute viable et plus généreux qu'il ne l'est.

Devenu manufacturier de panneaux acoustiques quadratiques 2D en 2005 au Canada, les installations se sont succédées jusqu'aux USA, après plusieurs participations aux salons de Montréal et New York, prouvent ainsi la maîtrise du sujet, qui à ce jour ne s'est pas encore émancipé et je le regrette.

Alors, je peux comprendre les doutes et questionnements, c'est tout à fait légitime.

Ceci dit, je ne sais pas pour vous, mais je suis en quête de vérité sonore, d'Emotions au travers de sensations.
Ce système sur la base d'open baffle PureAudioProject trio 15 horn 1, quelque peu optimisé, m'a permis d'atteindre cette quête.

J'aime partager et transmettre la connaissance, alors soyez les bienvenus.

[Olivier]

Marc : une petite question sur le Horn1, j'ai découvert les PAP avec Voxativ 1.6 (je crois) chez Bil17. Qu'as tu préféré entre les versions: Horn1, Voxativ ? Il me semble que tu avais pu les écouter.

[Bil17]

Voxativ 1.6 chez moi Olivier avec ( important) support maison du voxativ

[Euterpe]

(05-03-2024, 01:24 PM)Olivier a écrit : Marc : une petite question sur le Horn1, j'ai découvert les PAP avec Voxativ 1.6 (je crois) chez Bil17. Qu'as tu préféré entre les versions: Horn1, Voxativ ? Il me semble que tu avais pu les écouter.

Oui, j'ai eu la chance de recevoir dans mon contexte Ze'ev et Rachel Zang qui distribuait PAP pour le Canada, nous avions sous les yeux et oreilles, les 3 versions:

Le PAP trio 15 Tang Bang 1808w optimisé,
Le PAP trio 15 Voxativ 1.6,
Le PAP trio 15 Horn 1.

J'ai préféré la version Horn 1, sans ambiguïté. Le potentiel était évident.

Depuis, j'ai optimisé le crossover, positionné le baffle sur un tripode afin d'augmenter sa hauteur, ainsi que le couplage et le câblage :-)
C'est la version actuelle qui est à l'écoute dans mon 18m2

[Bil17]

Marc

c’est légitime que tu ai préféré le Horn , (que je n’ai pas écouté) d’ailleurs moi même , j’ai du refaire le support du vox qui bridait ses qualités.

Cordialement

[Olivier]

Je ne sais même pas s’il y a un sujet sur les PAP , en tout cas il faudrait peut être en créer un pour échanger !

N.B. : sujet créé : http://forum-hifi.fr/thread-34683.html

[Alain de sete]

Bonsoir steph 44.
Désolé steph je ne suis pas très fort pour poster mais aucun soucis si tu penses que c'est mieux ailleurs.
Steaven je te promet que dès que j’ai un peu de temps je passe te voir.
Pour ce qui est de Marc allez vous rendre compte par vous même. C'est difficile pour moi j'apprécie le bonhomme et j'aime ce qu’il fait et je veux convaincre personne juste donner mon avis.
À bientôt les amis.

[Euterpe]

Soyez les bienvenus pour une écoute de ces open baffle: