Portable 17 pouces pour papa audiophile...

[Olive]

(02-23-2017, 05:09 PM)mélaudiophile a écrit : Pour jouer de la musique en effet, quoique le DSD et 24/192 demandent plus, mais fatalement avec un ordi on fait autre chose, parfois en même temps (on peut regarder des videos musicales, etc...).
Par exemple j'ai un "vieux" Dell qui marche très bien et est très rapide (j'ai mis un SSD) mais en sortie USB il a des pbs pour le DSD et le 24/192.

Voir les screens plus haut,
un minipc à 300 balles avec un i3 et 8 go de ram, ça joue un dsd pour 1.5go en ram et décode une vidéo de concert de 50go en même temps, tout en étant sur internet... sans ramer, le tout fanless
pas besoin d'une centrale nucléaire ^^
Après si papa-audiophile veut jouer en même temps au dernier call of duty ou refaire le plan de son installation hifi sous autocad, ça peut ramer oui, effectivement

[Pascal64]

la logique veut que moins un processeur est sollicité, mieux il travaille.
un peu comme les amplis ou la norme du 30% est souvent admise.

Pour l'informatique c'est different, certains utilisent même un Quad core i7 sur leur player.

mais bon, si j'avais un papa audiophile à dorloter je verrais bien ça :



le coin hifi est pas mal aussi !

[Olive]

Citation :la logique veut que moins un processeur est sollicité, mieux il travaille.
un peu comme les amplis ou la norme du 30% est souvent admise.

Pour l'informatique c'est different, certains utilisent même un Quad core i7 sur leur player.

Oui, depuis que j'ai installé ce serveur bridgé et le lecteur chez moi, jriver utilise 0.00000000000000000000000000000000000000001% du proc, le son est vachement meilleur. Bon, parce que l'ordinateur est dans un local à l'autre bout de la ville aussi...

[Tonipe]

Bonjour

J'utilise un PC pour la musique dématérialisée, et la correction par convolution.
La correction par convolution est calculée sur 64 bits.
Le signal numérique est ressorti en 24 bits à 96 kHz.
Je ne me suis jamais occupé de la puissance du processeur qui est toujours suffisante...

Ma tour actuelle à 5 ans, et a été achetée moins de 400 € dans un super marché.
Certes j'ai du changer l'alimentation, puis mettre un ventirad et enfin un SSD pour des raisons de bruit.
Mais le processeur est le même.

Dans quelques années, lorsque je changerai une nouvelle fois, mon premier critère de choix sera le bruit : Aucun ventilateur n'est acceptable pour un PC dans la salle d'écoute. J'ai bien dit AUCUN.

La lecture de ce sujet m'interpelle sur l'incapacité qu'on certain d'entre vous à dimensionner correctement un matériel...
Le mieux n'est pas souvent l'ami du bien !!!

Cordialement, Dominique.

[Olive]

Pis c'est pas comme si les pc n'avaient pas d'obsolescence...

Quel intérêt de mettre 1000 balles dans un pc dont on va tirer 2% des ressources :

"si j'avais un papa à dorloter", en fait, si, j'y mettrai 1000 euros
300 euros dans le pc pour ces 2% et je lui offrirai des vacances avec les 700 qui restent
Le jour où il devra le jeter son pc à 300 balles (environ à la même date qu'un pc à 1000 balles) il se dira, "ça fait moins mal et c'était pas mal ces vacances !"

[Pascal64]

(02-24-2017, 09:33 AM)Olive a écrit :

Citation :la logique veut que moins un processeur est sollicité, mieux il travaille.
un peu comme les amplis ou la norme du 30% est souvent admise.

Pour l'informatique c'est different, certains utilisent même un Quad core i7 sur leur player.

Oui, depuis que j'ai installé ce serveur bridgé et le lecteur chez moi, jriver utilise 0.00000000000000000000000000000000000000001% du proc, le son est vachement meilleur. Bon, parce que l'ordinateur est dans un local à l'autre bout de la ville aussi...

Pas bien de se moquer Olive    
Tu peux aussi lire les 3451925 posts sur CA à ce sujet.
Un processeur asthmatique convient parfaitement pour l'audio mais un truc puissant c'est mieux.
Des tonnes d'essais ont étés réalisés tu sais.

Tu peux également éplucher le site de Paul Pang Audio... 
ou te faire inviter pour écouter une démat de rêve  (pas loin de chez moi qui tourne sur un i7 à 0,5%) 
On verra si tu tiens toujours les mêmes propos en ressortant.

[math89]

On y vient ... Le DSD, et surtout le DoP.

Merci Dominique ! En effet j ai du mal a y voir clair. Ok bien sur pour le ventilo.

Voilà un peu la synthèse de mes expériences avec JRiver et Audirvana :

J'utilise un Mac mini i5 -donc bicoeur à 2.5Mhz-, modèle 2012, 16Go et SSD. Ventilateur inaudible...

Le convertisseur est un iFi IDSD, donc 32bit/768kHz/DSD256.
Les mediacenter sont Audirvana ou JRiver.

J'ai souvent rencontré des problèmes étranges lors de l'utilisation du protocole DoP en 64, encore plus en 128, et le 256 fonctionne rarement correctement.
C'est dommage car c'est l'écoute que je préfère même si elle est un peu 'molle'.

Pour rappel, le DoP (DSD over PCM si je suis exact) consiste en une conversion systématique du flux PCM (standard CD) en DSD.
! Donc a priori ca réclame de la ressource, vu qu'on passe de 44kHz à plusieurs MHz !

Le symptôme principal à l'écoute est un très léger 'clic' qui apparait de manière assez régulière, toutes les 5 ou 10 secondes environ.
En DoP256, la lecture ne démarre même pas.
Comme j'ai de la haute tension partout (les ESL...), j'ai pensé à des interférences dues à de petites fuites de l'isolant de mes transfos HT ou des panneaux.
Après mille essais, j'ai fini par tout débrancher et rebrancher mes bonnes vieilles boules AS40 -l'occasion de les réecouter-, et évidemment le 'clic' était toujours là.

=> le problème n'avait rien a voir avec la haute tension.

Autre chose :
Depuis que j'ai installé le QNAP et vidé le Mac de ses disques durs j'arrive a fonctionner en DoP 64/128 sans problème (pour l'instant). DoP 256 bloque toujours, c pas tres grave.


Ma conclusion serait que :
- En PCM et sans aucun artifice de convolution, un PC portable même ancien tout simple suffit pour faire tourner JRiver en mode simple.
(mon club de danse utilise un portable de 2002 avec JRiver sans aucune interuption)
Mais j'ignore si la 'qualité' est au rendez vous.

- Si on veut utiliser Audirvana sans DoP ou les filtres/Convolution de JRiver, un i5 ou équivalent me semble une bonne solution
(c'est ma config)

- Pour le DoP au delà de 64, et à plus forte raison joint à de la convolution ou de l'équalisation numériques, il faut un matériel adapté plus puissant.

Vos commentaires ?

[chakiwi]

Bonjour,
Pour mes portables j'achète là
http://www.ldlc.com/informatique/ordinat...,5085.html
Et j'y met l'os qui me plaît, en général Linux Mint
Paul

[Olive]

(02-24-2017, 11:38 AM)Pascal64 a écrit : Pas bien de se moquer Olive    
Tu peux aussi lire les 3451925 posts sur CA à ce sujet.
Un processeur asthmatique convient parfaitement pour l'audio mais un truc puissant c'est mieux.
Des tonnes d'essais ont étés réalisés tu sais.

Tu peux également éplucher le site de Paul Pang Audio... 
ou te faire inviter pour écouter une démat de rêve  (pas loin de chez moi qui tourne sur un i7 à 0,5%) 
On verra si tu tiens toujours les mêmes propos en ressortant.

ok, un celeron c'est pas genialissime mais on ne parle pas de ça,
on parle simplement d'une machine avec un processeur suffisamment dimensionné. un i3 c'est largement dimensionné pour de la hifi.
Un i3 c'est un rapport de 1.5 à 2 en terme de perfs avec un i7 donc si tu es à 0.5% d'utilisation sur un i7, ça doit pas monter drastiquement à 50% avec un i3, ni même avec le plus pourri des célérons.


Mais si un jour j'en ressens le besoin, l'utilité, l'envie, j'irai voir tout ça et écouter ces systèmes de folie
Avec tout le temps et l'argent dépensé en tuning, optimisations, "toujours-plus", j'ose espérer effectivement que ce sont des systèmes de folie...

Allez, sinon un peu de lecture :

http://www.techspot.com/review/972-intel...page9.html

[mélaudiophile]

(02-24-2017, 11:38 AM)math89 a écrit : Ma conclusion serait que :
- En PCM et sans aucun artifice de  convolution, un PC portable même ancien tout simple suffit pour faire tourner JRiver en mode simple.
 (mon club de danse utilise un portable de  2002 avec JRiver sans aucune interuption)
  Mais j'ignore si la 'qualité' est au rendez vous.

- Si on veut utiliser Audirvana sans  DoP ou les filtres/Convolution de  JRiver, un i5 ou équivalent me semble une bonne solution
 (c'est ma config)

- Pour le  DoP au delà de 64, et à plus forte raison joint à de la convolution ou de l'équalisation numériques, il faut un matériel adapté plus puissant.

Vos commentaires ?

Salut math89,
mon commentaire est que je suis 100% d'accord avec toi, qui présente une démonstration plus étayée que la mienne. j'ai suivi l'évolution de la démat et de la musique sur ordi depuis 1997, et il a fallu constamment monter en puissance pour suivre et fonctionner sans souci.

je comprends les arguments des "minimalistes" qui disent "xxx suffit, c'est largement suffisant.... pas besoin de....", mais par exemple la solution d'Olive : un minipc à 300 balles avec un i3 et 8 go de ram, ça joue un dsd pour 1.5go en ram et décode une vidéo de concert de 50go en même temps, tout en étant sur internet... sans ramer, le tout fanless ,  au final avec l'achat de la mémoire, du SSD, de l'écran, du clavier et de la souris monte aussi cher que le portable à 700 E environ.
Et je suis toujours autant surpris de voir comme on mégotte sur l'informatique dans les forums audiophiles où tout le reste est souvent ridiculement cher et ne soulève aucun état d'âme.
En démat il me semble que l'informatique est la source, qu'en est-il de l'argument: "source first ?"

jean