Chez VirtualFred, vraie visite virtuelle ;)

[VirtualFred]

(06-22-2019, 03:08 PM)pda0 a écrit :

(06-22-2019, 02:04 PM)Musicalbox a écrit : J’écoute ce lien,
Lien supprimé par modération

et il n’y a rien à faire je trouve toujours la signature Devialet aussi marquée.
Je sais c’est un enregistrement, à prendre comme c’est.

C'est quoi la signature Devialet pour que je m'instruise un peu ?

Pitié, c'est comme rajouter un jeton, en plus elle ne sait pas faire court, suffit de ne pas réagir, on sait que Nathalie déteste Devialet.... Ou fritez vous ailleurs

[Musicalbox]

1) je ne disais pas ça mêchamment, c’est juste une curiosité , je le remarque je le dis. Pis zut enfin.
2) .......et c’est tout.

[l'Arédien]

(06-22-2019, 03:21 PM)VirtualFred a écrit : Pitié, c'est comme rajouter un jeton, en plus elle ne sait pas faire court, suffit de ne pas réagir, on sait que Nathalie déteste Devialet.... Ou fritez vous ailleurs

Ben, les autres ont le droit de savoir, et toi celui de ne pas lire, non ? 
Peut-être ailleurs si tu préfères ?

[pda0]

Nathalie, peux-tu répondre stp. Tu peux le faire sur le fil Devialet pour éviter de polluer celui-ci.
Ca m'intéresse de savoir ce qu'est le son Devialet tel que tu le perçois.

[Musicalbox]

Tu le sais déjà, je ne vois pas pourquoi tu le fais répéter :
un peu mat (en général) et contenu (percussions aiguës).

Tel que perçu dans plusieurs stands de salon, et là sur cet enregistrement que je connais particulièrement bien c’est flagrant .

Remarque :
si vous ne voulez pas qu’on écoute,
ne mettez pas à disposition des liens pour écouter..................

De plus ma remarque était formulée correctement. Juste en guise de commentaire anecdotique.
Sans plus. Tiens on retrouve bien cette signature. Et où est le problème ?

Je ne doute pas qu’à force de corriger le résultat chez toi soit un peu différent.
Là on entend ce qu’on entend,

Point sans plus.

Pfiouuuuuuu,
rien n’a changé ici......

[pda0]

Comment peux-tu juger d'un ampli en écoutant un enregistrement via un lien sur internet ????

[Raphaël]

Pour l'avoir écouté au casque ça sonnait assez mate sur les cinballes j'ai trouvé
Après oui c'est difficile de juger c'est un enregistrement
C'est aussi sûrement lié à la prise de son

[Musicalbox]

C’est le micro qui est moins bon qu’un smartphone.
C’est possible.......

Sinon pour que tout le monde dorme tranquille on va dire que je me suis trompée.
C’est le plus simple.

[gils"]

(06-22-2019, 09:24 PM)Musicalbox a écrit : C’est le micro qui est moins bon qu’un smartphone.
C’est possible.......

Sinon pour que tout le monde dorme tranquille on va dire que je me suis trompée.
C’est le plus simple.

je suis assez d'accord sur ton analyse, ça vient peut-être de l'ampli !    le micro n'y est pour rien, le micro capte tout et ce que j'entends le plus est la mauvaise acoustique de la pièce, un grave traînant, un médium et aigu en retrait. 
ça ne sonne pas trop mal pour du diy

Avec la musique électronique, on a pas de repaire mais on les défauts de l'enregistrement en moins qui nous permets de mieux se concentrer sur l'acoustique de la pièce. 

A vos critiques ! 

https://drive.google.com/file/d/1n88VjPz...sp=sharing

cdt.Gilles

[VirtualFred]

Le micro capte tout... C'est vraiment réducteur, sûrement pas du tout de la même manière.

En tout cas cette prise de son est une vraie daube, très différente de ce qu'entendent mes oreilles, j'ai l'impression que l'Umik1 n'a capté que les réverbérations avec peu de son direct, comme quoi il n'est pas omnidirectionnel, je rappelle que je l'avais pointé vers le plafond...

Pour l'acoustique de la pièce, je laisse mes visiteurs en parler, je ne dois pas être objectif car je la trouve plutôt mieux que les parallélépipèdes généralement rencontrés ?

Le Devialet n'est sûrement pas parfait, il n'est pas dénué de qualité pour autant, on dirait que quelques-uns l'ont compris, d'autres buteront sur un point faible, ça ne m'empêche pas de dormir.