En clock ... Tin tin tiiiiiin...

[KIKIWILLYBEE]

Bonsoir…

Lucien , Stp , je crois que tu as du faire une erreur d’interprétation ? il n’y a pas de multiples de. 44.1 ou 48 kHz. dans le DSD , qui est porteur de sa propre fréquence de modulation : DSD stream 1 Bit , if faut +/_ intervertir x et y pour moduler la fréquence signal. ( Upsampling vs Oversampling )….
Cependant par contre J’ai aussi une préférence , plutôt pour une modulation DSD 512 , 22.5 MHz. en désactivant les paramètres nécessaires ( que je n’ai plus en mémoire dsl.), mais peut-être cette différence existe t elle à causes d’options différentes sur l’upsampling , les entrées , et pleins d’autres possibilités trop spécifiques et différentes..?)….


https://en.wikipedia.org/wiki/Delta-sigma_modulationg

[Bear]

Ben si, quand tu upsamples un  PCM 48kHz en DSD256, c’est du 256x48. Sinon en standard c’est 256x44.1.
D’ailleurs dans HQPlayer c’est très clairement différencié avec des fréquences cibles adaptées.
Tous les DACs ne supportent pas le DSDx48.

[KIKIWILLYBEE]

Je découvre .

[lotofoot46]

Sûrement que le DSD 512 est supérieur au DSD 128 , mais alors sans horloge externe.
Avec horloge externe compatible 10 mhz c'est le DSD 128 ou 5,6 qui est le mieux adapté.
Et oui c'est bien des multiples de 44 ou 48 . C'est pour ça que par exemple le DSD 128 c'est aussi du DSD 5,6 ( 44,1 x 128 = 5,6448 ou arrondie à 5,6 ) .

[Bear]

Il me semble que tu devrais limiter le champ d’application de tes constatations au type de matériel que tu utilises.
En effet, le fait que le DSD256 soit moins bon à tes oreilles que le DSD128 peut provenir aussi bien d’une difficulté de ton Lumin U2 à produire du DSD256 de qualité que de la difficulté de ton DAC à correctement synchroniser l’horloge à 10MHhz avec le DSD256.

Comme tu le sais sans doute, le signal de ton horloge à 10MHz passe, dans le DAC, par un multiplicateur de fréquences pour produire un signal d’horloge multiple de 44.1kHz ou de 48kHz utile pour synchroniser de la musique. Typiquement 45.1584MHz & 49.152MHz ou 90.3168MHz & 98.304MHz comme les oscillateurs AS318 d’Accusilicon que l’on trouve dans les DACs ordinaires. Il n’y a donc aucune limitation du signal de 10MHz aux fréquences de DSD inférieures à cette fréquence, peut-être juste une imprécision de la PLL de ton DAC ou qq chose de cet ordre.

À cela s’ajoute le fait que la multiplication des échantillons transmis diminue les intervalles de temps entre echantillons et donc les erreurs sur ces intervalles et que donc l’apport de l’horloge diminue avec l’augmentation de la fréquence d’échantillonnage. Mais la fréquence à laquelle ce phénomène devient plus audible dépend vraisemblablement du DAC.

[ThierryNK]

Bon matin

Deux réflexions, dont une hors sujet. 

Je n’ai évidemment rien contre l’IA et les tableaux qui décorent ma pièce en sont issus. 
Mais cela ne peut produire que du « connu très partiel ». Et « connu » demanderait contrôles et vérifications. 
Je crains que dans pas très longtemps, on puisse y lire que les migrants mangent dès chiens et des chats, et par déduction, nécessairement crus. 

Les implications politiques de l’IA au sens très large sont gigantesques: le contrôle des savoirs.


Pour les horloges externes, ce n’est pas l’horloge externe « H » qui sert au DAC, mais H+X où X est une PLL, un SRC, un ASRC ou un synthétiseur de fréquences. 

Que sont les caractéristiques de H+X par rapport à celles de H? 
ChatGPT peut répondre? 

Amicalement

[Bear]

Comme tu le sais, les modèles actuels d'IA sont entrainés sur des jeux de données assez progressistes par des sociétés qui le sont aussi. Les aberrations historiques récentes des images produites par l'IA de Google en sont une bonne illustration. L'asymétrie des réponses apportées par l'IA sur les questions posées en relation avec la prochaine élection américaine en est une autre.

Sur le sujet des horloges, j'ai attiré l'attention de lotofoot46 sur le sujet que tu évoques, ie l'imprécision éventuelle de la PLL de son DAC et l'ai invité à ne pas tirer de conclusion générale.

Pour ce qui me concerne, j'utilise le résultat donné par ChatGPT et que j'ai posté plus haut pour me freiner dans ma tentation de racheter une horloge onéreuse. Il ne me parait pas raisonnable à ce stade de repartir dans ce jeu effréné de la dépense pour un bénéfice dont j'ai jugé voici 5 ans qu'il était minime. Mais je peux me tromper et je ferai des tests avec une horloge plus 'luxueuse' pour ne pas passer à coté d'une pépite, mais en me la faisant prêter. Pour le cas où la PLL développée par Diretta donnerait des résultats inespérés...

[r11bordo]

On ne peut tout demander à l'IA non plus, bien qu'en progrès constant. Perso, j'en utilise 3 au quotidien, Claude (mon préféré), ensuite Copilot (Microsoft) et enfin Chatgpt (la version gratuite entraînée sur des données web de plus de 2 ans).

[lotofoot46]

Bonjour
Bear tu as utilisé quel dac et quel horloges.
Merci

[Bear]

J’ai eu plusieurs DACs avec entrée horloge à 10MHz. En particulier une Singxer SDA-6 qui avait le gros avantage de disposer d’un mode NOS DSD256 qui en était vraiment un, car les puces AKM 4490 sur lesquelles il était bâti disposent de ce mode. J’ai aussi eu (et j’en ai toujours un en back-up) un Gustard x26-Pro.
Comme horloges j’ai eu deux Mutec  Ref-10, dont une upgradée en Ref-10 Se 120