En clock ... Tin tin tiiiiiin...

[Melo67]

Merci Lucien pour tous ces retours.
@Copiattyright, je veux bien tester le 130

J’ai essayé de l’avoir à l’essai mais sans succès, il faut l’acheter et le renvoyer.

[Copiattyright]

Hello Melo,
tu es dans quel coin ?
Pour le rs130, je ne sais pas par qui tu es passé, je l'ai justement eu d'abord en essai puis je l'ai validé (mais effectivement la validation n'était pas loin du tout dès le départ...), c'était via Exception audio à Antibes, il est présent sur le forum, tu peux appeler de ma part, et lui poser la question, je ne sais pas s'il y a toujours des modèles d'essai qui tournent ou pas...

[Melo67]

Hello,
Je suis de Strasbourg donc trop loin je pense.
Merci pour le tuyau concernant Exception Audio.

[Copiattyright]

Et oui, c'était 67 l'année de naissance ou le département ;-)

[Melo67]

Les deux

[Dardepiche]

Merci Lucien pour ces derniers tests d'horloges.
Ils confirment tout le bien que mes oreilles entendent du couple Teac ud-701n et cg-10-m.
Spécialement avec un ssd en local,le son est magnifique, et l'apport de l'horloge tout à fait évident.
Pour moi pas besoin d'aller en tester une autre.

Et je m'aperçois que la part de la démat prend de plus en plus de place dans mes écoutes, ma platine vinyle ne tourne presque pas en ce moment. Et ce sans frustration. Enfin peut-être pour elle, si !

[lotofoot46]

Bonjour
Voici ma réflexion sur les horloges. Déjà amèner son horloge et essayer de faire un test chez une personne est difficile. Pourquoi car l'horloge a besoin de 72 heures de chauffe. J'ai fait les tests plusieurs fois et avant cela peu de différence à l'écoute avec ou sans horloge. Après ce temps de chauffe passé, il y a de grande à d'énormes différences à l'écoute.
Donc il faut ou acheter ou ce faire prêter une horloge et la tester pendant une semaine pour avoir une bonne idée.
Je pense aussi que la précision d'une horloge est une chose, mais quand une horloge est déjà d'une grande précision, une autre encore bien plus précise nest pas sûr de faire la différence, je n'en suis pas sûr.
On parle quand même sur une horloge comme la teac qui est la moins précise d'une précision du 10 mhz .
Précision de fréquence de ±0,1 ppm , ce qui veut dire si j'écris pas de bêtises.
Un exemple de : 9,999999945
La aune est 5 fois plus précise
Donc du : 9,999999985 , ce sont des exemple. Je crois que la OP19 est 100 ou 1000 fois plus précise , c'est très bien.
Mais vous pensez pas que une précision comme la teac est déjà colossal. C'est déjà incroyable qu'il existe du matériel de mesure qui réussisse à mesurer une telle précision et qui coûte il faut le savoir une petite fortune, surtout pour mesurer des précision comme la OP19.
Donc tout cela fait réfléchir.
Autre chose qui fait réfléchir. Quand je vois que l'horloge teac du format de la série 500 chez teac et le produit le plus chère, alors qu'il ne fait que une seule fonction, cela peu faire réfléchir.
Mais c'est une réflexion et mon humble avis.

[ZABOCKS]

(10-08-2024, 08:03 PM)fred03 a écrit : Pour en revenir sur la nouvelle OCK-2S , c'est un peu confus ce que l'on trouve sur cette référence , 110 dB et 114 dB :

la spec dit : inferieure a -110dB
la mesure dit : -114dB... c'est dans la spec (et meme mieux que la spec mini), mais c'est la mesure d'UNE horloge (peut-etre la meilleure qe LHY a trouvee sur le lot d'OCXO qu'ils ont effectivement triees pour faire d'une OCK-2... une OCK-2S ?) !

Cybershaft donne la feuille de mesure de CHAQUE horloge livree, ce qui explique un peu le prix car cette mesure est longue mais essentielle a leurs yeux, car elle garantit les performances de l'horloge dans son implementation finale, avec l'alim et les connecteurs, et pas seulement la performance du module OCXO au moment du tri dans le labo.

Et au vu de cette feuille de mesure, il n'y a pas que cette valeur @1Hz qui soit importante !

[lotofoot46]

D'ailleurs Aune se fait aider d'un fabricant d'horloge HDG, pour fabriquer ces horloges et surtout pour faire les mesures.
C'est titans audio Lab
http://www.titansaudiolab.com/m_en/index.html

---

Je viens de voir leur cronus coûte plus de 14000 dollars et même pas sur que c'est la PRO ou la RS , car il y a 3 gammes .
La PRO est donnée pour -115 db .

[fred03]

(10-09-2024, 09:04 AM)ZABOCKS a écrit :

(10-08-2024, 08:03 PM)fred03 a écrit : Pour en revenir sur la nouvelle OCK-2S , c'est un peu confus ce que l'on trouve sur cette référence , 110 dB et 114 dB :

la spec dit : inferieure a -110dB
la mesure dit : -114dB... c'est dans la spec (et meme mieux que la spec mini), mais c'est la mesure d'UNE horloge (peut-etre la meilleure qe LHY a trouvee sur le lot d'OCXO qu'ils ont effectivement triees pour faire d'une OCK-2... une OCK-2S ?) !

Cybershaft donne la feuille de mesure de CHAQUE horloge livree, ce qui explique un peu le prix car cette mesure est longue mais essentielle a leurs yeux, car elle garantit les performances de l'horloge dans son implementation finale, avec l'alim et les connecteurs, et pas seulement la performance du module OCXO au moment du tri dans le labo.

Et au vu de cette feuille de mesure, il n'y a pas que cette valeur @1Hz qui soit importante !

Très bien , maintenant , quand je regarde les specs de la OCK-2 , donc du modèle précédent, on est déjà dans 115 dBc @1hz mais où ...

Et il faut l'avouer , pas pléthore d'infos non plus chez eux , procédure de mesure ? Sur-tri des horloges ? Mesures à quel niveau de l'appareil ?

Donc envir 450€ d'écart , pour 2 appareils au final si proches :



"the phase noise of the OCK-2 OCXO is as low as < -115 dBc at 1Hz! This phase noise is very low."