Enceintes Pepper M.A.T

[Jean-Paul]

Pour ma part les woofers je les fait tourner avant de mesurer 4 H avec un sinus à la valeur de la Fs.
Ce que j'ai constaté juste après c'est qua Fs descend de 2 Hz environ et après un repos ça reste à - 2 Hz. 
Avec les SM212 97 dB et la suspension multi-plis au lieu des demis rouleaux caoutchouc pareil quand c'est chaud, par contre un semaine après pour vérifier c'était revenu à  à la valeur originale.
Il faut aussi faire plusieurs mesures pour vérifier. Bon ça ne change pas du tout au tout quand même.

Jean-Paul

[alexlesourisseau]

Bonjour quelques nouvelles. J'ai terminé la boîte pour les tests, le modèle est variable en volume de 270L à 100L via le panneau arriere avec de la mousse pour garantir l étanchéité.
Un évent laminaire en façade qui est aussi modulable. Je peux le fermer pour avoir du clos 

J'ai fait un baffle avec un placement des hps qui devrait ressembler au modèle final. J'ajusterai peut être des facettes quand je mesurerai les aigus et que j'aurai reçu les AMT 

Demain premières mesures !!!


IMG_20220329_165205 by Alexandre Sourisseau, sur Flickr


IMG_20220329_165214 by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

[alexlesourisseau]

Voici donc quelques mesures :

les mesures à 1w/1M ont été faites en extérieur entre les gouttes, pas de réflexions en dehors du sol avant 5m.

IMG_20220330_191717 by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

d'abord le clos en 165L et 270L

comparatif clos 165-270 by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

je trouve que la différence n'est pas flagrante entre les deux.

ensuite le BR accordé à 34hz

Réponse 1m BR34hz by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

le comparatif BR/clos :
comparatif BR-clos by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

le clos est un peu moins turbulent entre 100 et 300 hz moins de graves en revanche...

comparo des reponses implusionnelles dans overlays 

impulse BR-clos by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

ensuite mesure en champs proche des HPs

en Clos 165L :

champ proche clos by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

en BR :

champ proche BR by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

champ proche ok by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

comparatif des champs proches :

comparatif champs proche by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

z'en pensez quoi de ce trou à 480 hz c'est une reflexion dans la boite ??

pour l'event il est en facade et laminaire de dimensions Largeur 345mm hauteur 20mm prof 40mm

---

mesures du medium :

mesures medium by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

avec le grave :

medium et grave by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

[alexlesourisseau]

pour la mesure du decalage des hps j'ai été un peu embeté parceque je ne savais pas si je devais le faire par rapport a un seul des boomer 12br70 ou les deux..

j'ai fait les deux mesures,  avec un seul hp de grave je trouve le medium en avance de 7mm sachant que je n'ai pas fait de feuillure pour les 12br70 sur le caisse de test

Capture d’écran (16) by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

---

avec la mesure des deux boomer je n'arrive pas a trouver un résultat correct, j'ai une sorte de dephasage à 1400hz que je ne retrouve pas a l'addition :

Capture d’écran (17) by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

---

Enfin le comparatif step réponse, Le BR me parait un peu moins bon que le clos

coparatif step reponse by Alexandre Sourisseau, sur Flickr



en resumé, en BR je gagne vraiment du grave, peut etre un peu moins propre. en clos je ne trouve pas beaucoup de différence aux mesures entre 165L et 265L a part sur le step réponse. je pense donc que je vais faire une enceinte de 165L/200L. avec un event activable ou pas selon les gouts. Pour pouvoir écouter différentes musique.  voila pour aujourdhui

[alexlesourisseau]

aujourd'hui je mesure l'impédance du 8nmb240 j'ai oublié hier puis tests sur les caisses afin d'essayer d'améliorer la step réponse.

Puis test des vibrations de la caisse avec un exitateur et des micros de contact.

[Jean-Paul]

Bonjour Alexandre.

J'ai regardé tes courbes:

Pour la mesure des centres acoustique il faut le faire avec un seul woofer et le médium, ce que l'on cherche c'est juste la valeur du décalage. Avec le deuxième woofer qui marche c'est la zizanie. Avec l'outil de Vituixcad c'est plus précis pour les petits décalage que celui de REW.

Ton enceinte en BR ne descend pas dans le grave comme elle devrait. La bosse de l'évent est à 52 Hz alors qu'elle devrait être à 34 Hz, il manque 18 Hz. Tes woofers résonnent bien à 34 Hz, la courbe d'impédance qui est la mesure de la bobine du woofer le montre bien. En fin de compte le clos et le BR ont les mêmes courbes parallèles mais avec plus de rendement pour le BR, tu n'as pas de gin dans l'extrême grave. Et tu as une bosse de surtension vers 100Hz.
J'ai déjà mesuré les évents avec différentes positions dans une boite. La plus mauvaise position c'est l'évent en façade et en bas de la boite comme tu as fait. Si tu veux que ça marche normalement et de façon optimum il faut le placer en face des woofers  (entre les deux) et sur la face arrière.
Les mesures comparatives (c'est fait avec des SM212): http://forum-hifi.fr/thread-13636-post-2...#pid293298
La différence vient du fait qu'il y a un flux d'air dans l'enceinte, le col de l'évent du résonateur est sensible à cela et on ne peux malheureusement pas le prendre en compte dans les calculs qui ne sont fait qu'en statique.
En le mettant à l'arrière tu vas descendre dans le grave et gommer la surtension.

Pour les mesures à 1m tu as posé l'enceinte au sol et le woofer du bas se retrouve à 40 cm du sol. C'est trop près, tu ne pourras pas faire un fenêtrage correct, on voit que sur l'impulsion que la réflexion du sol est à moins de 2ms c'est beaucoup trop court. Il faut qu'il soit à 1m du sol, pour les colonnes j'ai rajouté comment le faire dans le tuto mesures:
http://forum-hifi.fr/thread-19814-post-4...#pid442591

[img][/img]

Sinon tu vas avoir un problème pour faire ton filtre.
Pour mesurer les woofer à 1m tu places le micro entre les deux woofers qui marchent en même temps. Pour le champ proche tu mesures chaque woofer à tour de rôle, les deux fonctionnant en même temps. Pour fusionner: tu enlèves 6 dB à la mesure à 1m et tu fusionne avec chaque mesure en champ proche.

Le trou à 465Hz c'est inhérent au 12BR70, j'ai le même ça n'a rien à voir avec une résonnance.

Jean-Paul

[alexlesourisseau]

Quel temps, c'est rapé pour les mesures en extérieur aujourd'hui...

---

je galere avec les events... je l'ai placé derrière comme tu m'as dit je change toutes les tailles les profondeur les largeurs.. mais le pic spl en mesure en champs proche est toujours a 50 hz pas à 34... je ne comprends pas pourquoi

events differents by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

---

jai desolidarisé la caisse medium du reste c est plus pratique pour bosser dessus. ça cahnge le litrage il passe à155L pour les woofer. celui du medium augmente un peu pour que je puisse travailler dedans.
IMG_20220331_153831 by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

[Jean-Paul]

Ton évent est trop petit pour les deux 12BR70. C'est peut être la cause du disfonctionnement.
Il faudrait qu'il fasse au moins 1.85 litres, en pratique il faut augmenter ce chiffre assez largement à cause des pertes.
Essaies avec un évent rectangulaire de 82x246mm et longueur 127mm.

C'est ma boite proto actuelle de 135 litres avec deux SM212. On voit les évents sur la paroi du fond posée à coté derrière, il tombent juste en face entre les deux woofers:

[img][/img]

La mesure en champ proche:

[img][/img]

Comme c'est assez similaire à ton enceinte on devrait voir quelque chose de similaire.

tes courbes des différents évents n'ont que des dates en légendes, ça ne parle pas trop.

Jean-Paul

[alexlesourisseau]

bon ben je galère bien avec mon évent ! je le voudrais laminaire pour l'ébénisterie de l'enceinte mais ca a l'air bien compliqué... 

j'ai fait toute sorte de mesures, je me suis fabriquer un event modulable via des plaques de differentes longueurs q'on vient glisser dans un socle.

aux mesures je n'ai pas toujours le même niveau sonore c'est difficile de savoir ce qui produit le plus de son en champs proche vu que je replace le micro a chaque fois, le volume change, la mesure n'est pas reproductible. de plus les events différents change le niveau sonore... du coup j'ai tout aligné et ça donne ça mais ce n'est pas la réalité.

comparatif events by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

non aligné ça donne ça :

comparatif events brut by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

je peine à faire arriver la bosse à 40 hz, la courbe blanche



la mesure d'impédance suggère que l'accord est plus bas mais la bosse de la mesure spl est plus haute

impé by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

c'est pas jojo..

sinon j'ai refais des mesures à 1m en interieur sur trétaux 

le comparatif avec la mesure au sol :

comparatif au sol et sur tretaux by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

la pricipale différence qui m'interesse est à 300hz puisque c'est la que je vais faire ma coupure et donc que je vais faire la jonction avec le champs proche.

j'ai fait deux merge une à 270 et une à 370

sur une des courbes j'ai un trou à 300hz alors que la mesure en champs proche ne l'indique pas :

comparatif merge by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

j'ai donc choisi la courbe rouge à 370 c'est peut etre un peu haut comme raccord...

[Jean-Paul]

Avec 640x 19mm soit 121 cm^2, je suppose, tu as assez de section ( c'est juste) pour la courbe blanche qui n'est pas mal. Je ne vois pas ou tu as mis l'évent dans ton enceinte. Pour te donner une idée: J'ai deux évents de 10 cm int, ce qui fait une section de 157 cm^2 et une longueur de 11 cm dans 135 litres pour 42 Hz.

Il faut ramener le niveau sonore a 1m pour connaître le niveau réel de des évents vu que tu as des surfaces différentes.

Jean-Paul