Chez Nathalie et les câble whynot

[laurent martiarena]

même si les arguments des détracteurs de Nathalie peuvent ce discuter voir ce défendre, je trouve qu'il y à dans cette façon de porter la controverse d'une manière répétitive et systématique quelque chose de suspect. de l'ordre du parti pris. c'est ennuyeux car au lieu de déboucher sur un débat constructif cela ne fait que créer une nouvelle polémique stérile.

n'était-il pas plus productif de créer un post dédié à ces problèmes de rotation de phase et leurs éventuelles corrections ?

pour moi ces interventions sur des posts dont le sujet n'est pas au départ directement lié à ce type de problèmes ne font pas sérieux, pas crédibles et donc desservent le propos plus qu'autre chose.

lorsque l'on parle de sujets techniques il s'agit de ne pas ce disperser afin de rendre les choses claires et compréhensibles par tous.

[Olivier]

Petit rappel : on peut attaquer les idées. .. pas les personnes.
Essayez de vous en souvenir.

[l'Arédien]

Hello Nathalie.
Tu ne veux pas nous remettre la photo de ta superbe installation ?

(05-23-2017, 12:39 PM)laurent martiarena a écrit : je trouve qu'il y à dans cette façon de porter la controverse d'une manière répétitive et systématique quelque chose de suspect. de l'ordre du parti pris

+1

[audyart]

(05-23-2017, 12:39 PM)laurent martiarena a écrit : pour moi ces interventions sur des posts dont le sujet n'est pas au départ directement lié à ce type de problèmes ne font pas sérieux, pas crédibles et donc desservent le propos plus qu'autre chose.

 Le sujet de départ est l'évaluation / appréciation d'un système.
 La réponse d'un système est décomposable en ses deux aspects:
 - le fréquentiel : réponse amplitude / fréquence.
 - le temporel : réponse phase / fréquence.

 Pourquoi le second est hors sujet?

 ps : mon intervention n'avait pour but que de signaler que la maitrise du second avait
 un impact significatif sur la dynamique, les timbres et la profondeur le la restitution, ( est-ce aussi hors sujet? )
 après, encore une fois, nul n'est obligé, et on peut se contenter sans.

[Chet]

LAURENT : n'était-il pas plus productif de créer un post dédié à ces problèmes de rotation de phase et leurs éventuelles corrections ?

Pour le sujet PHASE/FRéQUENCE, RdV là : http://forum-hifi.fr/thread-4336.html
...
Vous pouvez reprendre, ici, une activité normale

---

(05-23-2017, 02:17 PM)Aredien75 a écrit : Hello Nathalie.
Tu ne veux pas nous remettre la photo de ta superbe installation ?

Semble qu'il y'a là une photo ancienne pour avoir une idée du contexte : https://cableswhynot.com/ qui a évolué depuis, car ce n'était déjà plus comme ça lors de mon CR.

[Musicalbox]

[curiosity]

Très joli tout cela, système, piano, fauteuil, yummy

Question indiscrète : à quoi servent les deux écrans qui sont à gauche et à droite ?

Deuxième question les enceintes me rappèlent des Harbeth, il y a un lien ou c'est juste le type "monitor" qui fait cet effet la ?

merci et bravo

[Faboz]

Très chouette ! Bravo pour cette réalisation. Ne reste plus qu'à écouter  (snif c'est trop loin )

[Musicalbox]

Merci.

L'écran de gauche est le moniteur de l'ordinateur, l'écran de droite est...la télé tout simplement.

Spendor et Harbeth sont historiquement des marques cousines liées par une licence BBC commune.

Rogers, Stirling, Chartwell étaient les trois autres.

Rogers, qui a toujours eu supériorité à mon goût, a été revendu à un groupe chinois en 1993.
Restent donc Spendor et Harbeth.
Spendor ayant conservé le caractère le plus pur, sans concession avec cette série Classique.

[curiosity]

ok, merci pour ces infos Nathalie