Diretta audio protocol

[renan]

Lors de mes tests j'ai intercalé un Switch aqvox se sur alim js2 entre serveur et target et c'était nettement moins bon que sans. Nettement

Par contre le Switch en amont du serveur est utile

[pda0]

Branchement Tambaqui fait et petite déception car on ne peut pas piloter le volume via Roon... Il n’y a que 3 options possibles: DSP Roon, Fixed Volume ou Wasapi. Wasapi est très bizarre et ne marche pas de toutes façons car il ne reçoit pas les infos du Tambaqui.

Donc, il va vraiment falloir que le gain audio soit net et sans bavure pour que je reste dans cette config...

Premières écoutes cet aprem !

[Bear]

(03-02-2021, 12:49 PM)zaurux a écrit : @Bear : auparavant, tu avais un switch (ethergen ?) entre ton Mac HQP et ton NAA.
Et désormais, toujours ce switch entre le PC (asio) intermédiaire et ton target (ex-NAA) ?
Ou connexion directe entre 2 machines ?

Ce qui est intéressant, c'est que Diretta se montre particulièrement insensible aux composants réseaux.
Par contre, comme tu le dis, on se demande quel est l'impact du reste (ou la nécessité). 

Dans ma config Diretta, j'ai strictement respecté l'architecture préconisée à savoir une liaison directe, peer to peer, entre la partie Serveur de Diretta et son Target. Pas de switch donc. Le switch reste en amont, entre HQPlayer et son NAA.

Je suis en train de tester une installation de Roon + HQPlayer sur la machine Windows 10 que j'ai mise en oeuvre dans mon salon. J'ai un biais cognitif majeur (Daniel Kahneman appelle cela l'effet Halo) au sujet de Windows et chacune de mes tentatives avec cet operating system ne manque de renforcer ce biais. J'ai passé un temps significatif avant que Roon Server n'accepte de s'installer. Je vais voir si cela me pousse à acquérir AO comme certains (Pascal64) le recommandent et à passer sous Server 2019...

Pour le moment j'essaye de goûter au plaisir que procure Diretta, sans laisser ce plaisir gâché par Windows. C'est un exercice difficile pour moi :-)

[zaurux]

Je comprends... 
Moi ça doit m'éviter des frais de psy... je clique, je clique.

Halo, c'est pas ça ??



Si je devais repasser sous mac (que j'ai suivi, il y a 10 ans quand mes fils voulaient se démarquer), j'aurais autant de difficultés (même si c'est "plus simple").


Pour être objectif dans la comparaison HQP > Diretta et HQP > NAA, j'ai essayé de garder la même architecture directe mais je n'ai pas réussi à faire reconnaître le target-PC, booté sous une image NAA, par le serveur.
Il semble qu'il ait besoin de passer par un serveur dhcp externe.
Pour l'instant, je peux comparer HQP > Diretta (avec target Lenovo) vs HQP > NAA (avec target Allo).
Pas de vainqueur... dans cette configuration, ça ne motive pas pour régler une licence Diretta.
Même si j'ai investit dans une Allo.. mais ça c'était avant. 
Je vais réessayer tant que je le peux (15 jours le "trial" ?).
Le résultat est obtenu (HQP / Allo) avec une configuration réseau optimisée alors que je pense que Diretta est le gage d'un niveau de qualité "out of the box" surprenant.

[renan]

J'ai eu un peu la même expérience. Courage Pierre... 
N'ayant pas réussi à totalement égaler le résultat de mon DCS j'ai renoncé à essayer d'optimiser le serveur.

[dematman]

salut à tous

j'ai reçu le lien pour télécharger le nouveau "1_97_5" , mais impossible d'accéder au serveur via "EDGE" , "chrome" ( alors que pas de problème la premiere fois ..) .
j'y arrive enfin avec "firefox" , mais le zip est vide ou "corrompu ?

apparemment l'actuel 1_97_0 sera non-valide sous peu .... et visiblement il ne rencontre aucun "problème" de leur coté ...  

dematman

[patatras]

Le 1_97_5 a été créé pour un dac précis, le SDA-6 de Singxer, suite à mes échanges avec Diretta 
Il ne fonctionne pas forcément avec les autres dac.
Pierre

[dematman]

problème réglé pour moi et grand merci à eux !  

[zaurux]

(03-02-2021, 02:37 PM)dematman a écrit : salut à tous

j'ai reçu le lien pour télécharger le nouveau "1_97_5" , mais impossible d'accéder au serveur via "EDGE" , "chrome" ( alors que pas de problème la premiere fois ..) .
j'y arrive enfin avec "firefox" , mais le zip est vide ou "corrompu ?

apparemment l'actuel 1_97_0 sera non-valide sous peu .... et visiblement il ne rencontre aucun "problème" de leur coté ...  

dematman

Etonnant, je viens de le télécharger (du bureau) avec chrome (43,6 mo).
Un souci de firewall ou bug de ton PC ??

[pda0]

(03-02-2021, 01:23 PM)pda0 a écrit : Branchement Tambaqui fait et petite déception car on ne peut pas piloter le volume via Roon... Il n’y a que 3 options possibles: DSP Roon, Fixed Volume ou Wasapi. Wasapi est très bizarre et ne marche pas de toutes façons car il ne reçoit pas les infos du Tambaqui.

Donc, il va vraiment falloir que le gain audio soit net et sans bavure pour que je reste dans cette config...

Premières écoutes cet aprem !

Update: l'option WASAPI sur le volume dans Roon a disparue... je ne sais pas pourquoi, peut-être est-ce la mise à jour de Roon d'aujourd'hui. Il ne restait plus que DSP Volume ou Fixed Volume, donc pas possible de piloter le volume via Roon comme en RJ45... Et Wasapi ne marchait pas car aucun réglage possible.
C'est dommage car la télécommande du Tambaqui n'est pas hyper pratique, mais bon...

@Patatorz: tu disais que sur ton DAC ça marchait. Quel DAC est-ce ? A-t-il un driver particulier ?
D'ailleurs je suis entrain de me demander s'il ne faut pas installer un driver pour le Tambaqui avec Windows, je vais regarder ça aussi...

Edit: Il y a bien un driver nécessaire pour le Tambaqui sous Windows. Je l'ai installé, mais le Target PC s'en moque et c'est sur lui que le Tambaqui est connecté donc... Et l'option WASAPI est reparue... mais ne sert toujours à rien...

Sinon: j'ai testé avec les réglages par défaut et je ferai un petit CR plus tard de mes comparaisons avec l'entrée RJ45.
Avez vous des réglages recommandés et surtout savez vous à quoi chacun correspond ou bien faut-il tester au petit bonheur la chance ?