Que faire pour un son plus spatial/profond ?

[maxitonus]

La qualité du bon mp3 est équivalente a celle des meilleurs CD's s'il est bien lu, ce qui est rarement le cas.
Je peux vous tromper sans aucun problème en vous faisant être extremement satisfaits de l'écoute d'un CD.... "ouaouh, c'est très bon!!" puis vous annoncer ensuite qu'iul s'agit d'un CDR enregistré à partir d'un mp3 de Youtube en streaming sans passer par DD.Les informations contraires sont inexactes et je peux le prouver.Mais le traitement du signal digital est essentiel, de même que l'équilibre global tel que réglé.

La profondeur de scène sonore n'est pas un sujet anodin traitable par bricolage: il s'agit de respecter les écarts TEMPORELS qui permettent de positionner les instruments et voix en profondeur.
C'est le même phénomène qui vous permet de discerner en réel la position d'une voix ou d'un bruit dans l'espace de tous les jours.
Si vous ne vous attaquez pas à ce vrai problème à partir de critères objectifs techniques, et que vous vous contentez de trafiquer sans but précis, vous ne pouvez qu'obtenir un ersatz de résultat subjectif sans régler la question de façon vraiment convaincante.
Mais rassurez vous, c'est bien ce que font 90% des audiophiles, faute de s'attaquer au problème du timing et de son respect....

[Bkg2k]

Encore une fois maxi, tu distiles tes contre-verités avec un aplomb edifiant.

En même temps, on te mettrai un ampoule éclairée sous les yeux, que tu nous dirai qu'il est physiquement impossible que de la lumière sorte d'un bulbe de verre, en nous citant au passage quelques lois de la physique.

Non le MP3 n'est pas aussi bon qu'un CD. Pour quelqu'un qui est capable d'entendre de subtiles differences entre câble, venir dire qu'un MP3 est aussi bon qu'un CD c'est bien un comble!

Je ne te ferai l'offence de t'envoyer quelques liens qui expliquent comment est compressé le MP3 et quels dommages ils font au signal audio, puisque tu ne feras pas l'effort de les lires et tu viendras repeter à tue-tête que nous avons tous tort et que toi seul detient la verité.

Personnellement, je fais parfaitement la difference. Même avec un CD gravé à partir de MP3, ce qui au passage est une hérésie. Parceque le CD, il a beau être bit-perfect, il est bien incapable de recréer ce qui a été irremediablement detruit par la compression MP3.

Ignorance ou mauvaise foi? Je laisse les lecteurs juger...

[Go2s]

(09-02-2016, 10:01 AM)Fender56 a écrit : Bonjour,

Il y a plusieurs solutions, DD réseau avec lecteur réseau, ordi avec ou sans DD réseau etc.... C'est très varié. Sans compter les sauvegardes, une capacité de 2 TO c'est bien..... Pour commencer !
Mais là nous ne sommes plus dans la bonne rubrique.
Et les CD avec un bon lecteur, au prix où sont vendues les petites galettes en ce moment, ça ne te tente pas ?
Par exemple tu écoutes le double CD réédité d'Eric Clapton , "Unplugged Deluxe", et après je pense que tu auras du mal à utiliser ton iPod chez toi comme source hifi. Normal d'ailleurs car c'est un baladeur ??

Bonjour Fender,

50% du temps j'écoute ma musique en dehors de chez moi, d'où la praticité de l'iPod,
J'ai entendu parler des baladeurs audiophiles, la différence du son est elle perceptible par rapport à un iPod en tant que source HiFi ?

Merci

[maxitonus]

@bkg2k= comme d'hab, tu contredis mes apports en les discréditant sans aucun souci de vérification.
J'invite tout audiophile prêt à venir chez moi à Cassis, (toi compris), a venir se faire tromper et trouver un CD "excellent" pour apprendre ensuite de ma bouche qu'il s'agit d'un CDR enregistré en straming à partir de youtube.

J'ai réalisé plusieurs compils ou s'alternent des morceaux origine CD et des morceaux origine Youtube en straming, et tout le monde tous mes amis se trompent quand on leur demande de dire lesquels des morceaux sont origine CD et lesquels sont origine mp3.

Que tu le veuille ou non, c'est comma ça.

PAR CONTRE, le traitement du streaming est d'une extrême importance sur la précision du résultat et notemment la finesse des extreme-aigus.En effet la retransmission USB est très loin d'etre parfaite, et un soin particulier doit être donné a la chaine digitale; mais je sais que tu n'y crois pas pour des raisons qui sont les tiennes, et que je sais erronées, mais je respecte tes croyances

[Bkg2k]

(09-02-2016, 10:31 AM)Go2s a écrit : Bonjour Fender,

50% du temps j'écoute ma musique en dehors de chez moi, d'où la praticité de l'iPod,
J'ai entendu parler des baladeurs audiophiles, la différence du son est elle perceptible par rapport à un iPod en tant que source HiFi ?

Merci

Le mieux serait que tu en testes un

Ma femme a longtemps écouté la musique à partir de son téléphone, avec une paire d'intra moyen de gamme.

Mais depuis quelques mois, elle ne lâche plus de Cayin N5, avec un HD650 recablé (ou des intras un peu plus haut de gamme quand elle ne peux pas utiliser le casque). Au debut, elle me disait aussi "Non mais le MP3 c'est suffisant". Maintenant, elle à tout supprimé et elle vient piquer dans mes albums FLAC

Il y a pas mal de marque dans le domaine (FIIO, iBasso, Cayin, ..) et un large choix d'appareils, d'une ceintaine d'€ jusqu'à... très cher

Si tu as l'occasion d'en ecouter un, n'hesite pas, tu ne voudras plus revenbir en arrière

[Go2s]

(09-02-2016, 10:37 AM)Bkg2k a écrit : Si tu as l'occasion d'en ecouter un, n'hesite pas, tu ne voudras plus revenbir en arrière

Tu m'as convaincu d'essayer
Merci pour tous ces conseils !

---

(09-02-2016, 10:37 AM)Bkg2k a écrit : Il y a pas mal de marque dans le domaine (FIIO, iBasso, Cayin, ..) et un large choix d'appareils, d'une ceintaine d'€ jusqu'à... très cher

Du coup, l'utilisation d'un baladeur audiophile à la place d'un iPod en source HiFi se fait entendre également ?

[Bkg2k]

(09-02-2016, 10:37 AM)maxitonus a écrit : @bkg2k= comme d'hab, tu contredis mes apports en les discréditant sans aucun souci de vérification.
J'invite tout audiophile prêt à venir chez moi à Cassis, (toi compris), a venir se faire tromper et trouver un CD "excellent" pour apprendre ensuite de ma bouche qu'il s'agit d'un CDR enregistré en straming à partir de youtube.

Youtube, c'est de l'AAC (à ma connaissance ils ne streament pas en lossless) à maximum 192kb/s, ce qui est... un peu mieux que du MP3 128kb/s.
Allez, avec toute la meilleure volonté du monde, on peut dire que c'est l'equivalent d'un MP3 à 256kb/s.

J'entends parfaitement la difference entre ce format et un FLAC sur ma barre de son HC, qui n'est donc pas un système HIFI.

Et en parlant de CD regravés à partir de MP3, j'ai ressortit il n'y a pas longtemps quelques albums d'I Muvrini gravés à partir de MP3 de 128k à 256k à l'époque. Arrivé au second morceaux, ils sont tous partis à la poubelle. C'est absolument infame à écouter.

Au passage: https://www.h3xed.com/web-and-internet/y...720p-1080p
On trouves quelques autres liens sur le net en ce qui concerne la qualité Youtube, mais celui là est un bon resumé et il n'est pas trop technique.

---

(09-02-2016, 10:41 AM)Go2s a écrit : Du coup, l'utilisation d'un baladeur audiophile à la place d'un iPod en source HiFi se fait entendre également ?

J'avais oublié ce point: Ma femme à 2 iPod... qui trainent maintenant au fond d'une des banettes de la cuisine

[Solaris22]

Adepte du triangle équilatéral  (2m20 enceintes et point d'écoute), je suis passé à l'isocèle en rapprochant l'une de l'autre les deux enceintes ( 1m90 environ) , toujours dirigées pile poil vers le point d'écoute. La largeur de scène se semble pas plus réduite , le médium et un peu plus présent, les voix super bien focalisées et l'ensemble parait plus homogène..
Quelques centimètres qui changent tout...

[coolsound]

(09-02-2016, 10:13 AM)maxitonus a écrit : La qualité du bon mp3 est équivalente a celle des meilleurs CD's s'il est bien lu, ce qui est rarement le cas.

oui et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu.

[Solaris22]

on s'éloigne du sujet de base