RePhase

[Eric]

(12-03-2016, 10:15 PM)Tonipe a écrit : Ce n'est pas la phase minimum qui est pertinente.

Clin d'oeil :

Heureusement pour vous qu'une certaine personne n'officie plus sur ce forum, sans quoi vous auriez eu droit à une tartine d'explications pour vous prouver le contraire....!!

[Bear]

(12-04-2016, 11:14 AM)Eric a écrit : Clin d'oeil :

Heureusement pour vous qu'une certaine personne n'officie plus sur ce forum, sans quoi vous auriez eu droit à une tartine d'explications pour vous prouver le contraire....!!

Pas certain de partager ton point de vue. En dehors du fait que Tonipe parle de 'phase minimale' et pas de phase. Je n'ai pas souvenir que nous ayons jamais parlé de 'phase minimale' avec Maxi. Et sans lui, nous n'aurions jamais investigué rePhase in the first place...

Rendons lui cet hommage de nous avoir orientés sur le blog de Jimbee (qui intervient ici sous le pseudo d'Audyart) et de nous avoir ouvert les yeux sur ce bel outil qu'est rePhase

[pda0]

Bonjour Bear, félicitations pour avoir permis la correction RePhase calculée dans REW et son intégration native dans RePhase. On a maintenant un outil complet. Il faudrait que je pense à mettre à jour le tutoriel ou bien que j'y rajoute une lien vers ton input dans ce fil.

Amitiés.

[Bear]

Bonjour pda0,

Merci

Il faut attendre un peu que les choses se stabilisent en terme d'interface, car Pos m'a informé hier soir que John, le concepteur de REW, avait encore amélioré l'interface pour la passer en XML plutôt qu'en .txt. Ceci va rendre l'interface un peu plus solide au plan informatique.

La nouvelle Beta de REW (http://www.roomeqwizard.com/beta.html) embarque déjà ce nouveau format. Je pense que Pos devrait mettre à jour rePhase dans la semaine et diffuser sa nouvelle version.

Je ferai une mise à jour du post à ce moment là.

[pda0]

Super ! Merci.

[Tonipe]

Bonjour

Je dois me rendre à l'évidence, le réglage à partir d'une mesure à phase minimum est meilleure à l'écoute que ce que je faisais jusqu'à maintenant.
Le gain n'est pas énorme, mais il est suffisant pour ne pas se poser de question et pour adopter la solution. La qualité est une somme de petits gains, nous en avons un ici.
J'ai regardé à partir d'un fichier de mesure à 4 m, là ou il n'était pas possible d'avoir la phase, nous avons la phase minimum sans problème du grave à l'aigu en une fois.
Le 3eme argument vous fera sourire, mais sur la télé le décalage son/image est plus faible avec un réglage à phase minimum. Mon épouse est sensible à ce critère.

Je reconnais donc que votre solution est meilleure, je l'adopte pour moi, et je le ferai savoir via mon site.
Je balaye par la même occasion le bilan des coupures acoustiques ou électriques qui n'ont plus lieu d'être lorsque l'on est à la mesure à phase minimum, et qui peuvent être bien utile pour ceux qui n'ont pas de système de mesure pour améliorer leur résultats à l'écoute.

Je vous remercie sincèrement pour votre aide à la compréhension des choses.
De mon coté j'ai balayé chez moi ce qui devait l'être.

Cordialement, Dominique

[Bear]

Bonjour Tonipe,

Merci pour votre retour positif. Ravi que cela ait également marché pour vous

De mon coté, je testerai votre recommandation des Q faibles sur mes larges bandes à la montagne dès que j'aurai qq instants pour y monter et y être serein

Cordialement.

[Tonipe]

C'est par l'échange d'arguments et d'informations que nous progressons tous.
La communication n'est pas toujours facile, les mots n'ont pas tous le même sens pour chacun, mais avec de la bonne volonté de part et d'autres nous y arrivons bien.

La prochaine étape sera de vérifier si je reste avec un réglage suite à mesure à 50 cm, ou si je passe au point d'écoute.
Lorsqu'un point important, le réglage de la phase dans notre cas, est remis en cause, cela peut avoir des conséquences sur les autres conclusions.
Le DCX continue de m'indiquer des Q faible à l'écoute.

Cordialement, Dominique.

[Bear]

Bonsoir,

Suite à la prise en compte par REW d'un nouveau format d'exportation XML plus sûr au plan informatique, j'ai mis à jour de façon très rapide le post ci-dessus: http://forum-hifi.fr/thread-1811-post-54...l#pid54720

La version de REW qui va bien est la 5.17 beta 14, disponible ici: http://www.roomeqwizard.com/beta.html

Je pense que Pos ne va pas tarder à poster la mise à jour de rePhase.

---

(12-04-2016, 04:38 PM)Tonipe a écrit : C'est par l'échange d'arguments et d'informations que nous progressons tous.
La communication n'est pas toujours facile, les mots n'ont pas tous le même sens pour chacun, mais avec de la bonne volonté de part et d'autres nous y arrivons bien.

Merci de ce commentaire que je partage. Un bonne illustration des vertus du respect mutuel

[Bear]

Bonjour,

Pos fait une remarque judicieuse à la lecture de mon petit tuto sur l'interface entre REW et rePhase et souligne que l'application de la 'target curve' peut fort bien se faire dans rePhase plutôt que dans REW. Cela permet de ne pas avoir à revenir à REW pour modifier cette target curve.

Voici un exemple de ce à quoi pourrait ressembler une target curve réalisée avec des Q faibles selon les préconisations de Tonipe:





Mais chacun est bien entendu libre de choisir sa courbe cible