RePhase

[Tonipe]

Bonjour

Je viens de changer l'ampli, pas de changement.
Je pense de plus en plus à un filtre passe haut créé entre les sorties passives du filtre actif et un atténuateur à deux résistance placé juste après.
Je le saurai ce soir, le temps de refaire les soudures sans les résistances.

J'ai déjà eu un cas de courbe de réponse similaire avec un ampli HAFLER TA1600 de retour de réparation.
Là aussi c'est la mesure à travers les enceintes qui l'a montré.
Je n'avais rien pour corriger à l'époque.

Cordialement, Dominique

[Bear]

Bonjour,

Nouvelle version de RePhase qui apporte quelques améliorations et corrections de bugs.

http://www.diyaudio.com/forums/multi-way...ost4868723

[Bear]

Lorsque pda0 a essayé rePhase, il s'est heurté au pb du pré-ringing des impulsions de correction générées par rePhase.

Audyart a aimablement attiré notre attention sur la nécessité, non documentée dans les guides d'utilisation que j'ai pu consulter, d'essayer de se caler sur la courbe de phase minimum.

Je voudrais illustrer l'importance de ce travail d'optimisation sur le pré-ringing, et montrer comment un peu de travail peu permettre d'atteindre avec rePhase une impulsion parfaitement acceptable de ce point de vue.

Voici comment se présente la phase d'un système corrigé avec rePhase, comparée avec la phase minimale, en ayant travaillé de façon grossière sur cette phase:




et voici l'impulsion correspondante, qui montre un pré-ringing très marqué:




Après un petit travail dans rePhase pour se rapprocher de la phase minimale:




et l'impulsion correspondante, qui est presque exempte de pré-ringing:




Conclusion: le pré-ringing n'est pas lié à rePhase, mais à la façon dont on le met en oeuvre, ce qui est encourageant

[pda0]

Bonjour Bear,

Merci pour ces tuyaux !
Comment fais tu pour ajuster la phase sur la phase minimale ? Par tâtonnements et itérations successives ou bien tu as une méthode plus scientifique ?

Et au fait, as-tu essayé les impulsions 64bit que produit la nouvelle version de RePhase ?

[Bear]

Ajustement à l'oeil
J'ai suggéré à Pos de proposer une visualisation dans rePhase de la phase minimale pour faciliter le travail.
Oui, les impulsions que j'utilise sont générées en 64bits. Difficile de dire si cela change la vie, mais c'est plus satisfaisant de savoir que l'ensemble de la chaine de traitement est homogène

PS: une suggestion pour ceux qui démarrent avec la correction active. Les corrections qui visent à limiter la surbrillance dans les aigus (souvent par une pente de -6db entre 1'000 Hz et 10 ou 20'000 Hz) ont parfois pour effet rendre la restitution un peu terne à l'oreille, comme si la transparence avait en partie disparue.

Les corrections suggérées par REW dans ce domaine sont de mon point de vue excessives. Transférées dans rePhase, elles ont pour effet de faire baisser la courbe de 8 à 10db dans la pratique.

Il ne faut pas hésiter à diminuer les corrections dans les aigus pour être à l'aise en matière de transparence. Et faire les ajustements nécessaires à l'oreille.

[Pascal64]

Merci Bear pour toutes ces infos 

[CPB]

Bonjour et merci aux auteurs et contibuteurs pour ce sujet passionnant.

J ai acheté un micro umik 1 récemment et j ai suivi les différents tutoriels et sujets pour l utilisation de REW et Rephase.
Ayant effectué des mesures de réponse en amplitude globale de mon installation je mes suis aperçu que le niveau de bruit ambiant dans ma pièce d 'écoute était d'environ 50dB...Est ce normal??
Sinon concernant le micro en lui même, dans le panneau de configuration audio du microphone (je suis sous Windows 7) j'ai vu que le réglage par défaut n'est pas au maximum...
Doit on le laisser tel quel ou doit on régler ce volume à un niveau bien précis??

En tous les cas les premieres mesures avec REW prermettent enfin, quand on se documenet sur l'acoustique , de bien 'visualiser' les pourquoi/comment de la pièce d'écoute...
En attendant de pouvoir effectuer les mesures le plus correctement possible je continue de découvrir REW.

[Bear]

Bonjour CPB,

Bienvenue au club

Le niveau de bruit d'une pièce calme, à la campagne et un dimanche matin, se situe selon mes mesures entre 32 et 35 dbA et entre 42 et 47 dbC sur le SPL de REW.

Dans le panneau de configuration de mon PC, le niveau de mon UMik est à 24.

Bonnes expériences et n'hésite pas à poser des questions ou à faire part de tes découvertes. Le sujet est passionnant et les résultats en valent la peine

[Bear]

Pour poursuivre sur ce sujet rePhase:
- Pos a posté dans la nuit une nouvelle version de son logiciel. Celui-ci permet la calibration en phase d'un micro selon une méthode postée par Audyart sur un autre forum: http://forums.melaudia.net/showthread.ph...0#pid75020
- après des efforts complémentaires pour aligner les courbes de phase théoriques avec les courbes de phase minimales, on arrive à des impulsions vraiment propres et qui n'ont rien à envier aux impulsions produites par Dirac, Trinnov ou Acourate.






Merci encore à Pos pour ce bel outil, à Maxitonus pour nous l'avoir fait découvrir, et à Audyart pour nous avoir aidés à mieux le comprendre

[pda0]

Très intéressant et méthode très astucieuse pour générer la phase du micro UMIK-1 !
L'écart est assez important finalement (30° environ d'écart à 20KHz). Du coup, je me demande comment Dirac fait pour calculer sa phase. Je pense que je vais refaire une calibration avec le nouveau fichier de calibration du micro incluant la phase et on verra si ça change la mesure de la phase !

Dirac pourrait très bien faire le calcul effectué par RePhase pour la calculer quand elle est absente mais j'en doute un peu car quand on mesure la phase du résultat corrigé par Dirac avec REW on a une phase à 0° à 20KHz, mais si on injecte la bonne calibration du micro, on se retrouve avec une phase décalée de 30°...

On va voir si c'est pris en compte ou pas. Sinon, pas sûr que 30° d'écart à 20KHz et pas d'écart jusqu'à 5000Hz, c'est pas certain que ça soit un problème qui soit audible...