Les mesures, à quoi ça sert, quoi mesurer et quoi en faire ?

[Pascal64]

Super Eric38

Et puisque tu souhaites utiliser Audirvana sans Dirac, un petit mail à Damien Plisson pour appuyer notre demande d'intégration des fichiers de convolution serait le bienvenu 
(Comme le fait dejà JRiver)

En attendant, tu peux utiliser Fabfilter en version de démo pour corriger les niveaux de ta courbe.
Le plugin est très bien fait et tourne super bien dans Audirvana.
Celà te donnera un premier aperçu.

Pascal

[pda0]

(12-11-2016, 08:54 PM)eric38 a écrit : Bonsoir à tous,
Tout d'abord merci aux contributeurs sans qui je n'aurait pas avancé ni eu l'envie d' aller plus loin dans la mesure de mon système...
J'ai donc acquis un micro Umik, j'ai tout abord fait des mesures à l'aide Dirac dont j'ai installé la version d'évaluation..
Comme je l'ai écrit dans un autre post je n'aurais pas les moyens dans l'immédiat de m'offrir de logiciel.
Je vais donc essayer de me faire ce système de correction avec Rew, et autres sachant que je suis sous Mac et Audirvana.


Je me suis donc amusé cette fin d'après midi à prendre en main Rew et donc faire des mesures. C'est très sympa, intéressant et amusant!

A la vue de ces résultats, j'ai trouvé assez curieuse la forme de la réponse en amplitude des 2 enceintes, le creux entre 60 et 300Hz s'est accentué, j'ai eu l'impression qu'il y avait un soucis de phase entre les 2.
J'ai revérifié les distances, le centrage du micro, c'est ok au cm prêt.

Mon raisonnement est peut être faux mais j'ai inversé la polarité d'une des enceintes, la gauche et refait la mesure, voici ce que ça donne:


Qu'en pensez vous, c'est mieux non? Plus logique?

Merci d'avance pour vos commentaires!
Eric

Bonjour Eric,

J'ai jeté un oeil à tes mesures et je peux te confirmer que la polarité de tes enceintes n'est pas inversée, et qu'il y a bien une annulation dans le haut grave qui se produit lorsqu'elles fonctionnent ensemble. C'est peut-être dû à une réflexion dans la pièce.
L'analyse des mesures ne laisse aucun doute sur le sujet, voir les graphes ci-dessous. J'ai aligné temporellement des voies droite et gauche, puis fait D+G et D+G inversée, et on voit qu'on retrouve bien tes mesures.
Le Step et l'impulsion montrent bien que si tu inverses la voie gauche (par exemple), elle se retrouve en opposition de phase avec la droite (ce qui est normal ).
J'avoue que c'est assez surprenant de voir que la courbe d'amplitude avec les 2 voies inversées parait "meilleure" que lorsqu'elles sont en phase. Mais bon, tu perds quand même quasiment tout le grave sous 70Hz lorsque tu fais cela (voir la comparaison avec lissage au 1/24).

Tu as un équilibre global montant à la mesure. Ce serait intéressant de savoir si c'est aussi ce que tu perçois à l'écoute.
Dirac ou RePhase peuvent contribuer à corriger cela, si tu en ressens le besoin bien entendu.

En passant, tu as une réflexion très marquée à 673microsecondes, soit un trajet supplémentaire de 23 cm vs le signal direct, aurais tu, par hasard, un dossier de siège très proche du micro pendant tes mesures ? Ca me parait très court pour être une réflexion sur un mur ou le plafond.

Bon courage.

[eric38]

Bonjour!
Merci beaucoup pour le temps passé, c'est sympa...
L'inversion de phase me paraissait un peu bizarre, mais la courbe en fréquence était mieux...
Concernant le rendu, en effet c'est montant, mon essai avec Dirac a bien corrigé cela, c'est plus naturel.
Il faut que je me trouve un pc pour rephase, mais j'ai cru comprendre qu'on ne peut de toute façon pas utiliser le résultat sous Audirvana.

Pour finir, devant le micro il n'y a rien, il y a canapé cuir à gauche juste à à proximité de l'enceinte gauche, et derrière c'est une cuisine ouverte.

Eric

[pda0]

Pour le micro, c'est derrière qu'il peut y avoir un obstacle (c'est pour cela que je disais le dossier), ou même le support du micro, si tu utilises celui livré avec le micro et qu'il est posé sur une table, ça peut être la réflexion sur le support du micro car l'écart temporel est très faible vs le champ direct.

Tu peux utiliser Audirvana mais avec un moteur de convolution un peu ancien (LAConvolver me semble-t-il), ça marche mais ce serait mieux d'avoir un moteur de convolution natif dans Audirvana. Peut-être dans une version future...

Sinon, tu peux utiliser JRiver qui est très bien (coût 39€ après 30j d'essai gratuit) et qui produit un résultat très proche de celui d'Audirvana (enfin c'est mon avis ).

[eric38]

(12-11-2016, 10:43 PM)Pascal64 a écrit : Super Eric38

Et puisque tu souhaites utiliser Audirvana sans Dirac, un petit mail à Damien Plisson pour appuyer notre demande d'intégration des fichiers de convolution serait le bienvenu 
(Comme le fait dejà JRiver)

En attendant, tu peux utiliser Fabfilter en version de démo pour corriger les niveaux de ta courbe.
Le plugin est très bien fait et tourne super bien dans Audirvana.
Celà te donnera un premier aperçu.

Pascal

Bonjour Pascal, 
Oui je pense que ce serait bien d'autant que je suis habitué à Audirvana depuis longtemps et que je l'apprécie.
Comment joindre D Plisson?

J'ai une config à peu pres comme la tienne, mac mini, MMK, alim chinoise 6A, Carte SD, plus de DD, Nas Synolgy 414 slim (alim d'origine), en RJ45, mais il faut que j'essaie en WIFI, Regen (mais il faut que je vérifie si encore utile avec le dac Naim Dac V1 car il intègre un Audiophilleo)...

J'ai regardé hier soir 5 mn fabfilter, mais j'avoue moins bien comprendre son fonctionnement et quel logiciel il faut utiliser dans leur pléthore d'offre, ça s'intègre à Audirvana?

Eric

---

(12-12-2016, 11:43 AM)pda0 a écrit : Pour le micro, c'est derrière qu'il peut y avoir un obstacle (c'est pour cela que je disais le dossier), ou même le support du micro, si tu utilises celui livré avec le micro et qu'il est posé sur une table, ça peut être la réflexion sur le support du micro car l'écart temporel est très faible vs le champ direct.

Tu peux utiliser Audirvana mais avec un moteur de convolution un peu ancien (LAConvolver me semble-t-il), ça marche mais ce serait mieux d'avoir un moteur de convolution natif dans Audirvana. Peut-être dans une version future...

Sinon, tu peux utiliser JRiver qui est très bien (coût 39€ après 30j d'essai gratuit) et qui produit un résultat très proche de celui d'Audirvana (enfin c'est mon avis ).

Ah ok, j'avais posé le micro sur un carton posé lui même sur le canapé en cuir, ça doit être cela...

[Pascal64]

@ Eric : c'est Fab filter Pro Q2 
il s'installe tout seul et tu retrouves le plugin dans les audio units d'audirvana.
Je tourne avec ça en attendant la gestion de la convolution dans Audirvana.

Le mail de Mr Plisson par MP

Bravo pour ta config MAC mini.
Comme le signale pda0, JRiver fonctionne très bien avec la convolution ce qui permet de faire des essais.

ÉDIT : petit test très facile à faire pour toi dans Fabfilter, tu crée un "hi-shelf" de -5db à 500hz.
Éventuellement rajouter une remontée de 2db  dans ce hi-shelf à partir de 1700hz.

[Karni64]

Bonsoir, 
Tout d'abord merci pour vos tutos et votre travail. J'ai une question d'ordre general sur l'utilisation de REW.
Quand on utilise le micro UMIK, si l'on veut voir le niveau , il y a un afficheur avec plusieurs lettres
SPL  L Eq   A C Z     F S.
Comment positionner ces boutons pour avoir les bonnes valeurs. A quoi cela correspond svp.

[pda0]

Le mieux est de laisser les reglages par defaut de REW. Ça ne sert qu’à régler approximativement le niveau et ce n’est pas déterminant.
Les différents réglages concernent les pondérations A, C ou Z et l’intégration des données Fast ou Slow.

La notice est là :
https://www.roomeqwizard.com/help/help_e...meter.html

[Karni64]

(02-22-2019, 04:02 PM)pda0 a écrit : Le mieux est de laisser les reglages par defaut de REW. Ça ne sert qu’à régler approximativement le niveau et ce n’est pas déterminant.
Les différents réglages concernent les pondérations A, C ou Z et l’intégration des données Fast ou Slow.

La notice est là :
https://www.roomeqwizard.com/help/help_e...meter.html

Merci

[Max64100]

Intéressant!!!!!