Installation fabs35

[Laurent22]

Merci Fabs35 pour cet après midi super interessant, c'était la première fois que je pouvais écouter des différences entre 3 ensemble pre/amplis.

Heureux d'avoir fait la connaissance de JF35, et heureux aussi d'avoir revu François qui est toujours aussi généreux, passionné, impliqué et compétent.

A mes humbles oreilles et avec mes mots :

- Le Boulder sonne plus brillant et semble plus "remplir tout l'espace des fréquences"... on y perd à mon gout en "simplicité d'écoute" et en "lisibilité" avec au final une écoute que j'ai trouvé un peu plus agressive et fatiguante.

- Le Soulnote A3 dégage à l'inverse cette lisibilité et cette simplicité d'écoute... plus reposant

- Les blocs First Watt sont un entre deux. J'ai beaucoup aimé cet équilibre, ce ciselé et la lisibilité... mariés avec le REF 6, c'est important de le souligner.

Sur le système, quelque soit le pré et l'ampli utilisé, je trouve que les enceintes de Fabrice apportent une signature spécifique à l'écoute avec des graves et médium bas marqués, une signature très belle, mais différente, peut être un peu plus "complexe/riche" de ce que j'ai chez moi sur mes enceintes Rouault Acoustic Kyoto (couplées à un DarTZeel LHC-208) que je qualifierais de "sobres".

[fabs35]

Bonjour Gérard ,
Pour l’instant le Soulnote n’a été écouté qu’en version intégré. Je testerai avec le ref6 pendant mes congés de fin d’année.

[Le dom]

(12-12-2024, 01:23 PM)LAND2G a écrit : PS : Féliciations à Dominique "Le dom " , qui ressucite de belle manière son Coda .

Merci Gérard. 

[Sebastien56]

Bon first watt c est qd même la classe..

[Cellindo]

(12-13-2024, 01:04 PM)Laurent22 a écrit : Merci Fabs35 pour cet après midi super interessant, c'était la première fois que je pouvais écouter des différences entre 3 ensemble pre/amplis.

Heureux d'avoir fait la connaissance de JF35, et heureux aussi d'avoir revu François qui est toujours aussi généreux, passionné, impliqué et compétent.

A mes humbles oreilles et avec mes mots :

- Le Boulder sonne plus brillant et semble plus "remplir tout l'espace des fréquences"... on y perd à mon gout en "simplicité d'écoute" et en "lisibilité" avec au final une écoute que j'ai trouvé un peu plus agressive et fatiguante.

- Le Soulnote A3 dégage à l'inverse cette lisibilité et cette simplicité d'écoute... plus reposant

- Les blocs First Watt sont un entre deux. J'ai beaucoup aimé cet équilibre, ce ciselé et la lisibilité... mariés avec le REF 6, c'est important de le souligner.

Sur le système, quelque soit le pré et l'ampli utilisé, je trouve que les enceintes de Fabrice apportent une signature spécifique à l'écoute avec des graves et médium bas marqués, une signature très belle, mais différente, peut être un peu plus "complexe/riche" de ce que j'ai chez moi sur mes enceintes Rouault Acoustic Kioto (couplées à un DarTZeel LHC-208) que je qualifierais de "sobres".

C’est intriguant ce retour d’expérience car pour le Boulder 812 je n’ai absolument pas eu la sensation d’une écoute peu reposante. 
Mais Oui, il savait ouvrir en Grand l’image stéréo avec un superbe grave et bas-medium et medium. L’aigu était plus doux et ‘discret’ que mes habitudes avec les souces numériques (dCS et Esoteric depuis 2009, soit 15 ans!). 
Donc ce doit être la section amplification qui a ce caractère qui ne vous a pas séduit sur ces enceintes et dans ce lieu. 
Le petit Boulder 812 avec mon futur D’Agostino, je serai curieux de tester ça.

[fabs35]

Il faut relativiser car c’était trois écoutes superbes. La restitution est néanmoins différente et sans conteste cela est dû également à mes enceintes un peu particulières.

[thierry h]

Fabrice, je ne sais pas si tu as l’occasion de le faire pendant vos écoutes surtout que tes enceintes sont calées physiquement mais en fonction de l’électronique il peut être intéressant de plus ou moins pincer les panneaux du 5 éléments pour mieux contrôler l’énergie (dixit mon expérience avec le 4 éléments )

[fabs35]

Merci Thierry, je ne savais pas. Pour l’instant elles sont très peu pincées.

[thierry h]

le truc est d’essayer de les pincer de deux manières, la première est que la direction de chaque panneau soit dirigé sur chaque oreille cad: panneau gauche oreille gauche , panneau droit oreille droite (le sommet du triangle sera légèrement derrière ta tête, la deuxième manière (celle que je préfère) est que le panneau soit orienté vers l’oreille opposée cad panneau gauche oreille droite, panneau droit oreille gauche. Le sommet du triangle sera devant ta tête.
Le résultat obtenu sera une réduction de ta scène sonore en largeur mais un gain en profondeur avec surtout un gain en densité, dynamique et relief.
Après c’est une histoire de gout

[Galak19]

Je me permets de m'immiscer. Cette histoire de direction d'enceintes, ça m'en fait des fois. C'est vrai que chaque changement de positionnement s'entend très clairement.
C'est une affaire de goût. Mais aussi de pièces et de placement de l'auditeur, je trouve.
Chez un ami, grande pièce, enceintes piquées avec le point d'écoute devant lui, c'est le mieux et j'aime beaucoup comme ça. On avait testé plusieurs positionnements. Tweeter plus hauts que les oreilles.
Chez moi, enceintes à environ 10-12° premier placement que Thierry décrit, tweeters au niveau des lobs. Autrement, c'est pas terrible. Ma pièce... Je manque de recul aussi. Une fois piquées , on perd "tout". Plafonds plus bas qu'à la normale.
Pas évident... Mais c'est vrai que c'est à tester. Quelque soit le système, il se passe quelque chose.

J'ai vu que maintenant dans le monde du spectacle, les enceintes qui sortent sont multidirectionnelles et plus directionnelles. Avec des petits HP dans tous les sens dans les boîtes pour mieux arroser toute la salle. Peut-être en hifi ça viendra.