3DLAB Nano Player & Transport V4/V5/Vx avec Leedh Processing

[Olivier]

Le mien est sorti cette semaine de chez 3DLab, je suppose qu'il a la dernière mise à jour.
Bon, il y a donc une solution facile à mettre en oeuvre !

[Olivier]

Après test sur Lumin sur Android, au bout d'un moment je ne peux plus utiliser le réglage du volume sonore (en LP, c'est chiant).
Avez vous jouer avec les filtres du DAC pour ceux qui l'utilisent ?

[Niklou]

Oui au début, cela reste subtile sur mon système et mes oreilles. J'ai retenu "Low dispersion short delay".

[r11bordo]

(01-08-2022, 06:47 PM)Nicoben a écrit : Essais à combinaisons multiples R11, Nano / U1mini en transport sur dac Ayon, Nano en player sur blocs de puissance.

Essais à venir ou déjà réalisés ? Tu partageras un petit CR ?

[Nicoben]

En cours, quand j’ai le temps. Je partagerai quelques vapeurs, positives et négatives

Je dirai simplement pour le moment que la prestation sonore ne se compare pas au contenu de la boite (spartiate), à la qualité de fabrication ou la qualité du boitier qui n’est pas vraiment moins nul que le boitier du premier Nano mais deux bouts de plaque en bitume sur les flancs supérieurs et inférieurs sur lesquels rien n’est fixé (tout est sur la tôle fine du panneau arrière) essaient de contenter l’audiophile, hélas cela n’empêche pas le boitier d’être vrillé et de ne se tenir que sur trois pieds. L’intelligence aurait alors voulu qu’à minima on ne mette que trois pieds à l’appareil puisqu’il n’es pas assez qualitatif de conception pour assurer sa stabilité sur quatre pieds, en plus un pied aurait été économisé… critique je suis mais ya de quoi franchement, pour moi qui vient de finir un streamer avec un boitier de taille équivalente et trois fois plus qualitatif. Cela va avec l’impossibilité d’utiliser des connecteurs optiques de qualité ou des fiches dc courtes puisque les connecteurs associés ne sont pas insérés dans le panneau arrière mais en surface interne donc l’épaisseur du panneau gêne. Et comme dit par Olivier ci dessus, l’Openhome n’est pas aux normes de ce que sait faire Bubbleserver donc pas de Qobuz dans certaines appli, la copie de l’Openhome est à revoir même si les intentions sont bonnes de vouloir en faire un couteau suisse, faut il arriver à ce que le ciseau coupe autant que le couteau.

Le résultat audio en drive ou player est franchement bon, avec un caractère assez propre et droit pour la partie dac, netteté et fluidité avec une belle résolution direct sur blocs à tube Coincident sur les G1, j’aime beaucoup même si cela ne se mariera pas avec tout probablement vu le côté plus énergique que détendu de la restitution du dac. Mais ça timbre juste avec un bon timing, pas de confusion, chouette pour une carte dac qui fait la taille d’un petit Raspberry, mais a l’avantage d’être au plus près du signal numérique généré. Je n’ai pas l’alim d’origine avec moi pour comparer, dommage peut être, mais la JS2 avec cable dc maison en monobrins d’argent (le cable dc d’origine de la JS2 est un bouchon trop gras, trop terne et trop long pour un usage audio) me semble donner un résultat plus intéressant, plus « plausible » que l’alim d’origine qui apporte un petit lot certes pas énorme mais bien là d’artificialisation des timbres, une petite perte de naturel qui crispe et congestionne un peu la musique, un peu comme respirer l’air de sa maison plutôt que l’air en forêt

[Olivier]

Pour ceux qui l'utilisent en direct sur un ampli de puissance: dans les paramètres, il y a sorties RCA : standard ou "amélioré". Savez vous à quoi cela correspond ? Mieux chez vous en standard ou amélioré ?

[Patatorz]

Si ça peut aider : copier/coller d’un retour de CH Delaleu :
https://patatorz.com/2020/05/01/3dlab-na...mentaires/

[XTR]

player V5 en comparaison avec le Node 3 :

[chakiwi]

Et résultat d'écoute ??

[Olivier]

C'est le SONATA ?