3DLAB Nano Player & Transport V4/V5/Vx avec Leedh Processing

[r11bordo]

L'ergonomie de LMS est surannée, c'est sûr. Mais les dernières versions incluent des options de type 'musique non stop' ce qui te dispense de cliquer constamment dans les petites cases. Et c'est un serveur capable de d'exécuter sur une pauvre architecture ARM bicore 1ghz 1 Go de Ram.
Mais au delà de cela, l'intérêt de ce soft est vraiment dans le rendu sonore que je trouve  extrêmement polyvalent, un peu comme si ce produit avait été conçu dans la principale optique du rendu sonore le plus fidèle.
J'ai quelques cd de concerts auxquels j'ai assistés et c'est bien LMS qui produit le rendu le plus proche de ce que j'ai ressenti pendant le concert.

Concernant les softs de pilotage, il n'y en a pour ainsi dire plus de disponibles, les compatibilités n'ayant pas suivi en général les upgrades systèmes (peut être à part ipeng). Perso, je pilote LMS à partir de l'interface web sur un PC tablette et c'est bien suffisant. Ensuite, le reste, si on regarde d'assez près, c'est beaucoup la cosmétique qui a évolué. Le seul produit qui fait vraiment la différence en terme d'ergonomie, c'est bien entendu Roon mais dont le rendu présente une légère pincée de systématisme ahma.

[Audio53]

Bonjour a tous

Je rencontre au gros problème avec mon lecteur sonata => http://forum-hifi.fr/thread-16702-page-2.html (en page 2)

[n.d.b]

(10-17-2020, 10:33 AM)r11bordo a écrit : Ensuite, le reste, si on regarde d'assez près, c'est beaucoup la cosmétique qui a évolué. Le seul produit qui fait vraiment la différence en terme d'ergonomie, c'est bien entendu Roon mais dont le rendu présente une légère pincée de systématisme ahma.

Tu n'as pas essayé Audirvana toi ? 

Ce que tu dis de Roon est exactement ce que je ressens avec Audirvana et que j'ai écrit en d'autres mots, un "systématisme" ou un "forçage" quelque part. Le rendu de LMS est plus libre, c'est étonnant.

[r11bordo]

J'ai essayé Audirvana sur mon vieux laptop de 2011 mais ce PC est tellement pollué, y compris sur batterie qu'Audirvana n'a pas réussi à rattraper le coup. Beaucoup de duretés, de 'bruit de fond', restitution plate et brouillone à souhait. Les deux softs ayant réussi à peu près à s'en sortir sont Roon et LMS mais clairement un petit NAS faisait bien mieux pour LMS. Là avec un gros NAS full fanless, full SSD (donc sans moteur d'aucune sorte pour entrainer le ventilateur ou les plateaux de disques durs), le résultat devient vraiment intéressant. Et en ajoutant un alimentation linéaire sur tout cela, le bilan devient encore plus positif.

[n.d.b]

Je fais tourner LMS sur mon mac pour le moment (SSD, pas fanless, mais il faut le chercher pour que les ventilos tournent).
La comparaison avec Audirvana est donc purement équitable et là... LMS est confondant de réalisme, c'est une écoute très apaisée alors qu'il ne manque rien... voire même je me suis fait surprendre à entendre un truc que je n'avais jamais remarqué sur une piste. Cette chose est bien évidement là avec Audirvana, mais c'est typique d'un rendu qui s'est particulièrement amélioré dans ce qu'il offre "naturellement".

Donc chez moi, à conditions identiques, streamé par fichier Qobuz sur nano V4 ->Mytek. LMS>Audirvana... au point de ne pas avoir à lancer Audirvana. C'est grave ça

[chakiwi]

Belle découverte qui va te permettre de progresser a peu de frais.

[n.d.b]

(10-17-2020, 02:08 PM)chakiwi a écrit : Belle découverte qui va te permettre de progresser a peu de frais.

Tu as essayé LMS ?

Je viens encore de me faire prendre par un truc que je n'avais jamais remarqué au départ de Viaticum du Live at London d'E.S.T. (j'ai toujours du mal à accepter qu'il se soit tué dans un accident idiot celui-là... j'y pense à chaque fois que je l'écoute ou que je plonge...)

Je l'entends sur la version HD de Qobuz par LMS, je ne l'entends ni sur Qobuz HD/Audirvana ni sur Tidal/LMS ou Tidal/Audirvana mais c'est un CD dans ce cas. 
Je ne parle pas de toux, du mec qui s'époumone ou d'autres détails plus ou moins bien rendus, mais bien de quelque chose qu'on en remarque que sur Qobuz HD/LMS et ça se passe à l'avant plan.

Je pense que rien que pour ça je vais à nouveau basculer sur Qobuz 

Sinon j'ai essayé iPeng (et perdu 10 balles à priori).
Ca n'apporte rien en ergonomie par rapport à un ordi devant soit. Ca peut-être intéressant si on met LMS sur un NAS ou serveur réseau. On ne peut a priori pas l'utiliser en cast direct d'un Qobuz/Tidal ou je n'ai pas compris comment le faire. Ca doit passer par l'ordi...

[r11bordo]

Tu as essayé une lecture locale vs qobuz avec LMS ? Même qualité de rendu ?

[n.d.b]

(10-17-2020, 03:02 PM)r11bordo a écrit : Tu as essayé une lecture locale vs qobuz avec LMS ? Même qualité de rendu ?

Précise "local". 

Si tu parles de partir d'un fichier source identique, mis sur le MacBook et sortant par les différents services je l'avais fait par le passé avec le catalogue 2L, je peux le refaire avec LMS.
Il faut juste identifier la bonne version.

La source est là 
http://www.2l.no/hires/
La première piste est dispo en MQA 24/352,8 chez Tidal et Qobuz, mais ça ne va pas passer par LMS pour comparer.


Il me faudrait une même piste sur les 2 plateformes et téléchargeable en sa version compatible LMS

[r11bordo]

Si tu as un abonnement Qobuz, tu peux télécharger la piste en Flac, Wav ou autre chose, non ?

Pour local, c'est bien ce que je voulais dire.