Les switchs audiophiles + ponts optiques

[Nicoben]

Tout à fait ! Et sans essais / confrontations de solutions différentes, un avis ne vaut pas grand chose, le mien inclus.

[fred03]

Disons qu'il faut être un peu joueur pour essayer ( comprendre : " pour payer 1550/1600€ en gros le combo " ) sans être sûr du résultat , ni même avoir 30 jours d'essais pour retourner, même si l'ensemble est esthétique et bien foutu à priori :

[Nicoben]

Nul ne dit qu’il soit nécessaire d’avoir les deux, sauf envie d’harmonie et d’une forme d’assurance sur le résultat. Ils font bien une vidéo où ils mettent en série le SW6 et SW10… video marketing avant tout avec un peu de recul. Personnellement, j’ai constaté que c’est la qualité du « FMC » final qui compte le plus (comme précédemment les switchs d’ailleurs, le niveau atteignable est fixé par le dernier élément, même si ce qui se passe en amont peut avoir un impact indirect mais plus faible). Un FMC et alim de qualité en bout de chaine, avec un FMC plus classique en amont ou switch classique équipé d’un FMC comme le Cisco Meraki bricolé par exemple, peut suffire à donner un résultat plus ouvert que des switchs hors de prix seuls ou en 50 cascades qui proposent toujours une forme de compromis un peu coloré, à spectre de bruit variable selon la chaine réseau mise en place, à mon humble avis).
J’aurais donc tendance, à choisir, à m’orienter vers ce FMC plutot que le Switch en rôle de dernier maillon réseau avant le streamer, tout comme le Sonore que vend TNK en ce moment pour cause de passage en liaison optique propriétaire chez son fabricant de dac préféré. C’est ce que j’aurais fait si le SW6 et ce FMC étaient sortis en même temps, vu qu’actuellement j’utilise volontairement le SW6 comme élément final seul, en liaison optique avec un Meraki. Etant joueur et aimant aussi l’harmonie visuelle et l’évacuation des surplus de boites quand c’est possible, je pourrais quand même essayer le truc, ainsi je saurai si le FMC est plus intéressant que le Switch, ce qui est tout à fait possible.

[fred03]

Bon , tiens nous informé si tu essayes ce FMC en comparaison, petite question par contre sur le SW-6 et ce port ethernet isolé dont il dispose ( je ne sais plus si tu en as parlé ? ) mais tes essais ont donné quoi ?

[Nicoben]

Et bien en premières expériences je dirais que je n’ai pas senti un apport notable du port spécifiquement isolé, comparativement à l’apport de la séparation du réseau via FMC en utilisant le SW6 seul en bout de chaine avec liaison optique avec un FMC en amont.

[KIKIWILLYBEE]

Bonsoir les Gars ,

svp,
une alternative : https://fr.aliexpress.com/item/1005005961579616.html

...
bien à vous,
Cordialement ,
W ;-)

[fred03]

Il y a deux modèles chez Kamaudio , dont celui que tu as présenté , avec choix d'horloges TCXO ou OCXO :

http://kamaudio.com/Hi-Fi-Media-converter

[renan]

Bon la question est si on a deja une alim lineaire adaptée est ce que ca fait mieux que les convertisseur Trendnet à 60euros que ce soit le lhy audio ou le teradak?

[Lulu_Dovic]

Le Trendnet n'a pas l'horloge que le TeraDakTS212 a, par contre l'alim a l'air pas terrible.
Et vu que les horloges font la plus grande parti du boulot, je pense donc que oui ça devrait faire mieux, reste plus qu'à mettre ton alim sur le TeraDakTS212.

[danielha]

Ludovic,

(11-02-2023, 09:13 AM)Lulu_Dovic a écrit : Le Trendnet n'a pas l'horloge que le TeraDakTS212 a, par contre l'alim a l'air pas terrible.
Et vu que les horloges font la plus grande parti du boulot, je pense donc que oui ça devrait faire mieux, reste plus qu'à mettre ton alim sur le TeraDakTS212.

Tu parles d'un équipement réseau qui sert de passe-plat entre fibre et cuivre, pas d'un DAC. L'horloge (le quartz) sert juste à faire fonctionner un éventuel microcontrôleur (processeur) spécialisé pour la tâche qui lui est assignée : convertir de la lumière en impulsions électriques (et vice-versa) entre autres. Promis, quelle que soit l'horloge interne de tes équipements réseau, le 1er mouvement de la 9e de Beethoven restera Allegro ma non troppo !
Daniel