Les switchs audiophiles + ponts optiques

[bbill]

(02-07-2020, 05:44 PM)bbill a écrit : vu sur WBF, une comparaison de switchs avec dans l'ordre des préférences :
- Melco S100
- SOtM avec horloge
- ER avec horloge 

et le commentaire pour comprendre :
For single switch situation the character is very different for the 3 switches. SOtM is musical, a little light lacking some bass frequency and a thin orchestra but overall musical and enjoyable. ER the mid range has more quantity but the high and low are not really beautiful. The sound a bit rough and not really attractive. S100 on its own exhibited a very unique character quite unlike other switches. The sound is pure, transparent, powerful and full bodied. The orchestra just come out in full strength and soundstage is wide and deep. It is a 100 odd member orchestra and not a chamber orchestra. The punch and attacks are forceful. The low comes out most powerful among all three switches. So to both of us single ER is not our cup of tea and we would not test it any further. SOtM is better for chamber music because of its more musical feel. S100 is definitely the choice for full orchestra recordings.

et ils semblent apprécier plus encore le twin switch avec ces combinaisons suivantes avec chaque fois des nuances dont je vous passe les détails...
S100 >SOtM (en RJ45 et fibre)
SOtM>S100 (en RJ45 et fibre)

un revendeur proposait un twin de S100 mais ils préfèrent un duo S100-SOtM...

tout le monde semble arriver au point ou le twin s'impose qualitativement sur le single !
reste à voir pourquoi et avec quels switch ? 
par exemple, test nettement confirmé ici avec 2 simples Meraki

suite sur WBF avec le test d'un nouveau twin de Melco S100, il semble que ce soit presque aussi bon
ils ont finalement ajouté un troisième switch SOTM, un trio.. ces fous la sont de Hong Kong et rien ne les arrête.. prochain test collectif bientôt "when the Coronavirus situation becomes more stable"..



deux Melco S100, on voit le SOtM en bas à gauche de l'image... un trio !

[thomasv]

L'ER au niveau ou en dessous du Meraki?
hm, bizarre.

[Nard]

Citation : Nard le crie sur les toits concernant le monoprice micro slimrun, mais personne ne l’écoute  undefined

Merci Nico, t'es un

La référence des Monoprice Slimrun UTP cat6 AWG 32, c'est celle-ci, mais il y a 35$ de port, sinon ils ne sont pas chers

https://www.monoprice.com/product?p_id=34213


Le câble fait environ 2,5mm de diamètre. Il y a plein de couleurs et de longueurs différentes

[zaurux]

(02-10-2020, 08:54 PM)Nard a écrit : Le câble fait environ 2,5mm de diamètre. Il y a plein de couleurs et de longueurs différentes

Le SlimRun (pas le micro) en 30wg fait 3,6...
et est dispo sans port depuis le site Europe.. à priori même construction, même cuivre..
juste 0.25400 mm contre 0.20320. ??

[davidhifi]

(02-10-2020, 11:48 PM)zaurux a écrit :

(02-10-2020, 08:54 PM)Nard a écrit : Le câble fait environ 2,5mm de diamètre. Il y a plein de couleurs et de longueurs différentes

Le SlimRun (pas le micro) en 30wg fait 3,6...
et est dispo sans port depuis le site Europe.. à priori même construction, même cuivre..
juste 0.25400 mm contre 0.20320. ??

Vous les avez comparer avec le monoprice en jauge 24AWG ? Placé où ? Et pour quel résultat sur votre système ?

---

Diamètre / Section / Résistance linéique
mm. / mm2 / Ohm/km
24awg—> 0,511 / 0,205. / 84,2
30awg —> 0,255 / 0,509. / 339
32awg —> 0,202 / 0,032. / 538
Valeurs données pour du cuivre nu ce qui est le cas pour ces 3 Monoprice...

---

Quel serait l’apport du 30AWG par rapport au 24AWG ?

[Razmote]

Ca en fait des questions ça

[bbill]

(02-07-2020, 07:21 PM)Razmote a écrit : Je suis aussi en cascade avec mes 2 switchs mais pas dans ce schéma :


Mais dans celui ci :
Box > NAS > Netgear > Meraki > lecteur réseau.

On peut penser que les switchs font office de filtre, on a donc le 1er switch qui flitre l'arrivée du NAS et le second qui filtre l'arrivée du 1er switch pour envoyer le tout vers le lecteur réseau.

Dans le schéma ci dessus NAS et lecteur réseau sont sur le dernier swtich, d'ou mon étonnement car dans ce cas la je ne vois pas l'intérêt de filtrer par rapport à la box qui n'intervient pas dans le flux audio.

Ou alors j'ai oublié quelque chose en route

oui, avec les tests de WBF, ils essaient de comprendre les deux fonctionnalités (supposées) des switch : "All along I take it that the primary function of switch in audio is to cleanse the network signal in with a good clock while a secondary function is to isolate one gear from the other especially the router and the NAS."

comme ils ont 4 connexions réseau (routeur / NAS / serveur / lecteur) il y a quelques possibilités :
1.- isoler le routeur du reste
2.- isoler le lecteur du reste (solution la plus classique..)
3.- routeur / Nas <switch+switch> serveur /lecteur
4.- serveur <switch> routeur / Nas <switch+switch> lecteur
la dernière solution avec 3 switch étant selon eux la meilleure (et la plus chère !) "And WOW WOW everything just comes out naturally with big and wide soundstage and with very accurate timbre and focus."

[Lazar]

Citation du compte rendu d'un boîtier à 400 balles :

"Amélioration du son: Le son devient généralement plus clair, plus vivant et obtient plus d'espace. Reproduction transitoire améliorée, résolution plus vive des détails fins. En raison de la transparence accrue, par exemple, le souffle dans les voix ou le jeu des doigts sur les cordes sont plus perceptibles. La basse est plus profilée et plus colorée. De plus, l'image tridimensionnelle de la reproduction sonore est améliorée. La scène semble être plus large et plus profonde.


Tout cela conduit à une augmentation de ce que les audiophiles s'efforcent probablement le plus: la meilleure transmission possible de l'atmosphère et des émotions stockées dans la musique enregistrée."

Excellent ! et affligeant à la fois

Après cela, les constructeurs d'amplificateurs et d'enceintes, n'ont qu'à bien se tenir !

[Razmote]

Je comprends bien les tests bbill, mais dans le schéma ci dessus quel est l'intérêt du switch Melco S100 placé après la box, puisque celui ci n'intervient en rien sur le signal audio ? sauf si la source vient du net.

On pourrait même imaginer de virer la box et le S100, juste pour voir si cela change quelque chose...

J'essaie de comprendre ou est l'intérêt...

---

(02-11-2020, 10:48 AM)Lazar a écrit : Excellent ! et affligeant à la fois
Après cela, les constructeurs d'amplificateurs et d'enceintes, n'ont qu'à bien se tenir !

Tiens la aussi je comprends pas...

[bbill]

(02-11-2020, 10:49 AM)Razmote a écrit : Je comprends bien les tests bbill, mais dans le schéma ci dessus quel est l'intérêt du switch Melco S100 placé après la box, puisque celui ci n'intervient en rien sur le signal audio ? sauf si la source vient du net.

On pourrait même imaginer de virer la box et le S100, juste pour voir si cela change quelque chose...

J'essaie de comprendre ou est l'intérêt...

et bien justement.. on peut tout isoler, il y a donc plusieurs options...
la conclusion dans WBF est donc bien qu'il faut isoler avant tout le lecteur réseau avec un double switch (et en plus le serveur si on est prêt à acheter un 3° switch)