Les switchs audiophiles + ponts optiques

[pda0]

C’est pas faux. Il y a ce risque avec tous ces accessoires en général, mais aussi avec certains matériels qui « lissent » le rendu et qui peuvent paraître plus « analogiques » ainsi, mais on s’en lasse rapidement en fait.
Je crois que le bon critère pour savoir si le pb est dans l’enregistrement ou bien sur le système c’est l’écoute sur un bon système casque qui donne une bonne référence sur ce qu’on peut attendre de l’enregistrement.

Certains morceaux tests qu’on connait par coeur et qu’on a pu écouter sur plusieurs systèmes pour en connaître les défauts intrinsèques éventuels sont aussi une bonne référence à utiliser.
Il restera toujours des morceaux qui grincent un peu car on ne peut pas grand chose si le pb vient de l’enregistrement même si dans la grande majorité des cas, c’est quand même le système qui pose problème...

[totololo]

Non, non !!!

Je reste fidèle à ce que j'ai toujours fais: je parle de ce qui marche, pas de ce qui ne marche pas.

Il y a des tas de raisons qui font que j'ai pu passer à côté autres que la qualité intrinsèque du produit: mon oreille, mes goûts, mon état physique ou nerveux, et bien sûr le contexte matériel dans lequel est inséré le matériel jugé (le toutes choses égales par ailleurs ne marche pas en hifi).

Dans ces conditions, je ne me vois pas aller critiquer et mettre à mal le produit d'une entreprise X ou Y.

Les derniers accessoires n'ayant pas marché chez moi n'ont pas marché sur les 3 systèmes HDG dans lesquels je les ai insérés. Trois contextes matériels, pièce, électricité différents donc.
Mais chaque fois le même effet négatif. Négatif pour NOUS. D'autres pourrons en juger, en jugent différemment !
J'en ai d'ailleurs parlé avec l'importateur au salon de Paris de cet accessoire. Il ne doit pas en vendre 200 par mois pour rien!!!
Mais chez nous: lissage du son, disparition d'infos. Donc out.
Je ne peux imaginer qu'autant de personnes se trompent alors cela m'interpelle...

[pda0]

Tu devrais nous dire quel est cet accessoire quand même car s’il s’en vend 200 par mois, ça évitera peut-être 200 erreurs potentielles par mois

[totololo]

Parce que trois personnes, cela fait beaucoup !!! 

[a supprimer merci]

Supprimé

[totololo]

J'ai bien fait de ne pas parler de mon choix pour la démat, la démo au salon de Paris était à chier !!!

Je ne pouvais rester dans la pièce durant les écoutes. Trop dur pour moi !!!

Je la ferai écouter avec plaisir à ceux qui me rendront visite.

[l'Arédien]

(12-16-2019, 11:24 AM)totololo a écrit : Je reste fidèle à ce que j'ai toujours fais: je parle de ce qui marche, pas de ce qui ne marche pas.

Tu ne parles en effet ni de ce qui ne marche pas, ni de ce qui marche si génialement bien que c'est classé défénse.
Je te le dis sans animosité, cela rend ta prose pénible à lire, beaucoup de généralités inutiles, des totolo-gismes en somme !

[Nicoben]

Tiens c’est justement sur ce terrain que le Waversa Smarthub a eu l’apport le plus positif, par rapport aux autres entendus (pang, aqvox...). En effet l’on peut clairement imaginer l’aspect bricolage de garage d’un gars qui modifie un switch du commerce pour le noyer dans la résine et coller une alim chinoise achetée sur cahier des charge comme Aqvox par exemple, cqfd. Maintenant Uptone va quand même plus loin avec des circuits conçus from scratch, des cartes industrielles de qualité, donc ergoter sur le sérieux de la marque a peu d’intérêt à mon avis, il y a bien pire et tout le monde en parle ici: la majorité des switch fétiches sont des dérivés de switch à 20€ bricolés dans un garage et vendus pour faire du profit même si le prix semble accessible et presque bon marché à certains    . 

J’attends l’uptone au tournant sur cet aspect matière dans la musique, pas d’ampleur sonore sans gain en matière en même temps, sans informatif maximal et varié. C’est comme mettre une horloge externe sur un système numérique, ce n’est pas suffisant pour garantir un résultat réellement « meilleur » qu’une horloge intégrée même plus « bas de gamme ». Mais des commentaires des dizaines d’acquéreurs sur leur forum cela semble bien engagé. C’est le seul but d’un tel accessoire, il ne s’agit pas d’un nettoyage à blanc, mais d’un coup de chiffon sur une vitre embuée, avec moins de crispation, plus de liant entre des informations plus variées, riches et structurées, bien entendu plus ou moins selon le système... une acoustique difficile suffit à brouiller le timing, la phase de la musique suffisamment pour n’entendre aucun gain, juste quelques différences, comment entendre un gain en timing et richesse de timbre dans la musique si la pièce superpose des sons directs et réfléchis dans des proportions supérieures au gain en timing donné par le switch au systeme?

Bref toujours le même constat simple, on essaie chez soi, on se fait son écoute avec le plus de recul possible, on interroge sa femme qui est impartiale contrairement à nous (ou on en change si elle en a rien à faire), et on renvoie si on a pas de différence chez soi, on dit dieu soit loué chez moi j’ai pas besoin de dépenser des sous là dedans et on vit plus heureux que le voisin qui a trouvé un mieux avec l’accessoire en question, il est où le loup? Y aurait il des enfants ici? 

[l'Arédien]

(12-16-2019, 11:41 AM)Nicoben a écrit : Tiens c’est justement sur ce terrain que le Waversa Smarthub a eu l’apport le plus positif, par rapport aux autres entendus (pang, aqvox...). 

C'est bien ce qui m'a frappé quand on a testé ta bestiole sur mon système : un apport de "contraste", tout le contraire de l'aseptisation qu'évoque notre totolo-giste.

[Franz]

Smarthub : meilleur étagement des plans, meilleure séparation, et plus de douceur (capacité à monter le son sans que ça "hurle" ou devienne agressif), le tout sans aucune perte de détails.