Note de ce sujet :
  • Moyenne : 3.61 (28 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Les switchs audiophiles + ponts optiques
Merci Pierre pour ton CR. Serait-ce le début d'une nouvelle épopée...
TWL7+ sur barette Vibex One7R, CS TWL10+ sur Streamer/Dac Teac UD701N, modulation Rasta RL14 Gold,  blocs mono Xindak PA1-CS origine, HP PEL Alycastres S2, HP Duelund (12+16+20).
Demat Freebox sur alim DC J92 & DC18+, RJ45 Duo Logilink Flat awg30 CCA sur cascade Meraki MS220 tweaké condo sur alim DC J92 double & DC13+ & DC15, 1Attack Flat awg32/7 Cu. 



Répondre
Bonsoir,

Au risque de dire une bétise, je pense que ce que savent faire les switch sur 8 ports, un lecteur devrait savoir le faire sur un seul.
Maintenant que cette différence est constatée et reconnue (même si a des niveaux variables suivant les installations), je trouve que ce serait aux lecteurs d'intégrer cette dépollution dans leur conception, et pour un coût logiquement moindre (même si pas du tout proportionnelle au nombre ports)
Si un lecteur se veut de qualité "audiophile", alors il doit intégrer ce genres de particularités, sans qu'il soit besoin d'empiler les équipement dans la chaine audio....
Et cela resterait vrai pour les autres entrées: USB, SPDIF...
La première phase était celle ou les fabricants concevaient des lecteurs audio conçus sur des cartes type raspberry, et les vendaient à prix "hifi" sans réelle plus value.
La deuxième à vue la modification des shémas des lecteurs, et surtout des E/S, pour en améliorer la qualité (?) tout en en diminuant le coût.
Je ne serais nullement opposé à ce qu'ils prennent enfin en compte toutes les exigences d'un vrai bon lecteur, sans qu'il soit nécessaire de multiplier les équiepemnts dans la chaine. On se retrouve à chaque fois à devoir soigner les connectiques, le câble qui va avec, alors que cela pourrait être intégré dans le lecteur...
Que les lecteurs audio soient vendus à un prix hifi, d'accord, mais il serait bien qu'ils en prennent en compte toutes les spécificités liées à l'audio..
Mais je sais, c'est beaucoup moins fun d'avoir un seul matériel lorsque l'on peut tester de multiples combinaisons...Et sans doute bien moins rentable pour les fabricants Blush
Désolé, car sans prendre personne pour des imbécile ici, c'est tout de même ce que j'ai tendance à penser des fabricants, ils entretiennent leur business comme ils le peuvent...

N'oubliez jamais que tous ces circuits électroniques intégrés n'auront pas la même durée de vie que leurs prédecesseurs, seront beaucoup plus difficilement réparables, alors ils me semble normal qu'ils soient payés à moindre prix, n'en déplaise aux acionnaires de ces sociétés...
Répondre
(10-25-2019, 07:52 PM)volpone75 a écrit :
(10-25-2019, 07:40 PM)lamouette a écrit : ben c'est pour ça que je vais me procurer un oscilloscope, je ne crois pas du tout en leur théorie. Rien q'un câble mal construit peut faire rater des bits.
A un moment , si on considère qu'une mémoire a des bits  mémorisés, elle s'isole des circuits qui précèdent et les bruits ne s'ajoutent plus .

Swenson a promis un "white paper" et des mesures étayant ses théories sur l'empreinte du "phase noise". On y verra peut être plus clair ensuite. Il y a déjà un peu de théorie disséminée dans le manuel de l'EtheRegen, assez indigeste.  https://cdn.shopify.com/s/files/1/0660/6..._Guide.pdf

Citation :There are two types of sound -degrading influences the EtherREGEN is designed to radically decrease: Leakage —both high -impedance and low - impedance —and clock phase -noise. The clock phase -noise travels on the Ethernet signal itself and on power - and ground -planes. [Every signal edge coming out of any digital device car ries the jitter/phase -noise of the clock used to "clock out" that edge; this shows up on the ground -plane and affects the threshold of chips’ clock inputs. This is an oversimplification of a complex subject; we may publish to our web site a “white paper” and measurements to demonstrate this.]

Très intéressant 
Merci.
Ce switch a l’air d’etre top...
Répondre
Retour etherregen
J’ ai une démat bien optimisée dual pc sous Daphile. Alim sean Jacobs et uptone lps 1.2.sotm tx et hd usb.
Tout ce petit onde piloté par les cartes horloge sotm. Un peu compliqué amis ça sonne bien.
Lal liaison entre les deux pc et le point de contrôle était assuré par un switch optique et des boîtiers FMC tplink ( modifié par sotm pour régulateur silencieux et excellente horloge ). Tout cela alimenté par de très bonnes alim linéaires.

J’ai eu en prêt enfant deux semaines une aqvox se que j’ai testé sur mon système avec alim.
Premier constant c’est bien sûr beaucoup plus simple que mon installation.
Cote qualité sonore c’est seulement un peu meilleur que mon installation optique avec un petit plus sur le registre grave et aigu.

J’ai reçu il y a dix jours mon etherregen commandé aux us. Coût total 720$.
Après un rodage de 48h.
J’ai fait deux écoutes critiques. J’utilise l’etherregen avec son alim fournie.
Premier constat l’apport en Ariège de qualité sonore est important et évident. C’est nettement mieux que l’aqvox Se.
1-un progrès très sensible sur la perception de la scène sonore. Plus importante , plus réaliste et plus précise.
2- plus de détails qui sont traduits de façon musicale et non plaqué sur le son. Cela se traduit sur la qualité des timbres.
3-un grave qui progresse sensiblement.

Bref un excellent produit.
Le reste de mon installation dac maestro3,pré passif, ampli Nagra Classic amp, Martin Logan Montis.

J’
Répondre
(11-25-2019, 06:55 PM)jma6 a écrit : Retour etherregen
...C’est nettement mieux que l’aqvox Se. 

dans un message précédent on comprend que le Silent Angel Bonn N8 est également supérieur à l'Aqvox SE, ce serait un début de classement selon les qualités perçues ? 

le classement provisoire pourrait ressembler à ceci ???
1.- SOtM sNH-10G + sCLK-EX
2.- Waversa Smarthub
3.- Uptone Audio EtherRegen
3 ex aequo.- Silent Angel Bonn N8
5.- Aqvox SE
6.- un switch standard avec une bonne alim et un câble Cat5 UTP

qui dit mieux ?  Cool
Répondre
sylvain74 trouve que l'Aqvox SE est meilleur que le Bonn8.
Jma6, trouve le uptone meilleur que l'Aqvox.
Pda0 trouve le waversa à peine meilleur que l'Aqvox.
C'est ce que je retiens.
Répondre
(11-25-2019, 07:19 PM)Faboz a écrit : sylvain74 trouve que l'Aqvox SE est meilleur que le Bonn8.
Jma6, trouve le uptone meilleur que l'Aqvox.
Pda0 trouve le waversa à peine meilleur que l'Aqvox.
C'est ce que je retiens.
oui, ce n'est donc pas vraiment en contradiction avec ce classement (provisoire/discutable..)
si on tient compte que le résultat dépend aussi de l'alimentation et de la spécificité de chaque installation
Répondre
A vrai dire, je ne suis pas certain que ce classement soit très représentatif car peu de comparaisons directes instantanées et pour ce type de produit, on a vite fait de se tromper.
Pour avoir eu l’AQvox SE, le Waversa et un netgear swensonnisé de base en même temps à la maison et ayant longuement comparé tout ce petit monde avec différentes alims (d’origine et linéaires), si on peut conclure que le netgear swenssonnisé est en dessous des 2 autres sans ambiguïté, l’écart entre le Waversa et l’AQvox SE est assez mince, donc je me méfie un peu des retours vs des comparaisons à distance d’écoutes autre qu’instantanées ou au moins en alternance sur le même système au même moment.

Et c’est sans compter le facteur local de chaque réseau chez soi qui doit jouer également.

Je crois que la seule chose qu’on peut conclure c’est qu’il y a un effet et que ça vaut la peine d’essayer chez soi en fonction de son propre budget.
NUC+Uptone JS-2, Roon - MSB Premier - Benchmark AHB2 - Magico S3 MkII
Mon installation : c'est ici !
Guide Acoustique : c'est là !
Playlist: Qobuz
Répondre
...et le Waversa avec une alim externe de qualité est encore meilleur, aussi étonnant que ça puisse paraître (déjà doté d’origie d’une alim interne sur batteries)
Répondre
(11-25-2019, 07:23 PM)pda0 a écrit : si on peut conclure que le netgear swenssonnisé est en dessous des 2 autres sans ambiguïté...


on aurait donc maintenant ceci (c'est bien sur discutable)

1.- SOtM sNH-10G + sCLK-EX
2.- Waversa Smarthub
3.- Uptone Audio EtherRegen
3 ex aequo.- Silent Angel Bonn N8
5.- Aqvox SE
6.- Netgear swenssonnisé
7.- un switch standard avec une bonne alim

ce serait intéressant de comparer les deux premiers...



(11-25-2019, 07:25 PM)Franz a écrit : ...et le Waversa avec une alim externe de qualité est encore meilleur


ce qui donnerait alors peut être ceci :

1.- Waversa Smarthub + alim
2.- SOtM sNH-10G + sCLK-EX + alim
3.- Uptone Audio EtherRegen
3 ex aequo.- Silent Angel Bonn N8
5.- Aqvox SE
6.- Netgear swenssonnisé
7.- un switch standard avec une bonne alim
il serait donc intéressant de voir qui fait mieux que le Waversa ?  Huh
Répondre


Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  Plexamp, music player for "audiophiles, curators, and hipsters" fabien44 12 5,008 11-20-2023, 04:55 PM
Dernier message: psychros
  Mesures infrastructures switchs réseaux et cartes réseaux Intel I350 jean-luc 2 1,822 11-21-2022, 11:26 PM
Dernier message: Jacques92
  Serveur /Lecteur Nas et Switchs Phil7 12 7,787 11-05-2022, 05:26 PM
Dernier message: joel.h
  Optimiser les Switchs OK. Mais les câbles alors ? Bear 12 6,661 12-03-2020, 08:40 AM
Dernier message: moonfly
  Des NAS plus audiophiles que d'autres ? l'Arédien 45 49,897 10-19-2016, 10:05 PM
Dernier message: Olivier

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 24 visiteur(s)